Зачем платить за RHEL Workstation?

Кек, за него платить нужно?

Вот это:

https://www.redhat.com/en/technologies/linux-platforms/enterprise-linux/workstation/trial

Если накатить - реально через 60 дней табличка выскочит «купи»?

Ты сможешь смотреть свысока на других пользователей Линукс. К арчеводам будешь обращаться «Эй, мальчик!».

Не надо ничего платить — это для промышленных кейсов, а ты можешь 16 ноутбуков себе купить и юзать шапку бесплатно по подписке разработчика. А если напрягает возня с rhsm, то бери клон и не парься. Конечная-то проблема будет с некоторым софтом, а не со всем вот этим, и вопрос надо ставить так — готов ли ты сделать из EL эффективный десктоп или нет. Я вот сделал и очень доволен, рекомендую.

А чем убунта не угодила? RHEL это же говно мамонта в котором ничерта нет.

Ubuntu – это говно, в котором много чего есть. И этим много чем тебя будут кормить насильно.

А чем убунта не угодила?

Там снапы, какие-то кастомизации софта, мне это всё не нравится.

RHEL это же говно мамонта в котором ничерта нет.

Мне особо ничего от дистрибутива не надо. Базовая система с графикой есть и ладно. Остальной софт я всё равно ставлю из архивов или от вендора.

Бери хоть роки, хоть оракловый линукс. И не выпендривайся. Деньги лучше отдай сиротам.

Очередной человек с диванчика... Ну камон, ну не для вашей жалкой шкурочки создавалась компания RedHat. Вам на клоны. А это покупают в основном юр.лица для соответствующих им законодательных целей.

Верно, надо использовать дебиан или лучше девуан.

Тот случай, когда даже токен_поляк адекватнее.

По-моему если тебе даже не пытаются что-то продать, то и покупать это не нужно. Деньги лучше тогда задонатить.

Хочу понять - а зачем, собственно, платить?

Это для крупных западных компаний где нельзя просто взять и поставить софт, обязательно нужна бумажка с печатью и банковским чеком.

Пользуйся клонами или developer версией и не парься.

Это не для пользователей предложение, а для эфыективных менеджеров. Типа это ПО от серьёзной компании, а не от Васяна.

Сразу упомяну, что я не в России, санкционные проблемы меня не касаются.

тогда не удивляйся, когда обнаружишь бумажное письмо в почтовом ящике, от коллекторов к которым обратились redhat, из-за того что ты нарушаешь правила пользования и не заплатил. с очень вежливыми просьбами оплатить инвойс за ближайшие 10 рабочих дней, или тебя по судам затаскают (да еще и все расходы на суды из тебя выжмут).

и требовать с тебя будут минимум $500 (потому что работа коллекторов тоже стоит денег). а мог бы заплатить $180 и спать спокойно.

Если готов платить, то в чем проблема отдать 300 баксов и по любой проблеме писать днями и ночами в саппорт рхела вместо форумов? И получать квалифицированную помощь, а не «умвр»

Мне поддержка от рхела не нужна, я к такому не привык и не буду ей пользоваться. В то, что они будут ради 300 баксов в год править ядро под меня я не верю, а тривиальные ответы мне не нужны.

Заплатить и 300 не проблема (хотя и дороговато, я столько ни за что не плачу). Вопрос не в этом, а в том, чем отличается платная подписка от бесплатной. Как я понял, только тем, что платную можно купить 17 раз, т.е. если у меня дома меньше 17 компьютеров с рхелом, то мне хватит бесплатной.

Какие именно правила пользования я могу нарушить по-твоему?

Ну если ты планируешь использовать в юридически допустимых пределах EULA для бесплатной версии и тебе не нужна техподдержка — платить и правда незачем :-)

Собственно, этот аттракцион невиданной щедрости и служит для того, чтобы мелкий бизнес и частные программисты использовали RHEL — платить они и так бы не стали, а так глядишь вырастут и купят подписку на сотню машин.

Какие именно правила пользования я могу нарушить по-твоему?

обратись к своему платному ватокату он тебе все обьяснит. чем дороже, тем лучше. все что меньше 10к$/ч - это развод для лохов.

или демократия и правовое общество нищукам не доступно? в соседнем треде вот пруфчик подвезли

Есть мелкие «неприятности», а ля уволили с работы когда я попыталась вернуться из декрета (нелегально). Адвокат сказал, что я слишком низко по кормовой цепочке и что мол деньги которые я отсужу, отдам ему и что не стоит затеваться, только нервы потрачу.

Товарищи девоадмины говорят мол сейчас кризис и все ищут работу по пол года, так что я взяла свои 20к и закрыла рот, дабы не насудить долг с адвокатом. По стандарту мне должны были дать 30-40к, но по законам, правительство не будет затеваться, потому что контора заплатила больше 2х недель неустойки, а адвокат - дорого.

ору с местных поехавших. то ли действительно ватокат у них 10-20к стоит (разница между 20 и 30-40к) для такого плевого дела. то ли еще какие-то проблемы.

в то время как в немытой все решается парой шаблонных писем в трудовую инспекцию, и рассылкой еще нескольких писулей в пару инстанций (образцы которых легко находятся). даже ватокат не нужен.

Ну если быть справедливым, то патчей у них хватает, ну или во всяком случае раньше хватало.

Если вместо RH рассмотреть Федору, то как минимум:

1. есть сборка с Mate, который старый добрый Гном2, а не это постпланшетное убожество (современный гном);

2. настоящая система MAC, seLinux, и в enforced режиме, а не 0.75 доля MAC (apparmor).

3. нет вот этой шизофрении со скайпом, когда есть уже пакетная система, но давайте вас ещё другую вкрячим, и будем для неё софт собирать вместо первой.

Так это недостатки, а не достоинства.

нет вот этой шизофрении со скайпом

со снапом, конечно, не со скайпом

или лучше девуан

Лучше сразу первослаку. Это настоящий луддизм. А девуан – так, понты для хипстеров

Если на счёт seLinux ещё можно какие-то аргументы принять ("жизнь слишком коротка для редактирования правил seLinux), то в остальных пунктах - нет, «нововведения» УГ и ради каких-то юзкейсов, которые многим, кому нужен просто десктоп, нахрен не нужны.

кому нужен просто десктоп, нахрен не нужны.

В 90х когда пилили гном 2 ничего не понимали в юзабилити и в интерфейсах. По современным меркам это просто неюзабельное говно.

Сейчас «просто десктоп» это современный гном.

Есть куча софта, которого никогда не будет в стандартной пакетной системе либо он там будет всегда протухшим, что равносильно его отсутствию. Поэтому нужен снап. Пользоваться им никто не заставляет.

Лично меня напрягают окна со спрятанным главным меню, нереальные проблемы в создании простейшего ярлыка (нафига тогда вообще рабочий стол) и эти запрятывания стандартных опций в какую-то хрен знает какую утилитку, которую ещё и вручную ставить нужно. Напрягает подход «открываем директорию в гуишным эксплорером», а потом жмакаем «открыть в консоли», и выполняем оставшиеся 90% задачи в консоли… Это очковтирательство и позёрство вместо десктопа, когда обёрткой пытаются заменить содержание.

И эти креакловские тенденции - они же не только в Гноме, они и винде были, но поскольку винда - это инструмент миллиарда пользователей, основной массе которых надо комп для работы, а не чтобы любоваться на новую пиктограмму кнопки Пуск, наиболее креакловые изменения из винды убрали.

Лично меня напрягают окна со спрятанным главным меню

Это на маке только так, в линуксе сами приложения прячут, если прячут.

нафига тогда вообще рабочий стол

Он и не нужен. Более неудобную концепцию сложно придумать.

эти запрятывания стандартных опций

Каких?

Впрочем, в Винде эта Говнина всё равно остаётся. Например, эти дебильный главные меню с картинками, выложенными какой-то плиткой, которые нихрена не упрощают, а наоборот запутывают пользователя. Функция поиска, которая вперёд выставляет какой-то дебилоидный кастрированный интерфейс, вместо того, чтобы сразу открыть диалог со всеми критериями поиска.

Для десктопа примерно к 2000г. сформировался джентльменский набор фич и некая философия, как он должен выглядеть. Десктоп никогда не станет проще в управлении, потому что это устройство общего назначения, а не пылесос, и даже не смартфон. Так что осмысленное развитие, которое каждый раз не «перетрахивает»(с) рабочий процесс пользователя, возможно только экстенсивное, а не по-креакловски революционное.

Согласен, интерфейс ранних винд был минимально достаточен. Что-то там улучшать если и можно было, то только по мелочи. В целом его я считаю идеальным. В пуске иерархическое меню, которое представляет собой альтернативное отображение папки с ярлыками. Хочешь изменять пуск - без проблем. В панели задач иконки, запускающие часто используемые приложения, которые отображаются в виде кнопок.

Из изменений я бы поменял следующее:

1. Совместить иконки для запуска приложений и трей. По сути трей это запущенные и закрытые приложения, которые предусматривают функционал работе в фоне.

2. Изменения из поздних винд, которые при большом числе окон одного приложения группируют их в одну кнопку.

3. Конечно же множественные виртуальные рабочие столы.

Пожалуй с этими изменениями система была бы идеальной.

Что касается рабочего стола - у меня нет твёрдого мнения по этому поводу. Я его использую как мусорку и раз в год всё оттуда сметаю в бэкап. Для меня это удобно, но в целом не критично, так же я могу использовать любую другую папку. Наверное на рабочем столе разумно держать виджеты и дать пользователю самому их настраивать. И в качестве одного из виджетов - папку. Кому хочется - растянут её на всё пространство и будут иметь свой обычный рабочий стол.

У рх есть закрытая Вики, видимо вы будете платить за доступ к ней.

Не нужны ни луддизмы ни понты, нужна нормальная система. Именно поэтому девуан.

Всё наоборот. Гном3 - помойка, а вот гном2 был вполне пригоден для использования, хоть и не идеален.

Что будет в стандартной пакетной системе - решают мейнтейнеры дистра. И если они сначала говорят «а давайте не будем класть в репу новый софт» а потом «ой а у нас в репе софт что-то протухший, давайте всунем снап вместо неё» - это какая-то шизофрения.

Если речь про access.redhat.com то этот сайт доступен для аккаунтов с Developer License, платить не обязательно.

Незачем. За RHEL платить не надо. Это днищенский говнодистр с абсолютно ублюдской поддержкой, которая тебе больше насрёт чем поможет. Проверено лично, когда индусы из RH убили сервер до необходимости полной переустановки всего софта.

Что будет в стандартной пакетной системе - решают мейнтейнеры дистра.

Да, поэтому там не будет то что тебе нужно. Такой подход годится только для системного софта.

И в чем эта «помоечность» заключается? Как раз наоборот, ui/ux продуманный, а не копипаста windows 3.11. Ну серьезно, неужели удобно в 2024 году пользоваться «рабочем столом» или «меню приложений» ? Помоечность это в kde >= 4, где просто навалили свистело-перделок по принципу и так сойдет, без какой-либо мысли или концепции.

Затрудняюсь выделить какой-то один аспект, там плохо вообще всё. И ничего там не продумано. Причём тут win3.11 не знаю. Дизайн гнома 2 если и похож на какую-то винду так на 9х - которая как раз была продуманной и самой удобной из всех винд в этом плане, однозначно удобнее xp или 7, и с огромным отрывом удобнее помойки win8/10/11 (с которых возможно и копипастили гном3 т.к. и то и то полная помойка).

так на 9х - которая как раз была продуманной и самой удобной из всех винд

ЩИТО?

win8/10/11 (с которых возможно и копипастили гном3

Понятно. Ни то ни то вы не видели.

Что за нелепые наезды? Видел я и win9x, и win10 (к счастью, не на своём компе), и гном3 (а вот его уже на своём, но недолго - после обновления дебиана, сначала нашёл как в нём включить gnome-fallback режим, а потом вообще снёс всю эту чушь и заменил на своё wm, написанное по такому случаю).

Что за нелепые наезды?

Это не наезды, а констатация факта. Между gnome 3/4 и win 10/11 общего ничего нет.

Не нужны ни луддизмы ни понты, нужна нормальная система. Именно поэтому девуан

Нет. Нормальный дистрибутив линукс использует systemd, либо компонент, аналогичный systemd по своим возможностям. Дистрибутив, разработчики которого просто отрицают реальность, нормальным не является. Это поделка для нетакусиков.

Нода, дотнет, жаба, кодиум ставятся с пакетов, репы не нужны для работы

Там снапы, какие-то

В убунту студио снапов нету

В целом ничего против убунты я не имею, просто мне удобней работать с RHEL-подобными дистрибутивами. Fedora слишком быстро для меня обновляется, а RHEL в самый раз.

Нормальный дистрибутив линукс использует systemd

Ну это враньё. Всё наоборот.

Есть - убогий интерфейс и какая-то чушь вместо меню.

Ну это враньё. Всё наоборот.

Нет, не враньё. Использование sysvinit или OpenRC вместо нормального инита в 2024 году – это именно отрицание реальности