Зачем платить за RHEL Workstation?

Всё дело в том, что под понятие «нормальный инит» блоатварное systemd никак не подходит.

Во-первых, не блоатварное. Во-вторых, systemd предоставляет не только инит, но и базовые компоненты юзерспейса

неужели удобно в 2024 году пользоваться «рабочем столом» или «меню приложений» ?

Ещё немного, и гномоводы узнают, что в мире есть другие люди, кроме них.

Твои во-первых и во-вторых друг другу противоречат.

Не вижу противоречия. Блоатварь – это сравнительная характеристика, не абсолютная

Есть - убогий интерфейс

Не убогий, а продуманный. В нем нет свистело-перделок и лишних сущностей.

и какая-то чушь вместо меню.

Меню это второй атавизм из 90х после десктопа. Абсолютно неюзабельная и ненужная хрень.

Кстати в винде нормальный экран выбора приложений был в 8/8.1. Но к сожалению, руководители микрософт оказались без яиц и пошли на поводу у толпы, тоскующей по 90м, и вкрутили непонятное убожество в 10.

Для десктопа примерно к 2000г. сформировался джентльменский набор фич и некая философия, как он должен выглядеть. Десктоп никогда не станет проще в управлении, потому что это устройство общего назначения, а не пылесос, и даже не смартфон. Так что осмысленное развитие, которое каждый раз не «перетрахивает»(с) рабочий процесс пользователя, возможно только экстенсивное, а не по-креакловски революционное.

Классический прием: среди истинных высказываний вставьте ложное и его примут за истину.

Вот дефолтный гном
https://itshaman.ru/images/9338_1600.webp

Чисто ради интереса
- как здесь предлагается двигать окно, за что его предлагается хватать? за маленькие щёлочки между элементами CSD, типа как справа от кнопки поиска?
- где кнопки «свернуть» и «развернуть на весь экран»? ну допустим, сворачивать здесь немодно (и таскбара нет, только помойка из всех открытых окон), но как разворачивать - растягивать за углы?

«ой а у нас в репе софт что-то протухший, давайте всунем снап вместо неё» - это какая-то шизофрения.

Ну вообще не совсем шизофрения.
В репе софт собирает canonical из исходников, что даёт какую-никакую гарантию, что откровенных зловредов там не будет. Но по той же причине софт там протухший.
Другое дело - snap, это помойка похлеще какого-нибудь AURа, софт туда может добавлять кто угодно, но зато посвежее.
Но зато там случается такое
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60807

В Snap Store выявлены вредоносные приложения для работы с криптокошельками

Не виляй, предъяви конкретные претензии.

Пользоваться им никто не заставляет.

Только в основном репозитории уже давно нет ни одного (из двух) браузера, только в снапе.

Только в основном репозитории уже давно нет ни одного (из двух) браузера, только в снапе.

В мире существует только 2 браузера? Я пользуюсь тем, что ставится из пакетов, а не из снапа.

В мире существует только 2 браузера?

Внезапно да, firefox (gecko) и chromium (blink).
Ну ладно, ещё safari на webkit дёргается, но это для дырявых.

Остальное - или васянские поделки на хромом движке (ещё и протухшем), или васянские поделки, не работающие с современным вебом (какой-нибудь links или netsurf - несерьёзно)

• как здесь предлагается двигать окно, за что его предлагается хватать? за маленькие щёлочки между элементами CSD, типа как справа от кнопки поиска?

Где Places написано разве не хватается?

• где кнопки «свернуть» и «развернуть на весь экран»? ну допустим, сворачивать здесь немодно (и таскбара нет, только помойка из всех открытых окон), но как разворачивать - растягивать за углы?

Шоткатом. Также можно кнопки включить через твики.

Шоткатом. Также можно кнопки включить через твики.

Офигенно юзерфрендли

Где Places написано разве не хватается?

А хз.
В любом случае это менее удобно - искать в месте заголовка незанятое место, чтобы перетащить окно.

Вообще не понимаю, кому может быть удобно пользоваться современным гномом. Ещё и дефолтным (в убунте то вроде более-менее, а в какой-нибудь федоре полный атас).
Такое ощущение, что сделать хотели DE для телефонов, там концепция окон вообще не нужна, соответственно управлять ими, перетаскивать не надо, то, что открыто, занимает весь экран. И тогда понятно, почему нормальный заголовок ненужен, можно сэкономить немного места, зато лучше гигантские папки сделать, чтобы по сенсорному экрану не промахнуться.
Только вот не помню, чтобы где-то на каких-то телефонах использовалось это. На мобильной плазме KDE даже что-то вроде делали, какие-то устройства продавали, а гнум даже так оказался ненужен.
Вот, к слову, сходство с шиндошс 8, его тоже пытались присобачить на телефоны и планшеты, не оглядываясь на десктопы. Но там хоть были попытки в шиндошс фон. Да и на десктопе восьмёрочкой таки можно было пользоваться, плитки эти там только вместо меню пуск были, ну «вторая панель управления», а в остальном - обычная винда как винда.

Всё так, но честно говоря мне пофиг, я в терминале, идее и браузере с табами сижу 90% времени, которые всегда развёрнуты на весь экран. Работает как-то и слава богу. По-моему у гнома просто с разработчиками проблема. Некому его программировать, как-то там в 2000-е запрограммировали, когда эта идея была популярна про тач интерфейсы, так и осталось. Тут вон сколько изменений - вейланд новый, гтк новый, за этими изменениями бы угнаться, не до юзабилити пока.

искать в месте заголовка незанятое место, чтобы перетащить окно.

Не, там за любое место в CSD можно тащить. Даже если ты попадёшь в какой-то элемент в CSD, пока ты не отпустил кнопку мыши, окно можно тащить.

Это вопрос не к форуму где очень вряд ли кто либо знает ответы а к шапке. Они просят денег, вот пусть и объясняют за что

Интересно, а как тогда в адресной строке текст выделять? Или дай угадаю, адресная строка это слишком сложно, поэтому её выпилили, оставили только breadcrumbs с кнопками (или вообще только кнопку «назад»)

Не вкладывайся в то, что не понимаешь.

Почти. Надо Crtl-L нажать, чтобы выделить или редактировать путь в этой строке.