Эксперименты с мультиметром

Выбираю 2.

выбираем режим постоянного тока

Может всё таки режим измерения напряжения постоянного тока? А то как-то неоднозначно.

Конечно, спасибо, поправил. Мультиметр на режим измерения постоянного напряжения.

Всего четыре выхода — два на +12V и два на 0.

А почему ты решил что это вообще разные, независимые выходы, а не тупо разветвление?

В любом случае будет 0. Вместо блока питания можешь взять батарейку, ответ станет очевидным.

Пятница, поспорили до эксперимента, что будет

Гуманитарии 10/10

В зависимости от устройства источника будет или 0 или 24

Я тоже ставлю на 0 или 24. Я помню мои эксперименты с древним блоком питания от компа. Там есть линии +12в и -12в. Если на них поставить щупы мультиметра, то показывало 24в.

Прогуливайте в школе физику и мир будет наполнен необъяснимой магией (C)

Судя по всему речь идёт о блоке питания светодиодной ленты. Если блок питания устроен правильно то покажет 0. Если честно, вообще не понятно почему мультиметр должен сгореть?

Какой вариант выберете ?

Я за бан.

Мир состоит из сплошной физики у тех, кто в школе прогуливал магию))

В каком году в школе примитивную электродинамику перестали преподавать?! 🤦‍♂️

В это же время на ютубах:

https://www.youtube.com/watch?v=MzqQ4Fc0RTg

Что, чего, зачем мне эта субстанция?

А почему не предложен вариант произвольного значения - если вдруг 12-вольтовые пары гальванически развязаны?

5. Любое значение, т.к. из задачи непонятно, общая земля у этих выводов или они гальванически развязаны.

В принципе, это всё что нам нужно знать о пост-советской системе образования.

Основное отличие от советской системы образования — во время существования последней не было возможности настолько широко обмениваться измышлизмами.

А почему не предложен вариант произвольного значения - если вдруг 12-вольтовые пары гальванически развязаны?

Вольтметр - это не электроскоп. Через вольтметр идёт ток, хотя и небольшой. После того как переходные процессы будут завершены и потенциалы гальванически развязанных цепей уравняются (это произойдёт быстро) вольтметр покажет 0.

Вот такой вольтметр по входному сопротивлению уже ближе к электроскопу: https://www.youtube.com/watch?v=VbflchrTpSY

У типичного ширпотребного цифрового мультиметра входное сопротивление составляет порядка 10 МОм.

У данной схемы существенно больше.

Основное отличие от советской системы образования

В том что жертвы ЗНО на серьезных щщах обсуждают какое напряжение будет на двух концах проводка в форме V, где верхние два ушка - его два вывода, а нижняя - общая точка.

Опционально не зная, что покажет тестер, если замкнуть два щупа в режиме измерения напряжения.

Вопрос из разряда «что тяжелее, килограмм свинца или килограмм ваты» с разницей в том, что про свинец-вату правильно отвечают к классу третьему.

Килограмм свинца тяжелее, так как на него действует меньшая архимедова сила со стороны атмосферы. Такой ответ дают к третьему классу?

Это в теории. А на практике - все в наводках, и от электросети, и от радиополей, и от импульсных бп. Помимо наводок эта дребедень просачивается через монтажные и проходные емкости и детектируется на всем чем угодно. Поэтому между гальванически развязанными источниками вольтметром со входным сопротивлением 1-10 МОм, если повезет, вы можете увидеть любое чудо, порой до десятков вольт, любой степени стабильности любого знака

На обесточенной линии 220 В мультиметр с сопротивлением 10 МОм может показывать напряжение в десятки вольт, обычно дело. Длина проводников достаточная для наводок.

Запросто. Особенно если меряете вольметром переменку, а не постоянку ) Мы живем в пространстве электромагнитного мусора

Килограмм свинца тяжелее, так как на него действует меньшая архимедова сила со стороны атмосферы. Такой ответ дают к третьему классу?

Не, к третьему классу уже знают что вата создает такой мизерный объем, что разница в массе в пределах погрешности.

Да, я маловато тыкал вольтметром. А эти цифры, которые показывает вольтметр, имеют какое-то отношение к току, который пойдёт через проводник, если замкнуть цепь?

Да, я маловато тыкал вольтметром.

Все относительно.

А эти цифры, которые показывает вольтметр, имеют какое-то отношение к току, который пойдёт через проводник, если замкнуть цепь?

Ну хотя бы закон ома вы использовать можете? Раз есть напряжение, значит какой-то ток, пропорциональный этому напряжению, пойдет?

Всем экспертам спасибо. Понятное дело, что ничего не сгорит при нужном режиме. Но опытным путем было проверено сегодня. Да, показало 0.

Действительно, китайский ноунейм бп для светодиодной ленты это как черный ящик.

Наводки могут быть высокочастотные. Цепи вольтметра могут быть нелинейные. Так что тут одной теорией не обойдёшься, как и в случае с показаниями вольтметра между гальванически развязанными цепями. Поэтому и спрашиваю человека, который больше тыкал вольтметром.

Наводки могут быть высокочастотные. Цепи вольтметра могут быть нелинейные

Конечно могут! А что, в нелинейных цепях ток напряжению уже не пропорционален?

Так что тут одним законом Ома не обойдёшься

Вполне себе обойдешься, вы все равно не знаете ни эквивалента паразитной схемы, ни характеристик всех этих паразитных цепей, в которых даже емкости будут зависеть от напряжения )

Поэтому и спрашиваю человека, который больше тыкал вольтметром.

Ну, по данному вопросу вы спрашиваете человека, который больше читал книжек, тут тыканием не обойдешься ) Тут просто со времен школы надо бы знать, что ток напряжению пропорционален - хоть в линейных цепях, хоть в нелинейных, хоть с отрицательным дифсопротивлением, хоть с положительным, хоть с активным сопротивлением, хоть с реактивным. И для всего этого можно при особом желании найти некоторую формулу пропорциональности. Вот только не всегда нужно. Для утилитарных целей и закона ома достаточно.

В священной книге сказано, что божественная сила существует только там, где есть соединение. Этот чужеземец осмеливается утверждать обратное. Ложь и святотатство!

То-то любители самавалучшегосавеццкогообразования с пионерским задором подхватили (от американских реднеков) идею священного нелетаизма на Луну.

Всё не так, и по нескольким причинам.

Во-первых, насчёт атмосферы в условии ничего не сказано.

Во-вторых, килограмм - это не обязательно масса, в быту в килограммах измеряют как раз показания весов. Только не надо занудствовать на тему того, что эта единица называется «кгс» - всем плевать, говорят «кг».

В-третьих, словом «тяжелее» можно обозначать не только силу давления предмета на опору, но и массу. В частности, так очень любят делать физики, изучающие микромир - «тяжёлыми» частицами они называют те, у которых большая масса, и ни про какое давление их на опору под действием земного тяготения там речи не идёт.

Так что пока эти три важных вопроса не прояснишь, оценить правильность ответа невозможно. Впрочем, и так и так разница там не больше пары граммов.