Похоже, у systemd 256 появилась новая функция: rm -rf /home

А с какой такой буковкой в tmpfiles.d прописан /home?

Специально для Ъ глянул

Q

Раз уж такая пьянка, то подскажите другое для дебила, а то не вьехал.

Т.е. эта фигня удаляет все в /tmp старше определенного возраста.

Т.е. если я находясь под user1 создам в /tmp линку на /home/user2/Downloads к примеру, то оно удалит это, еще и под рутом?

Ммм, окей, а нафига грохать Q?

Да, где «это» = «линка».

--purge

    If this option is passed, all files and directories created by a tmpfiles.d/ entry will be deleted. 

Судя по всему, смысл этой опции в том, чтобы делать этакий factory reset.

Ждём увлекательных открытий, что выполнение rm -r /usr от root удалит /usr.

cat /usr/lib/tmpfiles.d/home.conf
Q /home 0755 - - -
q /srv 0755 - - -

вопрос, почему /home и /srv - это временные файлы?

ну и так то в арче например (и наверное в других нормальных дистрибутивах)

$ pacman -Qo /home
/home/ is owned by filesystem 2024.04.07-1

он всё равно удалит, даже если не создавал, просто потому что прописан в конфиге?

Я так понял, это чтобы systemd во время загрузки их создал, если не существуют. Аля загрузиться с единственным /usr.

UPD. https://github.com/systemd/systemd/issues/33349, хотя бы с WONTFIX NOTABUG не закрыли.

если не существуют

это понятно, непонятно зачем поручать эту функцию tmpfiles.d.

корневые папки можно же включить в пакет типа filesystem как в арче.

непонятно зачем поручать эту функцию tmpfiles.d

Ну потому что systemd не только для арча. Он ещё и для всяких stateless-систем, где это актуально.

В любом случае, --purge откатят и переделают: https://github.com/systemd/systemd/pull/33353

для всяких stateless-систем, где это актуально

почему в стейтлесс системе нельзя засунуть пару пустых каталогов в прошивку?

если речь о таком уж стейтлессе, я бы просто запретил в systemd-tmpfiles создавать что-то в постоянном хранилище, он явно не для этого.

Вот это тож весело

https://github.com/YHNdnzj/systemd/commit/f1e238352c11a42e2ae5c1fa0a3e821d3c84ec9e

drop «temporary» from description of systemd-tmpfiles

ну давайте уж тогда и тулзу переименуйте :)

почему в стейтлесс системе нельзя засунуть пару пустых каталогов в прошивку?

На ЛОРе, как обычно, спорят о том, о чём вообще не имеют ни малейшего понятия.

Ну потому что например один из современных способов построения stateless-системы — это / на tmpfs и RO /usr, монтируемый, скажем, из сквоша или по сети.

если речь о таком уж стейтлессе, я бы просто запретил в systemd-tmpfiles создавать что-то в постоянном хранилище, он явно не для этого.

Mechanism, not policy. Как различать постоянное и непостоянное хранилище будешь?

Что если в примере выше будет не tmpfs, а любая обычная ФС на zram? Или на проброшенном NVMe, который очищается гипервизором «за кадром» при каждом ребуте ВМки?

один из современных способов построения stateless-системы

именно это мне не понятно и печалит.

зачем разводить помойку от корня и держать нетронутым /usr, когда можно разводить помойку в выделенном каталоге и рут сделать ридонли

и опять же, ну сделай в сквошфсе рут + оверлей

зачем городить структуру от корня при помощи tmpfiles.d?

зачем разводить помойку от корня и держать нетронутым /usr, когда можно разводить помойку в выделенном каталоге и рут сделать ридонли

Потому что это тупо удобнее и прозрачнее и налагает меньше требований на софт.

и опять же, ну сделай в сквошфсе рут + оверлей

Это тупо менее человекоудобно. В оверлее изменения относительно дефолта гораздо сложнее заметить и проанализировать, т. к. любые изменения скрывают оригинальный файл и его уже никак не увидишь и не прочитаешь (без специальных приседаний с рутом и точками монтирования, которые вообще могут быть залочены).

налагает меньше требований на софт

да, вот именно это и печалит. Скоро будет как в винде лет 20 назад, фотошоп не запускается потому что нет доступа для создания временного файла в корне диска Ц :)

изменения относительно дефолта гораздо сложнее заметить и проанализировать

а как в этом помогает systemd-tpmfiles?

Скоро будет как в винде

Я все эти причитания о том, что «скоро будет как в винде», слышу с 2010-го года.

а как в этом помогает systemd-tpmfiles

Помогает организовать стейтлесс-систему таким образом, при котором это возможно. Ваш кэп.

Помогает организовать стейтлесс-систему таким образом, при котором это возможно

ну нет же. программа насрала в корень, причем тут tmpfiles?

то что ты написал список файлов в конфиге, так что мешает сделать тоже самое в оверлее?

ну сделай /overlay над /rom и пропиши в tmpfiles.d /overlay/home если очень хочется.

Я все эти причитания о том, что «скоро будет как в винде», слышу с 2010-го года.

причитай не причитай, но это явный факап.

ответа на простой вопрос как хомяк стал временным файлом дать никто не может. Вон разработчики решили, что tmpfiles - это теперь не временные файлы, а просто чудо-манагер файлов.

Судя по всему, смысл этой опции в том, чтобы делать этакий factory reset.

We need to rethink how –purge works. The principle of not ever destroying user data is paramount.

Тем не менее они считают что работать оно должно не так

Тем не менее они считают что работать оно должно не так

Товарищ Сталин Поттеринг! Произошла чудовищная ошибка!

Поттер, кстати, отписался.

О, а вот и «головокружение от успехов» подъехало. История повторяется, один раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса.

ну нет же. программа насрала в корень, причем тут tmpfiles?

то что ты написал список файлов в конфиге, так что мешает сделать тоже самое в оверлее?

ну сделай /overlay над /rom и пропиши в tmpfiles.d /overlay/home если очень хочется.

Ну ты за контекстом вообще не следишь или да?

явный факап

Кто ж спорит-то? Зарепортили, откатили.

ответа на простой вопрос как хомяк стал временным файлом дать никто не может

Mu.

откатят и переделают

А надо было с WONTFIX NOTABUG закрыть))

за контекстом вообще не следишь

Возможно. Но моё мнение, что собирать корень при помощи systemd-tmpfiles - это уже факап.

2й факап - это то, что конфиг с хомяком по умолчанию попадает из системд в нормальные дистрибутивы. Какой-нибудь ключ –stateless при сборке там есть?

а 3й факап - это уже следствие 2х предыдущих, и если с первыми двумя ничего не сделать, то ещё и не такое будет.

Не похоже по свежим комментам, что собираются откатывать.

Все еще настаивают, что это юзеры неправильно пользуются.

ответа на простой вопрос как хомяк стал временным файлом дать никто не может

Хомяк не стал временным файлом. А вот systemd-tmpfiles стала сильно больше, чем тулзой для чистки временных файлов, но переименовывать ее «того не стоит», по словам Леннарта.

$ systemctl --version 
systemd 255 (255.7-1.fc40)
...

А в тестовом Дебиане уже 256, действительно. Тестинг Дебиана самое то для десктопа, говорили они :3

Как и в тестовом Арче: https://archlinux.org/packages/core-testing/x86_64/systemd/

В Fedora Rawhide тоже: https://packages.fedoraproject.org/pkgs/systemd/systemd/fedora-rawhide.html

Но я не видел чтобы кто-то пользовался Rawhide на десктопе.

Придумали херню с этими временными файлами. Дурь какая то и усложнения на ровном месте, вот тебе и ошибки.

Вопрос вообще захрена эти конфигурации нужны в принципе. Вот всё что в tmpfiles.d/* и всё что с этим связано, какая такая технически обоснованная причина всей этой карусели с временными файлами. Я искренне не понимаю. (Всякая экзотика в виде корней в tmp не считается)

в моей системе примерно половина - неосилившие runtimedirectory создают /run/… через tmpfiles

другая половина - /var/{log,lib}/… и прочие странные вещи

Даёшь systemd-disk-destroyer.service

Похоже началось, ) Пользователи systemd столкнулись с проблемой, приводившей к удалению домашних каталогов.

Оно и не заканчивалось