Snapdragon X - что думаете?

Это диверсификация. И какое-никакое развитие.

А текущий у него на чем?

Стоит купить и попробовать поставить линукс на него?

Ну если есть лишние 3 куска зелени, то почему бы нет. Но лично я, как нормальный адекватный перец, почитаю обзорчики и пройду мимо - у меня, как и у 99,95% людей, нет задач под эти недоаплебуки.

Да не будет он 3к$ стоить, вроде куча моделей укладывались 1200-1300$ как средний ноут на x86.

Ну вот появятся они в 1200-1300$ в магазине, тоды и посмотрим, а пока всё что я потыкал были в несуразную цену.

Там нормального видеодрайвера нет. Даже Apple M1 по поддержке лучше в разы, несмотря на необходимость костылей на каждый пук, потому что железо мало что умеет нативно как адрено/радеон/невидия.

Ты какой-то озабоченый извращенец, ищешь в инете картинки с телефонов с их мелкими экранами. А вообще у меня в телефоне и интернета нет.

1200-1300$ как средний ноут на x86

Ты преувеличил раз в 5. А этот non-x86 хлам должен ещё в 3 раза дешевле стоить как минимум т.е. ему красная цена 100$.

Жду аналога от MTK. Шоб был дешевле раза в три и тормознее раза в два.

А что такое реальное применение? Я сейчас всё больше и больше проприетарного софта нахожу, что в ARM искаропке умеет.

Собственно, если бы не цена, сейчас бы и перешёл на ARM. Но пока что лучше 7840HS в нужном мне диапазоне цен ничего не завезли.

Реальное применение это когда тебе дали прогу для компа и ты её просто запускаешь, а не возишься со всякими совместимостями с переменным успехом. То что кто-то поддерживает arm это именно их инициатива поддерживать arm как альтернативу дефолту, коим был и всегда будет х86.

А вообще у меня в телефоне и интернета нет.

А в голове — мозгов.

Мне дали. Она запустилась. Как-то не задумывался, только в taskmgr.exe вместо ARM64 висит x64.
По крайней мере, на Raspberry Pi 4 с оффтопиком оно так и было. Думаю, в линуксы в коробочную поставку ARM64 дистров тоже завезут подобные прослойки.

там нет х86 проца внутри.

x86 должен сдохнуть. Абсолютно ублюдочная архитектура.

Это сейчас прозвучало на форуме пользователей линукса на десктопе.

Вот же ты неблагодарный - благодаря х86 вообще вся современная компьютерная ситуация существует.

Вот же ты неблагодарный - благодаря х86 вообще вся современная компьютерная ситуация существует.

Всю дорогу рядом был макинтош на паверах, и никаких проблем не было. Ты просто влюбился в x86 и теперь защищаешь объект своего нездорового интереса.

Да кого только не было. Тот же ARM начинался как десктопная архитектура в конце 80х, например, пока они не скатились в ембеддед.

Вот же ты неблагодарный - благодаря х86 вообще вся современная компьютерная ситуация существует.

Современная компьютерная ситуация – дичайший ад кутежа и угара. Вокруг x86 выстроены такие зиккураты из говна, что пилить поддержку этого всего – нужно жопу на британский флаг разорвать пятнадцать раз подряд. Возьми один только ACPI, для примера. Выкатить Тьюринг-полный язык для программирования питания системы, а потом смотреть как полтора десятка вендоров создают несовместимые реализации и как потом десять лет все долбятся в залупу, пытаясь всё это говно нормально заставить работать – это нужно быть просто каким-то злобным гением в стиле Доктора Зло. В итоге S2RAM нормально в том же люниксе стал работать на большей части железа только сравнительно недавно. Ещё в начале 2010х было всё очень плохо зачастую.

x86 настолько хорошая архитектура, что Intel пытались её закопать минимум три раза: сначала с iAPX432, потому с i860, а потом высрав Itanium. Из них взлетел относительно только i860 и только в ембеддеде.

Посмотри на свой смарт, на которых уже даже акум нельзя не человечески сменить, а так же просто посмотри на любую электронику. Без x86 и ibm, под руководством апле и других твой комп был бы примерно таким же анально огороженным ящиком.

Ты либо дурачок либо придуриваешься. без x86 тупо бы не было никакого линукса, как нет никакой другой операционки, кроме той что поставил производитель на всей электронике, за пределами компов. Этого сладкого для тебя анального мира тебя лишили, когда ibm предложил открытую максимально говняную по твоим словам архитектуру на базе x86.

говно, на линуксе нихера не работает и/или работает через раз, на винде норм, но я её не осилил. отдал сотруднице (красивой) в качестве рабочего ноута, она накатила винду, теперь визжит, говорит заряжает раз в три дня, лол.

Ты либо дурачок либо придуриваешься.

Написал пациент, сравнивающий архитектуру процессора и батарейки.

огда ibm предложил открытую максимально говняную по твоим словам архитектуру на базе x86.

Максимально открытые архитектуры – это POWER (Open POWER) и RISC-V. Чтобы делать процы на x86, нужно интелу забашлять просто камазы бабла за лицензии. Вся открытость x86 кончилась к концу 80х и началу 90х, когда Intel почуяли вкус бабла.

Возьми один только ACPI

Чтобы делать процы на x86

Ага так и запишем «дурачок».

Посмотри на свой смарт, на которых уже даже акум нельзя не человечески сменить

Это вообще ортогональные вещи.

а так же просто посмотри на любую электронику. Без x86 и ibm, под руководством апле и других твой комп был бы примерно таким же анально огороженным ящиком.

В этом нет заслуги ibm. Оно так, как есть, как раз потому, что ibm решила что не хочет это монополизировать и рынок ваще бесперспективный. Там, где ibm решила не уходить, анальные преграды по самые уши. Вплоть до вендорлокнутых дисков и хостбас адаптеров, да.

Ага так и запишем «дурачок».

Процы на ARM сегодня делают примерно с десяток разных компаний. Процы на x86 делают… две? Очень открытая архитектура, прямо открытее некуда.

Оно так, как есть, как раз потому, что ibm решила что не хочет это монополизировать и рынок ваще бесперспективный.

Ну как решила. Их тогда антимонопольщики натягивали на флагшток так, что гланды приходилось смазывать. И незадолго до того антимонопольщики тем же флагштоком разорвали AT&T, пример был прямо перед глазами. Выбор у IBM был не то чтобы прямо большой, скажем так.

Это да, просто смешно читать про свободный и открытый ibm от людей, которые никогда не видели железную инфраструктуру вокруг AIX, где карты должны быть обязательно вендорскими от ibm, иначе работать не будут. OpenPOWER так-то открытый тоже только потому, что power дохнуть начал — эпол от паверов отказался, а для мейнфреймов их наклепали столько, что хватит до конца времен.

OpenPOWER так-то открытый тоже только потому, что дохнуть начал.

Ну кстати нет. POWER всегда была более открытой архитектурой, хотя бы потому что IBM пилили её не в одно рыло, как Intel с x86, а в товариществе с Motorola и Apple на замену m68k. До OpenPOWER была Power.org, конторки в которой могли лицензировать архитектуру и клепать свои процы.

Была ли инициативная группа вокруг x86? Никогда не было.

Отдельно, кстати, замечу, что те же Apple которых тут так не любят стали скатываться в анальное огораживание как раз с переходом на x86 в середине 2000х. Ябблотехника на POWER была весьма и весьма обслуживаемой. Более того, возможность самостоятельного ремонта и апгрейда подавалась как фишка. Вряд ли связано, просто так совпало.

OpenPOWER это сфокусированная на серверах инициатива. Там были конкретные цели, и, я подозреваю, KPI у манагеров IBM. Но да, по сравнению с x86… лол.

В этом нет заслуги ibm.

Почитайте всё таки историю. И посмотри на компы того времени, и чего говорил жопс про ibm, открытую архитектуру b недооценку всей движухи.

Посмотри на свой смарт, на которых уже даже акум нельзя не человечески сменить

Это вообще ортогональные вещи.

Апле, камоды и прочии атари это чистые смарты текущего времени - там всё распаено на платах и если тебе надо чего-нить добавить (были и такие опции у некоторых производителей), то надо отослать плату производителю, он там все что надо напояет и возьмём атомную недежку, а по другому никак. Понятно почему они все мгновенно умерли, после появления открытой ibm pc.

OpenPOWER это сфокусированная на серверах инициатива.

Ну, да? Потому что IBM не осилили сделать нормальный чип для десктопо-ляптопов, который бы не жрал в три горла и не грелся как печка. Основная причина, почему Apple выкинули их. На серверах это просто менее критично.

Апле, камоды и прочии атари это чистые смарты текущего времени - там всё распаено на платах и если тебе надо чего-нить добавить (были и такие опции у некоторых производителей), то надо отослать плату производителю, он там все что надо напояет, а по другому никак. Понятно почему они все мгновенно умерли, после появления открытой ibm pc.

В смартах не нужна гибкость, зато нужно чтобы он в карман влезал. Ну и замена батарейки это час в любом сц.

В смартах не нужна гибкость

Кто тебе это сказал? Например, мне нужна, но её нет.

И в компах тебе бы тоже на пальцах объяснили, почему нет гибкости и почему она там не нужна. И в чём плюс везти комп в любой сц для того, чтоб добавить одобренной производителем памяти. Даже не сомневайся.

Кто тебе это сказал? Например, мне нужна, но её нет.

Купи себе Pinephone и не ной.

Хотя я с трудом представляю, как всунуть сменную оперативу в девайс весом меньше 200 грамм.

Дурашка, научись уже понимать, что ты комментируешь.

«И в компах тебе бы тоже на пальцах объяснили, почему нет гибкости и почему она там не нужна. И в чём плюс везти комп в любой сц для того, чтоб добавить одобренной производителем памяти. Даже не сомневайся.»

Кто тебе это сказал? Например, мне нужна, но её нет.

Не, не нужна.

И в компах тебе бы тоже на пальцах объяснили, почему нет гибкости и почему она там не нужна.

В компах хренова куча кейсов: офис, рабочие станции, пограммирование, дизайнеры, коллцентры, медиасистемы. Телефоны у всех +- одно и то же делают.

Дурашка, научись уже понимать, что ты комментируешь.

Шизофренический бред я комментирую тут, в основном. У меня такое хобби.

Вот! Ты уже начал думать и понимать каков был бы мир, без неправильной x86 и ibm pc. Ну дошёл? Правильно, ты бы покупал для каждой задачи отдельное устройство. Был бы у тебя не один комп с «плохой» x86, а куча регулярно устаревающих девайсов, для программинга одно, для дизайно другое и на них поиграть бы не вышло.

Ты себе дурашка льстишь, в основном ты генератор бреда.

Вот! Ты уже начал думать и понимать каков был бы мир, без неправильной x86 и ibm pc. Ну дошёл? Правильно, ты бы покупал для каждой задачи отдельное устройство. Был бы у тебя не один комп с «плохой» x86, а куча регулярно устаревающих девайсов, для программинга одно, для дизайно другое и на них поиграть бы не вышло.

Какой кошмар! Мы же покупаем плеер, навигатор, камеру, телефон, геймбой… А, нет, мы покупаем один смартфон. Как же так-то!

Ты себе дурашка льстишь, в основном ты генератор бреда.

Ты не привёл ни единого аргумента в пользу того, что x86 – какая-то открытая архитектура. Я привёл пачку аргументов против этого тезиса, но ты только ноешь про батарейки тут и называешь всех остальных дураками. Наверное, ты просто тупой.

Дурачок, с твоими шумами в голове спорить даже не собирался, но ты можешь продолжать доказывать самому себе какой-ты умный. «ibm предложил открытую максимально говняную по твоим словам архитектуру на базе x86.»

«ibm предложил открытую максимально говняную по твоим словам архитектуру на базе x86.»

Что именно в ней открытого? В остальном всё так, да.

Лана понятно, думать не хочешь. Окей без ibm pc на базе x86, мир был бы лучше, пусть будет в вашем мире так.

чего открытого в ibm pc? Выше есть пример того как выглядел объгрейд по памяти до появления ibm pc. Можешь даже в педивики сходить. Кстати фраза хорошая оттуда "Фирма IBM не придавала большого значения персональным компьютерам в номенклатуре выпускаемой техники, поэтому в IBM PC было использовано много компонентов, разработанных сторонними производителями." если придавала, то сделала бы как все - только своё и анально оккупированное.

Лана ты, конечно, забавный, но я спать.

Ты слишком слаб для лора: аргументации никакой, троллить не умеешь. Уходи.

Выше есть пример того как выглядел объгрейд по памяти до появления ibm pc. Можешь даже в педивики сходить.

Ну то есть, дело только в пайке компонентов? Потому что у меня сейчас в ноутбуке на x86 распаяно вообще всё кроме SSD. Значит ли это, что x86 больше не открытая?

Кстати, вот матплата Macintosh 2, выпущенного спустя всего четыре года после оригинального IBM PC.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Apple_Macintosh_II_motherboard.jpg

Оцени количество разъёмов! Значит ли это, что Apple с m68k тоже были открытыми?

Фирма IBM не придавала большого значения персональным компьютерам в номенклатуре выпускаемой техники, поэтому в IBM PC было использовано много компонентов, разработанных сторонними производителями.

То же справедливо про любого другого вендора. Apple, например, сами тоже ничего не делали до недавнего времени, компы Apple до 2020 года были целиком из сторонних компонентов, за исключением некоторых отдельных деталей.

А текущий у него на чем?

На Linux, разумеется.

Ах да, у оригинального IBM PC память и процессор были распаяны:

https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Personal_Computer#/media/File:IBM_PC_Motherboard_(1981).jpg