Депутат Хинштейн объявил о начале замедления YouTube на этой неделе

Ты попробуй не судить по чему-то, чего ты даже не видишь, а пообщаться с людьми, посмотреть на них. Желательно с разных слоев общества и окружений. А потом уже делать выводы.

А то у тебя щас получается что-то вроде «Мне не нужно, значит никому не нужно». Впрочем, мы же на ЛОРе, здесь такая голословщина во главе угла.

Но ты можешь считать так, как тебе удобнее и приятнее. Я не против.

Да-да, русскоязычные каналы в Ютубе с многомиллионной подписотой — это потому что лично мне так удобнее и приятнее, а совсем не объективная реальность.

Ты попробуй не судить по чему-то, чего ты даже не видишь, а пообщаться с людьми, посмотреть на них. Желательно с разных слоев общества и окружений. А потом уже делать выводы.

Я так и сделал.

А то у тебя щас получается что-то вроде «Мне не нужно, значит никому не нужно».

Из двух сообщений ты не прочитал ни одного. Если никто ничего не предпринимает, значит всех всё устраивает. Я только это сказал. Всё остальное – домыслы, инсинуации и клевета.

Впрочем, мы же на ЛОРе, здесь такая голословщина во главе угла.

Уже нет. Во главе угла здесь приписывание собеседнику того, чего он не говорил, вольное прочтение и домыслы.

Да-да, русскоязычные каналы в Ютубе с многомиллионной подписотой — это потому что лично мне так удобнее и приятнее, а совсем не объективная реальность.

Про подписоту ничего не знаю. В РФ запрещено это ваше ЛГБТ.

то недовольство таки было бы

В стране, где митинги не санкционируют под предлогом ковида и даже одиночных пикетчиков ведут под белы рученьки, щас прям случится бурлеж. Ну да, ну да.

Про подписоту ничего не знаю. В РФ запрещено это ваше ЛГБТ.

Кончилась аргументация — переходим к теме ЛГБТ. Какой же ты унылый.

На самом деле, вот этот коммент можно в рамочку, как истинная причина проблем с ютубом:

Плевать им на пользователей и отечественные ресурсы, на ютубе перебанили всех имеющих хоть небольшое отношение к государству блогеров. По этому поводу и вся движуха, т.к. ютуб перестал представлять для них всякую ценность.

Имхо, ютуб, со своей цензурой, пошел дорогой, которую прошел до него фейсбук* Цукерберга.

*Цензура в Фейсбуке - бессмысленная и беспощадная:

в самой раскрученной социальной сети мира теперь можно общаться, избегая сравнений, особенно если речь идет о разных полах, не упоминая черный цвет (а вдруг это скрытый расизм), названиям любых народностей и национальностей писать только через тире или иные знаки препинания. А фото Венеры Милосской, и прочих палеолитических богинь и вовсе не постить - кого-то обнаженное тело оскорбляет, а кому-то лишние килограммы, запечатленные в камне, потом спать не дадут!

В стране, где митинги не санкционируют под предлогом ковида

И правильно делают между прочим.

даже одиночных пикетчиков ведут под белы рученьки

Только буйных и с медицинскими противопоказаниями, насколько я помню.

щас прям случится бурлеж

Человек живёт так, как сам того хочет. Если он ничего не хочет менять или боится менять, то его просто всё устраивает. Ну либо он просто по незрелости перекладывает ответственность за свою жизнь на других.

Господи, да ты же эталонный :)))

Про подписоту ничего не знаю. В РФ запрещено это ваше ЛГБТ.

Кончилась аргументация — переходим к теме ЛГБТ.

Я не знаток меньшинств. Кто такие подписоты?

Какой же ты унылый.

Вместо оскорблений лучше бы писал на русском языке или приложил словарик ютубо-русского, русско-ютубского языка.

Господи, да ты же эталонный :)))

С чем именно ты не согласен? С тем, что человек не должен менять свою жизнь так, как считает нужным?

Началось, но сломали web.telegram.org?

Ты поменял уже, надеюсь?

Я так и сделал.

Что конкретно ты сделал? Раскрой, пожалуйста, более подробно суть твоего исследования.

Чем больше будет создано трудностей и сложнее доступ ко всякой фигне - тем более вероятно что ваше чадо сия проблема минует.

Статистика например абортов в России ваши слова не подтверждает. В СССР за порнушку могли и посадить,а абортов в 1990 году было разы больше чем сейчас.

Проблемы «всякой фигни» должны решаться просвещением,а не мракобесием. Пить молодежь кстати тоже стала меньше чем во времена андроповских запретов.

Ну и с европейскими странами можно статистику сравнить. Как-то они там без такого количества запретов как у нас обходятся.

Ты поменял уже, надеюсь?

Да. В текущий момент времени моя жизнь меня полностью устраивает, добился всех текущих целей, ставлю дальнешие. Ютуб, правда, в них не входит никаким боком.

Что конкретно ты сделал? Раскрой, пожалуйста, более подробно суть твоего исследования.

Пообщался с людьми с разных слоёв общества. Подавляющему большинству на ютуб положить с прибором. Возможно, не общался с соевыми и блоггерами, но их просто нет в моей среде.

Да. Спросить его, что он сделал сам — очевиднейший переход на личности. Не замечать этого — троллинг тупостью. Возможно естественной, если тебе это до сих пор искренне непонятно.

А что такое соевые? А то слово «подписота» вы не понимаете, а сами используете не совсем понятные слова.

Да. Спросить его, что он сделал сам — очевиднейший переход на личности.

Без информации о его личных действиях можно только отнести его к категории 3.1415926здаболов. Как известно, не мешки ворочать. Но тогда и отношение будет соответствующее, а я предпочитаю о людях думать лучше, чем можно.

Не замечать этого — троллинг тупостью.

Ярлычи тебе так дороги. Прям можно за деньги показывать.

Возможно естественной, если тебе это до сих пор искренне непонятно.

Мне непонятно какова цель бухтения без действия. Мне непонятно осуждение окружающих за то, чего не делаешь сам. Короче, мне непонятно лицемерие и 3.1415926здёжь. Но я не осуждаю. Можете сколько угодно этим заниматься, раз вам норм :)

А что такое соевые?

Модные мальчишечки в коротеньких штанишках, прихлёбывающие веганский латте на соевом молоке.

Короче, люди бесконечно далёкие от реальности, живущие в интернете, со смещёнными ценностями, путающие реальность с фантазией и вот это вот всё.

Теперь осталось чтобы мне кто-нибудь объяснил кто такие подписоты. А то у меня складывается впечатление, что никто не знает и просто использует модное словечко.

Некоторые нации заслуживают «поливания».

А что, дело ограничивается одним ютубом?

Для того чтобы чадо сия проблема миновала, необходимо показывать ему положительный пример и помогать реализовывать свои способности. Лишь тогда он будет понимать, что его жизнь сильно интересней, чем гудеж под веществами с перегнутой через теплотрассу Машкой.

Это хорошо работает в теории. А когда чадо достигает подросткового возраста - у него почти неминуемо начинается период отторжения и поиска себя. Родители как авторитеты уходят на второй план, реализация своих способностей подростков вообще не интересует.

А вот инет и сомнительные компании выходя наперед. Хотите рисковать, подсовывая ему в этот момент соблазны? )

Ну вот а у меня немного другой опыт. Многие из знакомых по предыдущим работам довольно активно юзали ютуб, некоторые даже с платными подписками (пока они еще были у нас). Смотрят какие-то передачи, ролики и так далее. И я не уверен, что им положить с прибором.

Когда pelmeshechka, с аватаркой Ивана Каляева, ставит «клоуна» под комментом о цензуре ютуба, это так странно.

Иван Платонович Каляев
Российский революционер, эсер, поэт. Наиболее известен как участник боевой организации эсеров и убийца Великого Князя Сергея Александровича, после которого он был осуждён и казнён через повешение.

Как-то они там без такого количества запретов как у нас обходятся.

Вам кажется, что в европейских странах доступ к порнухе проще, чем в РФ? )

Любой взрослый человек, понимающий свою ответственность перед детьми, не захочет чтобы мальцам показывали порнузу, наркоту и прочие соблазнительные штучки

Вечно вам все хочется запретить, причем непременно высочайшим рескриптом. Общественный вред от таких мер много превышает пользу для частных семей, так как такие меры разрушают доверие в публичной сфере.

Это вещи одного порядка: сегодня их женщинам запрещают носить никаб, а завтра нашим мужчинам запретят носить короткие белые шорты.

Речь то о борьбе.

Не вижу смысла в какой-то там борьбе. Ну только если сам процесс нравится. А так - мир достаточно большой чтобы можно было найти себе в нем место где жить нравится. Сейчас организовать переезд намного проще чем в доинтернетные времена. Это доступно любому желающему.

Демократия же, народная власть, к ногтю выбранных чиновников.

Так в том-то и дело что демократия предполагает подчинение меньшинства большинству. А большинство как раз эти выбранные чиновники и устраивают. Иначе как минимум явка на выборы была бы куда ниже. Но ведь находится столь много тех кто ходит и за них голосует. А что мы,программисты,оказались в меньшинстве и нам блокировки интернета мешают - ну так в любом обществе всегда есть те кому что-то мешает из того что устраивает всех остальных.

ютуб переоценён

Я вот тоже так считаю. Поэтому лично меня его замедление совсем не беспокоит. Всё равно не смотрю.

Как-будто нужны какие-либо правовые основания

Пофиксил, не благодари.

Теперь осталось чтобы мне кто-нибудь объяснил кто такие подписоты.

Подписчики авторских каналов же. Не от слова «пися» - это очевидно…

Вечно вам все хочется запретить,

У вас дети есть? Хотите им разрешить порно, нарко, переход на красный свет, гульки на стройках?

Это вещи одного порядка: сегодня их женщинам запрещают носить никаб, а завтра нашим мужчинам запретят носить короткие белые шорты.

А позавчера запретили провозить оружие и взрывчатку в общественном транспорте. Какое ущемление прав и свобод!

Иначе как минимум явка на выборы была бы куда ниже. Но ведь находится столь много тех кто ходит и за них голосует.

Мне точно надо тебе рассказывать про административный ресурс на выборах?

Некоторые нации заслуживают «поливания».

Нет. Некоторые люди да. Некоторые нации нет.

А что, дело ограничивается одним ютубом?

Фейсбук и твиттер, вроде, тоже. Но бугурт только среди соевых встречал.

Ох уж эта категоричность

Прочитать страницу грамотного сформулированного текста - намного эффективнее чем слушать десять минут невнятного блеяния очередного автора видеоролика. Случаев когда видео действительно необходимо - крайне мало. А случаев когда оно необходимо в разрешении выше обычного телевизионного - вообще около нуля.

Странно,что бесполезность обычного телевизора осознали уже многие,а почти такую же бесполезность телевизора в компе - еще нет.

Прочитать страницу грамотного сформулированного текста

Исчезающий вид, можно заносить в Красную книгу.

Ну вот а у меня немного другой опыт. Многие из знакомых по предыдущим работам довольно активно юзали ютуб, некоторые даже с платными подписками (пока они еще были у нас). Смотрят какие-то передачи, ролики и так далее. И я не уверен, что им положить с прибором.

Как и в любом статистическом исследовании, нужно просто брать выборку побольше. Но кто ж будет оплачивать этот банкет?

Не вижу смысла в какой-то там борьбе.

Тогда о каких вилах шла речь?

Ещё раз. Мой вопрос исключительно в том, взял ли вопрошающий вилы, раз уж упрекает других в том, что они не взяли. Или кто-то должен был взять вилы вместо него? Непосредственно к мигрантам негатива не испытываю – жизнь у каждого одна и прожить её надо так, чтобы было в кайф.

Теперь осталось чтобы мне кто-нибудь объяснил кто такие подписоты.

Подписчики авторских каналов же.

А. Ну я статистикой не владею. Но спасибо за пояснение.

Не от слова «пися» - это очевидно…

Может, от слова peace? :)

Мне точно надо тебе рассказывать про административный ресурс на выборах?

Это капля в море.

Прочитать страницу грамотного сформулированного текста - намного эффективнее чем слушать десять минут невнятного блеяния очередного автора видеоролика.

Согласен, сам предпочитаю текстовые статьи (с картинками). Но прогресс идет вперед и некоторым авторам проще взять тель-афон, заснять видео, обрезать ненужные места и выложить на ютуп, чем корпеть над статьей. И ящитаю (ц) что это допустимо. Можно же перемотать нудные места. Зато искомая информация уже у тебя в голове.

Странно,что бесполезность обычного телевизора осознали уже многие,а почти такую же бесполезность телевизора в компе - еще нет.

Не все используют ютуп для замены тель-авизора! Я например подписан на кучу каналов по электронике и программированию и прочие технические каналы.

Это вещи одного порядка: сегодня их женщинам запрещают носить никаб, а завтра нашим мужчинам запретят носить короткие белые шорты.

А позавчера запретили провозить оружие и взрывчатку в общественном транспорте. Какое ущемление прав и свобод!

Ух ты, какая сильная реакция. Белые мужские шорты для вас – вроде взрывчатки.)

Справедливости ради стоило бы обсудить цензуру не где-то там, а у нас.

Правда за это могут дать уголовную статью, и потребовать Макскома удалить ЛОР, поэтому такое обсуждение будет снесено как танцпол.

Поэтому обсуждать мы это не будем, да и цензуры у нас никакой нет 😅

Цензура, это реальность современного мира. Нравится кому или нет. И да, есть понятие нашей цензуры и «ихней», типа, как «наши разведчики и их шпионы».

Но возможно ты сможешь назвать страну, где цензуры нет в принципе.

Это вещи одного порядка: сегодня их женщинам запрещают носить никаб, а завтра нашим мужчинам запретят носить короткие белые шорты.

Одежда - это средство защиты [в том числе от слежки государства], поэтому вопрос будет, наоборот, о запрете длинных штанов.

Верно. Только я вот не утверждаю, что он всем нужен. А ты почему-то утверждаешь, что он всем не нужен.

Ух ты, какая сильная реакция. Белые мужские шорты для вас – вроде взрывчатки.)

Так и для вас белые шорты - вроде никаба ) Ниче, что никаб лицо любого террориста от камер скрывает? Все равно обидно? )