торговый робот

Торговля на бирже близка к случайностям. Было куча тестирований, когла либо случайно, либо какаянить шимпонзе выбирала набор акций и сравнивалось с «профессиональными» конторами, брокерами с их новостями, стратегиями и тп. Шимпонзе торговали лучше. Казино более верный способ заработать, чем биржи.

Нет, это слишком сказачно. Во-первых, даже если вы сумели подговорить всех маркетмейкеров на одной бирже уронить цену, то во время данного фокуса набежит куча арбитражеров с других бирж и оставят маркетмейкеров без штанов. Во-вторых, очень сложно подговорить всех маркетмейкеров даже на одной площадке, их огромное количество, любой васян может этим заниматься выставив пару лимиток в стакан. В-третьих, если данных трюк станет известен общественности (а вы собрались подговаривать всех маркетмейкеров), то это чудовищный удар по репутации, скорее всего это конец для этой биржи. В мире вообще все в конечном счете держится лишь на чьей-то репутации.

В реальности, для реализации данного фокуса нужно или обладать или огромной котлетой - интервенции ЦБ, или быть условной форекс кухней, где она единественный маркетмейкер

Не занимайся ерундой, выигрывают только брокеры

В реальном мире, если бы цена на бирже действительно зависела бы от спроса-предложения, то например акции Интеля не упали бы на 30% как недавно.

Не от спроса-предложения (прямо сейчас), а от оценки прибыльности в ближайшем будущем. А тут как раз есть пространства для скачков настроения.

P.S. Вообще не берусь оценивать вашу теорию, просто замечаю, что биржевые пузыри и паники получаются и без неё, чисто на психологии.

Нет, это слишком сказачно. Во-первых, даже если вы сумели подговорить всех маркетмейкеров на одной бирже уронить цену, то во время данного фокуса набежит куча арбитражеров с других бирж и оставят маркетмейкеров без штанов.

Их не надо подговаривать, маркетмейкеры по любому не проигрывают - при любой цене. Они всегда продают дорого, покупают дешево. Скачки цен - это повод и способ снять сливки с лохов, вынужденно продающих дешево и сдуру покупающих дорого. Любой маркетмейкер с радостью снимет эти сливки безо всяких взимных договоренностей. Для этого достаточно слегка помочь рынку.

В реальности, для реализации данного фокуса нужно или обладать или огромной котлетой - интервенции ЦБ,

Не надо. ЦБ не видит рынка с ордерами изнутри, маркетмейкеры видят.

У станцона и ваддд магическое мышление, не мешайте им извращаться)

Маркетмейкеры на то и маркетмейкеры ) Они сами устанавливают цены… Если у них есть цель обрушить рынок - они будут продавать дешевле, даже если есть желающие купить дороже.

Мифологией запахло. Не так это работает, вот совсем. Нет задачи у MMs обрушить рынок. Они на спредах зарабатывают, и помимо привелегии квотировать с обоих сторон у них ещё есть и обязанность держать квоты непрерывно. Очевидно что в зависимости от текущей inventory квоты будут корректироваться, ie если уже набрали условного Г-на - buy quote будет двигаться вниз. А в убыток себе торговать никто в здравом уме не будет.

Нет задачи у MMs обрушить рынок.

Конечно нет. Но поучаствовать в этом - вполне.

с обоих сторон у них ещё есть и обязанность держать квоты непрерывно.

А вот хренушки. Сплошь и рядом могут либо вообще не котировать, либо давать в одну сторону.

А в убыток себе торговать никто в здравом уме не будет.

Какой убыток? ) Вот вы ММ и есть чей-то стоп, о ктором вы знаете или догадываетесь. Условно говоря - на волатильном рынке вы можете малыми средствами скинуть цену еще, на короткий срок, и там вам продадут много задешево.

Кому это выгодно по твоему?

Государствам, которые зачем-то построили свои финансовые системы на спекуляции.

Им необходимо контролировать «свободный» рынок, делая вид что они его не контролируют. Без строгого государственного контроля за денежной массой и её оборотом, без постоянного изъятия любых свободных денег их экономики просто обрушатся за один день, причём сегодня это будет выглядеть намного хуже чем во времена Великой Депрессии, потому что почти всё реальное производство выведено в Китай.

с обоих сторон у них ещё есть и обязанность держать квоты непрерывно.

А вот хренушки. Сплошь и рядом могут либо вообще не котировать, либо давать в одну сторону.

Поправлюсь: разные рынки регулируются по разному. В OCC options вы обязаны квотировать всё включая DOTM, в Европе это не так.

бержевые цены это не индикативная херня

А что же это?

конкретная возможность купить фьючерс/акцию/

Такая возможность есть только у специально обученных людей которые допущенны другими специальными людьми к «торгам» на бирже.

Так что нет, такой возможности у обычного человека нет и не будет.

любая цена, которая не является балансом спроса и предложения приведет к тому, что у маркетмейкеров будет перекос на балансах

Установленная владельцами биржи цена создаёт баланс спроса и предложения, а не наоборот, как лохи полагают.

Устанавливается некая цена. Кто-то готов купить по этой цене, кто-то готов продать. Вот и баланс. Если кто-то попытается что-то скрысить на этом, то его тут же за какую-нибудь «инсайдерскую торговлю» отстранят от участия в этой игре.

Забавно, когда корпорации поднимают цены чтобы ограничить спрос потому что они не успевают насытить рынок или наоборот скидывают цену если товар хреново продаётся - это типа совершенно нормальное дело, и типа все всегда так делают. Но только в случае каких-то бумажек, внезапно, всё должно работать совсем по-другому. Ага, щаз.

попробуй прогнать своё «экспертное» мнение в любом профильном месте на эту тему, над тобой будут смеяться

Точно так же, как будут смеятся идиоты в каких-нибудь профильных местах на тему ставок на спорт или онлайн казино, если им попытаться объяснить как на самом деле обстоят дела.

Люди зарабатывают на обувании лохов, а ты такой приходишь и рассказывашь им что они обувают лохов. :) Да кто, блин не будет смеятся-то?

не сможет, вся инфа уже заложена в рынок, а инсаиды - это инсаиды, причем тут ИИ

И тут встаёт вопрос лэйтенси в любом случае - твоя сеточка, должна разобрать ранк фида и чего с ним делать раньше, чем площадки, где эти новости собственно публикуются. Лучше уж не на новости смотреть, а на всякую нормативочку.

В общем, если ты хочешь сделать продукт для рынка коммерческих коммуникаций - выглядит норм. Но если ты хочешь сделать продукт для себя и торговли из под-полы, то это зашквар имхо.

А есть ссылочка на сообщество, где такое могут обсуждать между делом?

Вам, как программерам, кмк должно быть интересно запилить ИИ например для швей, или пчеловодов, или где там рынок шире, да продать подписку и разбогатеть.

У тебя ИИ под рукой? Спроси у него какие требуются ресурсы, чтобы всё это дело запустить. Потом посчитай пчеловодов, которым это интересно. Ты даже в ноль не выйдешь с этой блестящей идеей.