Технологическая антиутопия.

Ага, уже читаю.

чем хуже, тем больше детей

Чем богаче общество, тем меньше места для спокойной жизни потомства, бо потомству придется впахивать, чтобы сохранить даже родительскую хрущевку, и внуков уже не будет.

Я хорошо знаком с некоторыми государствами, где реально традиционные ценности. Причём не навязанный лубочный фейк, а по-настоящему. И всё это – без какого-либо деятельного участия государства в вопросе воспитания морали. Но коэффициент рождаемости при этом — примерно полтора.

Какие ценности, такой и коэффициент рождаемости. Не знаю что там у них в приоритете на самом деле (то ли коммунизм строят, то ли на бентли пытаются накопить, то ли ещё какие-то сверхценные задачи у людей), но по коэффициенту видно, что детей они считают чем-то второстепенным для себя. К какому классу эти ценности мы относим (к «традиционным», или к каким угодно ещё), никакого значения не имеет вообще.

Тем временем кое-кто живёт в подвале многоэтажки, работает дворником на птичьих правах, но при этом полон подвал детишек. Вот это и есть проявление ценностей - представлений человека о том, что нужно сделать обязательно и с высоким приоритетом, а что можно отложить на потом и вообще оставить на волю случая.

Меж тем, если чуть-чуть напрячься и послушать самих женщин, можно не без удивления обнаружить, что они ваще-то готовы – при условии, что им помогут воспитывать детей, а не бросят на произвол судьбы с копеечными выплатами. Дорогое государство при этом делает шаг вперёд и два шага назад. А потом удивляется, чего это бабы не рожают-то. Опять проклятые капиталисты развратили, видать. Очень удобно, когда есть капиталисты с бизнес-вуменами, можно всё на них свалить.

Ты говоришь, что государство должно обеспечить гражданам (отдельной их категории) материальный достаток, а граждане будут на этом достатке жить-поживать и забот не знать? Этакое государство-нянечка и иждивенцы-инфантилы у него на содержании. Ну можно так сделать, только надо понимать, что для обеспечения этого достатка придётся обложить экономику некислыми налогами (как это сделано с пенсионным обеспечением). Пупок у экономики не развяжется?

Может быть, граждане всё-таки должны сами себя обеспечивать в материальном плане? Условные 300 лет назад с этим как-то справлялись, и едой сами себя обеспечивали (не в «пятерочке» хавчик покупали, а поле пахали), и жильем, и быт был трудный (ни тебе стиральной машины, ни посудомойки, ни робота-пылесоса, и отопление дровами, которые попробуй напилить без бензопил врукопашную), и до кучи десятину ещё платили, и было по 4-6 детей в типичной семье. Жить с тех пор стало намного легче и мегакомофортнее, но почему-то возникли непреодолимые отговорки класса "бросят на произвол судьбы с копеечными выплатами". Какое у людей в голове отношение к жизни, так жизнь у них и складывается..

потомству придется впахивать, чтобы сохранить даже родительскую хрущевку, и внуков уже не будет

Во, тут чотенько приоритеты обозначены. Сначала и обязательно - хрущёвка. Плясать будем именно от неё. А дети... ну как получится... не будет, да и хрен с ними, не очень-то и хотелось. На крайняк можно родить одного, просто чтобы собственные инстинкты уже заткнулись наконец, на «отвали».

PS И в каком это смысле - "бросят"? У нее что, мужа нет? Муж гендерно-альтренативный, и не готов впахивать? Сосёт пивасик и смотрит футбол? Или это повесточка про сильную независимую женщину? Ну так не удивительно тогда, ведь единственный смысл и цель этих повесточек - это чтобы аборигены повымерли уже наконец.

Ты говоришь, что государство должно обеспечить гражданам (отдельной их категории) материальный достаток, а граждане будут на этом достатке жить-поживать и забот не знать?

лицорука.жпг

Государство распределяет средства, которые поступают ему от самих граждан. Это и называется солидарной системой. Конкретно на маткапитал деньги поступают из областного бюджета, где они оказываются угадай откуда (подсказка: на «на» начинается, на «логи» кончается). И если социальная и экономическая политика, которую проводит государство, такова, что народ мало зарабатывает и, соответственно, мало платит отчислений, то и социальные выплаты будут маленькими.

Ну можно так сделать, только надо понимать, что для обеспечения этого достатка придётся обложить экономику некислыми налогами (как это сделано с пенсионным обеспечением).

Никто не облагает экономику никакими некислыми налогами ради пенсионного обеспечения. Бывший ПФР, а ныне Социальный фонд России — внебюджетная организация. Он получает отчисления граждан, инвестирует их и распределяет доход. То же самое происходит с НПФ — они получают деньги от граждан, инвестируют и распределяют доход.

Условные 300 лет назад

Я тебе всё предлагаю почитать про второй демографический переход, а ты всё теребишь писю и не читаешь. О чём с тобой разговаривать, если ты базу не знаешь и не хочешь знать?

едой сами себя обеспечивали (не в «пятерочке» хавчик покупали, а поле пахали)

Не вопрос. Покажи нерадивому народцу пример — купи участок, запряги коня, вспаши землю, посей, вырасти, собери урожай пшеницы, отвези туда-обратно на мельницу, напеки булок. Чё, не хочется?

Жить с тех пор стало намного легче и мегакомофортнее, но почему-то возникли непреодолимые отговорки класса «бросят на произвол судьбы с копеечными выплатами». Какое у людей в голове отношение к жизни, так жизнь у них и складывается.

Ок. Сколько у тебя детей и почему их не 4-6?

Складывается впечатление, что ты и есть тот самый муж, который сосёт пивасик и смотрит футбол. Просто судя по твоему уровню понимания, как устроен мир, откуда у государства берутся деньги и почему реальным людям без социальных выплат и помощи детей на ноги не поднять.

Никто не облагает экономику никакими некислыми налогами ради пенсионного обеспечения.

Ох, лол. А почему же работодатель от выделенных на оплату работника денег обязан 22% перечислять в ПФР? Вот добавь сверху ещё 22% в условный фонд обеспечения материнства, если хочешь чтобы не было "бросят на произвол судьбы с копеечными выплатами" (хотя и тут будут ныть, что выплаты копеечные, разумеется).

Я тебе всё предлагаю почитать про второй демографический переход, а ты всё теребишь писю и не читаешь. О чём с тобой разговаривать, если ты базу не знаешь и не хочешь знать?

Прочитал, и каким боком оно тут? Можешь, вместо многозначительных отсылок, прямым текстом свою мысль сформулировать? Пока такое впечатление, что тебя раздражает, что я мыслю не в тех категориях, к которым ты привык. И ты настойчиво предлагаешь мне начать мыслить так, как это сформулировано во впитанных тобою текстах про "демографический переход".

Ок. Сколько у тебя детей

Это личное, не хочу публиковать это на форуме.

и почему их не 4-6?

Почему ты решил, что не 4-6?

Ох, лол. А почему же работодатель от выделенных на оплату работника денег обязан 22% перечислять в ПФР?

Если ты не видишь свой ФОТ полностью, это не значит, что это не твои деньги. Они такие же твои, как у ИПшника до момента оплаты им всех обязательных взносов. Если даже так не доходит, попробую объяснить ещё проще: ты руками нанявшей тебя компании даёшь государству денег на то, чтобы оно кормило нынешних пенсионеров с тем, чтобы в будущем кто-то помоложе так же давал государству денег, чтобы оно кормило тебя. Так работает солидарная система. От того, что ты это не понимаешь, она не станет работать иначе.

И ты настойчиво предлагаешь мне начать мыслить так, как это сформулировано во впитанных тобою текстах про «демографический переход».

Я настойчиво предлагаю тебе не писать стыдный тупняк в паблике, а для начала немножечко изучить, как и почему общество пришло к тому, что рожать шестерых уже необязательно.

Это личное, не хочу публиковать это на форуме… Почему ты решил, что не 4-6?

Потому что если бы их у тебя было 4-6, ты бы не занимался художественным свистом, а так и написал бы. Вангую, что их даже не трое, а в лучшем случае двое. А то и ни одного. Зато есть раздутое мнение о том, кто кому сколько детей должен рожать, словно у тебя есть какой-то личный опыт.

ты и есть тот самый муж, который сосёт пивасик и смотрит футбол

Алкоголь не употребляю, футболом не увлекаюсь.

Просто судя по твоему уровню понимания, как устроен мир

Не помню, чтобы я что-то в этом треде про устройство мира задвигал.

откуда у государства берутся деньги

В основном из налогов, по идее. Я с самого начала написал про налоги. Но ты открыл мне глаза - написал, что из внебюджетных организаций :D

и почему реальным людям без социальных выплат и помощи детей на ноги не поднять

Кто хочет - поднимают. Знаком со множеством таких семей.

У тебя какое-то убогое полуфеодальное представление о роли государства в жизни людей.

Государство получает от своих граждан деньги в, по сути, доверенное управление с тем, чтобы этим гражданам обеспечить комфортную и безопасную жизнь, а себе отщипнуть немного денег на зарплаты людям, которые всё это обеспечивают. Это нормальный социальный договор.

Сама постановка вопроса, что соцвыплаты — это чуть ли не привилегия — какой-то дикий средневековый лулз.

попробую объяснить ещё проще: ты руками нанявшей тебя компании даёшь государству денег на то, чтобы оно кормило нынешних пенсионеров с тем, чтобы в будущем кто-то помоложе так же давал государству денег, чтобы оно кормило тебя

Ну то есть прямо сейчас из экономики изымают деньги и раздают пенсионерам. Аналогично с финансированием образования, медицины, обороны, и тд. Можешь не называть это налогами, если хочешь, мне всё равно. Важно то, что чтобы кому-то что-то раздать, нужно сначала у кого-то что-то отобрать. Массовые и весомые раздачи означают массовый и весомый отъем. Всякий раз, как предлагаешь, чтобы государство кого-то содержало, нужно об этом помнить.

Я настойчиво предлагаю тебе не писать стыдный тупняк в паблике, а для начала немножечко изучить, как и почему общество пришло к тому, что рожать шестерых уже необязательно.

Бред.

Потому что если бы их у тебя было 4-6, ты бы не занимался художественным свистом, а так и написал бы.

Не всем нравится выставлять свою личную жизнь на всеобщее обозрение. Мои дети для меня - это попросту интимная тема. Мне неприятно обсуждать её неопределенным кругом анонимусов из интернета.

Вангую, что их даже не трое, а в лучшем случае двое. А то и ни одного. Зато есть раздутое мнение о том, кто кому сколько детей должен рожать, словно у тебя есть какой-то личный опыт.

Ванга твоя дала осечку.

Ну то есть прямо сейчас из экономики изымают деньги и раздают пенсионерам.

Ты так настойчиво пытаешься всем рассказать, что не понимаешь устройство пенсионной системы, что невольно возникает вопрос: а какая у этой самодискредитации цель? В чём профит такого расписывания в собственной некомпетентности?

Если ты чего-то не понимаешь, ты можешь спросить. Я тебе доходчиво расскажу, как оно устроено. Не знать – не стыдно. Стыдно – не знать и делать вид, что знаешь.

Ванга твоя дала осечку.

Это бездоказательное утверждение.

Наверное, людишки банально отказыаются думать собственной головой и нести отвественность за свои поступки. Раньше, в традиционном обществе, такую роль играл «Бог» и монотеитическая религия. Свыше 100 лет назад, жил такой персонаж, как Ницше, написав даже целую книжку на тему - деградация в понимание монотеитического божества. Простор для свободной «воли» оказался открытым, по идеям эпохи Просвещения. Но главная фишка заключалась в том, что людишки, в большинстве своем, не смогли выдержить подобной ноши - свободы выбора, они банально окукливались в своеобразных манямерках и ждали, кто им скажет, что им делать. В 20 веке, особенно в первой половине, на подобные вопросы отвечали различные идеалогии, возникшее уже в угасающем пламене идей возвраждения - капитализм в Америке, построение коммунизма в СССР, но к 60 годам и это не оправдало себя. Когда фасад идеалогий рухнул, людишки стали искать себе отраду в новых видах технологий - кибернетика, и магическим образом перенесли определенную картину мира на подобные объекты. А дальше было сильная деградация, распад культуры, гуманистический наук, но технологические науки снова в виде создание персонального пк, еще сохранялись. И здесь случился удивительный «казус» - технологии, взяли на себя,то что раньше выполняли идеи бога-творца и идеалогии в 20 века для массового(тупого) человека, но спустя 10-20 лет уже в 21 веке сами технологии тоже деградировали, но не подход и требованияv - «сказать что мне делать сегодня» «как мне поступить» у людишек.

Тем временем кое-кто живёт в подвале многоэтажки, работает дворником на птичьих правах, но при этом полон подвал детишек. Вот это и есть проявление ценностей - представлений человека о том, что нужно сделать обязательно и с высоким приоритетом, а что можно отложить на потом и вообще оставить на волю случая.

Система устроена так, что совсем нищие получают от рождения детей какой-то прибыток - хотя и копеечные, но пособия, если детей трое, то уже ряд заметных льгот, а еще материнский капитал и т.д.

Для остальных, если они не перешли в категорию сильно богатых, рождение детей - это заметная потеря жизненного уровня. Особенно для тех кому доходы еще как-то позволяют относительно нормально жить без детей, а их рождение бросает в нищету. А также огромные риски, что опека у них отберет детей из-за бедности (у совсем нищих, особенно «ценных специалистов» с юга, отбирать не принято).

Сейчас живём в копейтализме, где шакал жмёт шакала, какое там светлое будущее.

Я бы сказал, что посткапитализма, выродившегося в элитарный неофеодализм.

Классический капитализм все же был характерен как раз сломом сословности и появлением мощных социальных лифтов для предприимчивых и неглупых. На самом деле все не так прекрасно было, но все-таки.

Сейчас социальные лифты стремительно захлопываются по всему миру, где-то это ощутимее, где-то потолок еще достаточно высок, чтобы этого не замечать, но в целом мир расслаивается на суперэлиту, владеющую всем и «быдло». Плюс небольшую прослойку приближенной прислуги, мнящей себя элитой - разных там звезд-3.14ёзд.

Т.е. 10 поколений население удваивалось, значит в 1724 8млрд/1000 всего 8млн было?

Высокая рождаемость уравновешивалась высокой детской смертностью. Ну и - войны, голод, эпидемии - никто не отменял.

Наступило future и такие вещи как hamster combat - где программа принуждает человека максимально бездумно косплеить даже не обезъяну, а некую однобайтовую логику сервопривода тыкая в экран, ради мифического вознаграждения.

тебя кто-то заставляет тыкать в хомяка? заставь это делать машину post запросами!

в целом мир расслаивается на суперэлиту, владеющую всем и «быдло»

Иными словами, возвращается в норму.

Это скорее, наоборот. ИИ, благодаря стольким усилиям и стольким синапсам-станций, может начать думать интеллектуально, сам-по себе. И вот тогда, ребята, Homo Sapiens наступит капец. Нет, никакие «разумные» машины, типо «Терминатора» нас уничтожать не станут. Сами вымрем. Через буквально сотню лет. И сами себя - уничтожим. В термоядерном апокалипсисе.

А наше место - займут машины. Нами же созданные. Им - пофигу, кислотная атмосфера или повышенная радиация. Это человеческая тушка способна воспринимать максимум 8 жэ. После этого, просто глаза нахрен лопаются.

Т.е. если у типичной женщины было 4-6 родов совсем не следует что в семье 4-6 детей?

Порасспрашивай своих дедушек и бабушек об их родственниках - тетях, дядях, двоюродных и троюродных сестрах и братьях, и тд. Нарисуй генеалогическое древо (или, может быть, его кто-то уже рисовал из старших поколений). В семьях было по 4-6 детей, а зачастую и больше. Но до взрослого возраста дожили не все.

Давай сначала договоримся об определении человека и робота. Т.к. технически, определённая часть популяции хомосапиенсов на этой планете, скорее напоминает биороботов, и для них в целом манипуляции с хомяком естественная функция, те же индивиды, которые проявляют признаки человечности даже к подобной истории подошли творчески.

Порасспрашивай своих дедушек и бабушек об их родственниках - тетях, дядях, двоюродных и троюродных сестрах и братьях, и тд. Нарисуй генеалогическое древо (или, может быть, его кто-то уже рисовал из старших поколений). В семьях было по 4-6 детей, а зачастую и больше. Но до взрослого возраста дожили не все.

Ошибка родившегося?

Коэффициент рождаемости в России вот так рисуют: https://kapital-rus.ru/img/2012/articles/204908/8.png
С источниками данных там я не разбирался, так что за достоверность ручаться не могу.

Я понял, что мы в будущем, давно. Вы замечали, что в фантастике везде президент Земли, галактики, вселенной и так далее — негр? Так вот начиная с Обамы...

возвращается в норму

Возвращается, возвращается. А теперь иди пахать, холоп. Иначе выпишу тебе 20 плетей

Условные 300 лет назад с этим как-то справлялись, и едой сами себя обеспечивали

В античность, в средние века и даже в эпоху возрождения детей много в семье не было, смертность была высокой, а плодить много детей за раз было роскошью. Нужно было подождать, пока предыдущие подрастут или погибнут. Большие семьи по 4-8 детей из 17 - начала 20 веков были результатом научно-технического прогресса и в масштабах истории это был очень короткий период.

Согласен, что медленновато. Но ведь и коэффициент 1.5 - это отнюдь не предел, с гендерным воспитанием детей и гормональной терапией тут можно выйти на качественно новый уровень

Во-первых, ты утверждал, что население схлопывается и мы все умрем. Во-вторых, США — это страна, которой правят отбитые на всю голову консерваторы. Почитай, сколько в Америке стоит жилье, насколько доступна там медицина и образование. В РФ сейчас тоже не лучшая экономическая ситуация. Выбрать меньшинства в качестве козлов отпущения — это, конечно, удобно, но твои выводы не соответствуют реальности. В-третьих, на основании чего ты сделал вывод о том, что гомосексуалисты и транссексуалы значительно влияют на демографию, когда заметное количество цисгендерных гетеросексуалов вполне осознанно отказываются от идеи заводить детей?

Не будет

Давай, публикуй в нормальном рецензируемом журнале статью с критикой существующих демографических моделей. А мы понаблюдаем

и до кучи ещё принудительные вакцинации

Вот всегда так: если человек фашист, то он отбитый на всю голову идиот, верующий во все существующие теории заговора одновременно.

Почему человек незаметно стал рабом «демонов», а не наоборот?

Это же фундамент. Экономия энергии. Есть отдельные мутации со сбоями, так на них посмотришь тощие все и не размножаются. Вроде генетический сбой, но постоянно на поколение появляются.

Футуристы из прошлого обещали нам, что вот настанет будущее и благодаря ЭВМ, роботам, прогрессу человечество будет освобождено и займётся созиданием, творчеством, саморазвитием и интеллектуальной эволюцией.

Ну, да, технологии позволяют. Бери и делай, всё на ютубе выложено. Если корпорации конечно не засудят или ютуб не заблокируют.

Во-первых, ты утверждал, что население схлопывается и мы все умрем.

А по-твоему, не схлопывается? Тебя в этом процессе смущает масштаб времени? Ну так несколько сот лет - это совсем не долго. И даже их ждать не придётся, потому что над дальнейшим снижением рождаемости (и в целом популяции) идёт кипучая комплексная работа, нет причин не верить в её успех.

И ты думаешь, что ты не умрёшь? Антидепрессантов пережрал, что ли?

Во-вторых, США — это страна, которой правят отбитые на всю голову консерваторы

США правят сатанисты и слуги молоха.

Выбрать меньшинства в качестве козлов отпущения

В каком смысле? Не понял твоей мысли.

В-третьих, на основании чего ты сделал вывод о том, что гомосексуалисты и транссексуалы значительно влияют на демографию

На демографию влияют те, кто целенаправленно и массово пытается как можно большее количество детей воспитать так, чтобы те не плодились (не обязательно даже гомосексуалистами или транссексуалами, а с любыми другими the social, psychological, cultural and behavioral aspects, которые делали бы невозможным/маловероятным создание ими многодетной семьи в будущем).

И упаси меня боже - призывать (или тем более принуждать) к размножению (и вообще к гетеросексуальным связям) людей, которые не испытывают влечения к противоположному полу. Даже и в мыслях не было. Демографию это точно не спасёт, одни только мучения для всех будут.

заметное количество цисгендерных гетеросексуалов вполне осознанно отказываются от идеи заводить детей

Это наблюдение говорит лишь о неадекватности понятия "цисгендерный гереторескуал" применительно к проблеме рождаемости. Базовые понятия вашей с @AP повестки выбраны так, чтобы в их терминах проблема не имела бы никаких решений. Важно не то, с кем человек предпочитает сношаться, и какие при этом корчит гримасы и красит ли волосы, а то, рассматривает ли он рождение и взращивание детей как ключевую ценность в своей жизни.

и до кучи ещё принудительные вакцинации

Вот всегда так: если человек фашист, то он отбитый на всю голову идиот, верующий во все существующие теории заговора одновременно.

"Фашизм как политический режим характеризуется централизованной автократией, милитаризмом, корпоративной экономикой, жёсткой социальной иерархией, силовым подавлением оппозиции и индивидуальных свобод, а также стремлением к мобилизации общества и тотальному контролю над обществом; и в ряде случаев политикой геноцида" https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм

Принудительная вакцинация попирает фундаментальное право человека распоряжаться своим телом, а проводилась она путём поражения в гражданских правах - ограничивали свободу передвижения, а многие корпорации просто увольняли с работы. Паспорт вакцинации и также соответствующий "qr код" - это механизмы тотального контроля над популяцией в отношении вакцинации.

Поэтому из нас двоих фашист - это ты, ведь ты оправдываешь нарушение прав человека, подавление гражданских свобод, беспредел корпораций и властей.

Ты не на тот пост ответил

А по-твоему, не схлопывается?

Не по-моему, а по известным на сегодня данным и в соответствии с наиболее точными, на данный момент, демографическими моделями.

И ты думаешь, что ты не умрёшь? Антидепрессантов пережрал, что ли?

Из этого утверждения я делаю вывод, что ты пережрал LSD. Как этот вывод следует из моего комментария?

США правят сатанисты и слуги молоха

США правлю лично я, как наместник анунаков на Земле

В каком смысле? Не понял твоей мысли.

Ну и шланг.

На демографию влияют те, кто целенаправленно и массово пытается как можно большее количество детей воспитать так, чтобы те не плодились

Интересно, кто этим занимается? Почему даже во времена воспеваемого тобой патриархата и натализма существовала практика оставлять лишних младенцев в лесу на съедение диким животным? Откуда возникали народные средства контрацепции и аборта? Ведь тогда не было богомерзких гендерфлюидных геев-ниггеров с Нибиру, «воспитывающих людей так, что бы они не плодились»? Может, тут дело не в тайном жидоиллюминатском заговоре? Может, здесь есть рационально объяснимая закономерность?

И упаси меня боже - призывать (или тем более принуждать) к размножению (и вообще к гетеросексуальным связям) людей, которые не испытывают влечения к противоположному полу. Даже и в мыслях не было. Демографию это точно не спасёт, одни только мучения для всех будут

Какая-то шизофазия. К чему ты это ляпнул?

Это наблюдение говорит лишь о неадекватности понятия «цисгендерный гереторескуал» применительно к проблеме рождаемости

Это говорит лишь о том, что ты находишься в своей фашистской эхокамере. Ты пытаешься спихнуть падение рождаемости на сексуальные меньшинства, когда людей вполне традиционной ориентации тупо больше в разы. И они предпочитают воздержаться от размножения отнюдь не по вине gender studies.

Фашизм как политический режим характеризуется централизованной автократией, милитаризмом, корпоративной экономикой, жёсткой социальной иерархией, силовым подавлением оппозиции и индивидуальных свобод, а также стремлением к мобилизации общества и тотальному контролю над обществом

Прямо про тебя сказано

Принудительная вакцинация попирает фундаментальное право человека распоряжаться своим телом

Твое желание разносить заразу по всей округе попирает фундаментальное право людей пожить чуть-чуть подольше. И да, где была принудительная вакцинация для всей популяции сразу? Не для медработников, а для всех и каждого?

Поэтому из нас двоих фашист - это ты, ведь ты оправдываешь нарушение прав человека

Ты какой-то слишком толстый, попробуй тоньше

И да, как это ты от рождаемости к ковиду перескочил? Понял, что слил по предыдущему вопросу и решил перескочить прямо на следующий? Не выйдет, все ходы записаны

благодаря ЭВМ, роботам, прогрессу человечество будет освобождено и займётся созиданием, творчеством, саморазвитием и интеллектуальной эволюцией.

Очевидно, что свободное время является для перечисленного необходимостью, но не является причиной созидать, развиваться и тд.

Скажите, где мы повернули не туда? Почему человек незаметно стал рабом «демонов», а не наоборот?

https://www.youtube.com/watch?v=K6xV1rt2jJI

Грустно это всё.