Технологическая антиутопия.

Не только на баб. В целом на несоответствие пола и предлагаемой обществом модели поведения.

Я бы всё-таки предложил тебе поизучать матчасть, а не косплеить говорящие головы из дебилизора.

Это все хорошо, но где ты схлопывание увидел? Где катастрофический процесс?

Это все хорошо, но где ты схлопыванте увидел? Где катастрофический процесс?

Нет никакой катастрофы. Просто слишком много аборигенов в райском саду, надо с этим что-то делать. Гендерная повестка - часть этой сложной, комплексной работы. Будет нужно - процесс притормозят, ну и наверняка начнут делать улучшенных стерильных людей из пробирок. А вольнорожденные, в общем-то, бесполезны, вполне можно занулить 99.9%

Понятно, коварные жидоупыри хотят извести людишек по корень. Когда следующая дата прилёта Нибиру, не подскажешь?

«Говорили» в эпоху идеологий. Сейчас живём в копейтализме, где шакал жмёт шакала, какое там светлое будущее.

Ты понимаешь что невозможно признать то, что принципиально не может существовать?

Если ты отрицаешь существование гендера, значит ты автоматически отрицаешь существование ролей и стереотипов, связанных с мужским и женским полом.

В таком случае тебе придется признать, что нет таких ролей, которые характерны только для мужчин или только для женщин. Тебе придется признать, что нормально, когда мужики работают секретаршами, воспитателями в детском саду, учителями музыки и изобразительных искусств, швеями, флористами и т.д. Тебе также придется признать, что нормально быть женщиной-шахтером, нефтяником, дальнобойщиком, оператором пусковой установки ПВО и т.д.

Т.е. отрицая гендер, ты на самом деле продвигаешь т.н. прогрессивные либеральные идеи и настежь распахиваешь окно Овертона. Шах и мат.

Футуристы из прошлого обещали…

В «I Have No Mouth, and I Must Scream» ничего подобного не обещали.

Я бы всё-таки предложил тебе поизучать матчасть

Если не трудно, расскажи в трех словах, из-за чего население себя не воспроизводит-то. Что с ним по-твоему следовало бы сделать, чтобы на практике получить среднюю рождаемость в 2+ ребенка на женщину. Только без сарказма.

Потому что мне кажется, что для этого нужно людей воспитывать в абсолютно другой системе ценностей. Где дети и семья будут цениться намного выше, чем роскошное жилье, модные шмотки и породистая собачка. Где принятый в массах образ успешной женщины - это образ матери, а не вовсе бизнес-вуман. А образ успешного мужчины подразумевает заботу о всё той же семье, а вовсе не чудаковатую личную «крутизну» и «все бабы твои» аля джеймс бонд.

Если ты ты отрицаешь существование гендера, значит ты автоматически отрицаешь существование ролей и стереотипов, связанных с мужским и женским полом

Я уже задавал ему вопрос о том, отрицает ли он предлагаемые обществом модели поведения. Он ничего не ответил

Если не трудно, расскажи в трех словах, из-за чего население себя не воспроизводит-то

Точно не воспроизводит? Ты проверил? Глобально популяция растет и будет расти до конца века

Что с ним по-твоему следовало бы сделать, чтобы на практике получить среднюю рождаемость в 2+ ребенка на женщину

man демографический переход

Потому что мне кажется, что для этого нужно людей воспитывать в абсолютно другой системе ценностей. Где дети и семья будут цениться намного выше, чем роскошное жилье, модные шмотки и породистая собачка. Где принятый в массах образ успешной женщины - это образ матери, а не вовсе бизнес-вуман. А образ успешного мужчины подразумевает заботу о всё той же семье, а вовсе не чудаковатую личную «крутизну» и «все бабы твои» аля джеймс бонд.

Какая унылая агитка.

Просто слишком много аборигенов в райском саду, надо с этим что-то делать.

Нахрена они тогда в свой райский сад неаборигенов завозят миллионами? Которые неаборигены при этом вполне себе размножаются и мужиков с бабами вообще ни разу не путают.

У нас хотя бы логика прослеживается - олигархам нужна дешёвая рабсила, местные не хотят за копейки пахать, ну и везут неаборигенов которые согласны. А в райском саду их просто завозят и кормят за счёт местных.

Так что гендерная повестка ещё и расистская у них. Только для белых. Неаборигенов не касается.

Тут что-то другое, с сокращением именно численности населения никак не связанное. Скорее похоже на замену населения.

Если не трудно, расскажи в трех словах

По всему миру правительства оттягивают коллапс солидарной системы, поднимая пенсионный возраст в надежде что-нибудь придумать, а ты от меня решения хочешь. Да ещё в трёх словах. Ну камон.

Что с ним по-твоему следовало бы сделать, чтобы на практике получить среднюю рождаемость в 2+ ребенка на женщину.

Если ты послушаешь демографов, они тебе скажут: российская программа маткапитала довольно хорошо работала на восстановление тренда, пока бабло давали за второго ребенка. Как только начали выдавать за первого, тренд попёр опять вниз. Наверное, стоит начать с этого вместо того, чтобы пенять женщинам за естественное желание самореализоваться?

Два ультраправых шизика пытаются определить, чья интерпретация рептилоидного заговора достоверней. Просто заглядение!

Тут что-то другое, с сокращением именно численности населения никак не связанное. Скорее похоже на замену населения.

ЛОЛ, как у тебя всё сложно.

Объясняю на примере Испании, в которую регулярно приплывают африканцы (не всегда живыми, правда). По закону можно получить гражданство по праву оседлости, даже если ты всё это время прожил нелегалом. Более того, даже если ты нелегал, ты обязан, например, водить своего ребёнка в школу. Авторы этих законов — левые. Чем больше в стране нелегалов, живущих на таких условиях, тем больше у левых электората, который всегда будет голосовать за них, т.е. за продолжение банкета. Тем дольше левые будут у власти.

Если ты отрицаешь существование гендера, значит ты автоматически отрицаешь существование ролей и стереотипов, связанных с мужским и женским полом.

Вовсе нет. Ибо роли и стереотипы связаны с биологическим полом, а не каким-то там гендером.

Нет никакой необходимости в понятии «gender». Бривта Оккама и всё такое. Не вводи сущностей сверх необходимого. Более чем достаточно просто мужского и женского биологического пола для определения ролей и стереотипов.

Т.е. отрицая гендер, ты на самом деле продвигаешь т.н. прогрессивные либеральные идеи и настежь распахиваешь окно Овертона.

Каким образом бритвой Оккама можно раздвигать окно Овертона?

Вовсе нет. Ибо роли и стереотипы связаны с биологическим полом, а не каким-то там гендером.

Яйца между ног никак не мешают мужику записывать распоряжения начальника, сортировать его почту, заказывать билеты на самолёт, отмазывать у жены, пока начальник ходит по бабам, ну и чем там ещё секретарши традиционно занимаются.

Сиськи никак не мешают женщине гонять тяжелогрузы по магистрали под радио «Шансон», звиздеть по радио с такими же подругами и выкуривать по две пачки в день.

Но и те, и другие — в меньшинстве. Удивительно, правда?

Ну а что же это как не замена населения на более удобное/выгодное?

Другой вопрос что в долгосрочной перспективе получаешь страну которая скатывается до уровня той из которой ты привёз нужное тебе население, что вряд-ли реально выгодно тем же левым. Какой смысл править в итоге страной в которой одни вэлферщики, пусть и поголовно голосующие за тебя? Ну нелогично это.

Опять же, те же самые левые вполне могли бы потратить свои ресурсы не на завоз другого населения, а на привлечение местного на свою сторону, чтобы обеспечить себе и власть, и профит, и уровень жизни.

Электорат - это не цель, это инструмент для тех, кто хочет власти и богатства. Заменять старый молоток на молоток полегче просто потому что он легче глупо, потому что нового лёгкого молотка может вообще не хватить на то, чтобы эффективно забивать нужные гвозди.

Значит за этими левыми на самом деле стоит кто-то ещё с какими-то совершенно другими целями.

Яйца между ног никак не мешают мужику

Сиськи никак не мешают женщине

Введение ненужного понятия «gender» ничего в этом не меняет вообще.

То, что мужик может делать бабскую работу и наоборот ничего не значит.

А вот повар - это мужская или женская работа? А учитель?

То, что пол человека определяет некоторые диапазоны способностей человека необходимые для той или иной работы вовсе не означает что не будет пересечений. Если диапазоны пересекаются незначительно - то будет как в описанном тобой примере. Если диапазоны совпадают, то будет работа в которой одинаковое количество мужчин и женщин. Если не пересекаются, то будет работа в которой либо только мужчины, либо только женщины.

Работы разные. В работе «рожать детей» ты не найдёшь ни одного мужика. В работе «осеменять женщину» ты не найдёшь ни одной женщины. А среди офисных работников их запросто может быть поровну.

Но и те, и другие — в меньшинстве. Удивительно, правда?

Для меня - ничего удивительного. Пересекающиеся области, каждая из которых определена биологическим полом.

И никакого гендера вообще.

Точно не воспроизводит? Ты проверил?

Коэффициент рождаемости в РФ - 1.5, в США - 1.65 . Ну и в других развитых странах +/- аналогично. То есть каждое поколение вместо каждых двух человек (ж+м) оставляет после себя примерно 1.5 человека.
Приблизительно так это выглядит в разрезе нескольких сотен лет: https://www.wolframalpha.com/input?i=Plot[(1.5/2)^t, t = 0 to 10]
Согласен, что медленновато. Но ведь и коэффициент 1.5 - это отнюдь не предел, с гендерным воспитанием детей и гормональной терапией тут можно выйти на качественно новый уровень.

Глобально популяция растет и будет расти до конца века

Не будет. Во-первых, оставшуюся популяцию точно так же ждут новые ценности (я не про лгбт даже, а про эмансипацию и урбанизацию). Во-вторых, будут (а когда их не было?) в товарных количествах войны, голод, эпидемии (и до кучи ещё принудительные вакцинации).

в русском языке оно есть

А что оно значит в русском языке и, как думаешь, в каком значени его большинство воспринимают?

Емнип, термин ввёл человек, который эксперименты над детьми заодно проводил для подтверждения своей теории, что-то не очень удачные они оказались.

Вспоминается фильм «Не грози Южному централу…», там в анкете, которую заполнял один из главных героев была графа «sex» (пол). И в американских загранпаспортах тоже используется термин «sex».

А что ты среди них делаешь? Тебе же не нравится, но ты продолжаешь тут быть.

Вон, Моррисы сегодня рассказали как лысый мужик сделал искусственные сиськи, накрасил губы и в фитнес-клубе Lifetime Fitness получил право ходить в женскую раздевалку чтобы трясти там мудями перед девками. Девки возмутились, извращенца не сразу, но всё же выгнали из фитнесс-клуба. Теперь такие как ты очень сочувствуют извращенцу и его попранным правам и свободам трясти мудями в женской раздевалке. Деньги собирают на суденбный процесс, чтобы прогнуть фитнесс-клуб чтобы тот снова пустил извращенца в женскую раздевалку.

Это твоё - там для тебя непаханное поле чтобы за права и свободы повизжать. Зачем тебе с ультраправыми шизиками тусить? Вдруг твои единомышленники что-то плохое про тебя подумают?

Потому что мне кажется, что для этого нужно людей воспитывать в абсолютно другой системе ценностей. Где дети и семья будут цениться намного выше, чем роскошное жилье, модные шмотки и породистая собачка. Где принятый в массах образ успешной женщины - это образ матери, а не вовсе бизнес-вуман. А образ успешного мужчины подразумевает заботу о всё той же семье, а вовсе не чудаковатую личную «крутизну» и «все бабы твои» аля джеймс бонд.

Встану и второй раз, мне не жалко.

Скидывание ответственности за депопуляцию на «неправильных» граждан и их «неправильные» ценности — замечательный, очень характерный признак государства, которое пытается отвести внимание от своей административной импотентности.

Меж тем, если чуть-чуть напрячься и послушать самих женщин, можно не без удивления обнаружить, что они ваще-то готовы – при условии, что им помогут воспитывать детей, а не бросят на произвол судьбы с копеечными выплатами. Дорогое государство при этом делает шаг вперёд и два шага назад. А потом удивляется, чего это бабы не рожают-то. Опять проклятые капиталисты развратили, видать. Очень удобно, когда есть капиталисты с бизнес-вуменами, можно всё на них свалить.

Кстати, о последних. В нескольких многодетных семьях (5+ детей), которые я лично знаю, женщины — те самые успешные бизнес-вумен. Воцерковленные. Традиционные. С бизнесами, которые создали сами, с нуля, своими мозгами. Так что это ещё вопрос, кто там положительно на демографию в стране влияет.

Наличие детей не обязательно мешает развитию карьеры.

А вот повар - это мужская или женская работа? А учитель?

Неужели до тебя начинает доходить?

И никакого гендера вообще.

А, нет, показалось.

Наличие детей не обязательно мешает развитию карьеры.

Дети - это колоссальные затраты сил и здоровья для женщины. Зачем оно ей надо, если она всем своим существом мотивирована карьеру делать и/или просто жить красиво?

Строго-обязательной связи тут нет, конечно. Но что при таком порядке вещей получается в среднем - мы все прекрасно можем лицезреть.

Значит за этими левыми на самом деле стоит кто-то ещё с какими-то совершенно другими целями.

Я всё жду, когда же ты начнёшь называть Blackrock, Vanguard, State Street и Сороса. Всё надо за тебя делать :D

Скидывание ответственности за депопуляцию на «неправильных» граждан и их «неправильные» ценности — замечательный, очень характерный признак государства, которое пытается отвести внимание от своей административной импотентности.

Как раз воспитание граждан находится в сфере ответственности государства. Пример европки с принудительным гендерным воспитанием детишек не даст соврать. То есть это было бы не уходом от ответственности, а как раз попыткой взять ответственность на себя.

Вообще, девкам важнее даже не какие-то выплаты и пр., а просто уверенность в том, что завтра будет лучше. У них инстинкт о детях заботиться, а каждая мать больше всего хочет чтобы её ребёнку было лучше чем ей.

Есть интересные данные по блокадному Ленинграду. Количество беременностей там начало расти не после блокады, и не когда голод закончился, а когда люди поверили что блокаду гарантированно порвут.

Не, я не против выплат и гарантий, я к тому что без «веры в светлое будущее», как бы ни смешно это сегодня ни звучало, вряд-ли выплаты с гарантиями сильно помогут.

В нескольких многодетных семьях (5+ детей), которые я лично знаю, женщины — те самые успешные бизнес-вумен.

А это как раз те случаи когда тётки сами себе сумели придумать светлое будущее, поверить в него и создать. Потому и детей много. Тоже таких знаю.

Гражданин, попячьтесь. Я хорошо знаком с некоторыми государствами, где реально традиционные ценности. Причём не навязанный лубочный фейк, а по-настоящему. И всё это – без какого-либо деятельного участия государства в вопросе воспитания морали. Но коэффициент рождаемости при этом — примерно полтора. Не работает твоя теория, давай другую.

Вообще, девкам важнее даже не какие-то выплаты и пр.,

Так речь не столько о выплатах, сколько о…

а просто уверенность в том, что завтра будет лучше. У них инстинкт о детях заботиться, а каждая мать больше всего хочет чтобы её ребёнку было лучше чем ей.

…вот этом.

Это ж тупо биология. Не множится человек, если чувствует, что жизненное пространство для потомства чем дальше, тем хуже.

Я пока лицезрею, что работодателей (если речь не о собственном бизнесе) при смене работы, вполне устраивает наличие детей, даже если кандидат только вышла из отпуска по уходу за ребёнком. Кандидат с ребёнком с меньшей вероятностью уйдёт в такой отпуск, по крайней мере внезапно. И чем старше первый ребёнок, тем такая вероятность обычно меньше. Есть куча организаций, где через пару лет работы тебе могут предложить руководящую должность просто потому, что предыдущий руководитель ушла на пенсию/уволилась, а пригласить со стороны некого или не могут найти.

Основная проблема - кто будет сидеть с ребёнком во время больничных и забирать из сада/школы и отводить туда, если работа в другом городе. Вот этим работодатель обычно интересуется.

Я на одной из последних офисных работ собеседовал двух женщин, которые собирались выходить из декрета. Они до декрета были на руководящих должностях, но для разгона были готовы на некоторое понижение по должности и по деньгам. Обеих не устроило то, что добираться до работы долго. А так по навыкам и по деньгам они отлично подходили, плюс было куда вырасти внутри компании.

Я всё жду, когда же ты начнёшь называть Blackrock, Vanguard, State Street и

Тут интересная хрень. Все модные сейчас вопли насчёт того, что «Blackrock/Vanguard всем владеет» - хрень на постном масле.

Смотри - самая большая шара Vanguard - 8% в Apple. ( плюс 6% дочка Vanguard ) Во всех других компаниях - меньше. Сильно далеко от 51% при котором можно что-то там о контроле говорить. Ну и как c их 14% можно как-то на что-то влиять? Кто владеет остальными 76% ?

Сороса

Ну Soros Fund Management вообще ни о чём в смысле контроля. 1.2% Амазона ЕМНИП? Его вообще на сборище шарохолдеров пустят?

Сорос это больше публичная персона типа финансирующая всякое дерьмище. Козёл отпущения, чтобы собирать ненависть тех, кто попробует разобраться откуда что берётся в нынешней левоте. Не, мразота, конечно, первостатейная, но он слишком тупой чтобы крутить все эти НГО и пр. Ну правда тупой, достаточно почитать его интервью и лекции. У Сороса скорее на его подручную (или куратора?) Дон Фицпатрик стои обратить внимание. Она рулит его финансами. Там интересно для тех, кто любит всякую низкоуровневую конспирологию.

Всё надо за тебя делать

Всё тобой перечисленное - обманки. Ширмы для отвлечения внимания. Тем кто рулит нахрен какие-то там деньги или акции не упёрлись, они их печатают, это для них не более чем инструмент, причём, похоже, не самый важный.

Это было прикрытие корпорастов, чтобы никто не понял в какую технологическую жопу он влазит, а сейчас выглядывает и ничего сделать уже не может... :( А в идеале так и должно было быть, про освобождение человечества.

Обеих не устроило то, что добираться до работы долго.

Это нормально. Для кого-то и полчаса - долго, для кого-то час - быстро.

сначала победить животную натуру

Путём массового её (этой живой натуры) истребления. Только так победимЪ!

Потому что в СССР, кроме всего прочего, пытались вырастить второсигнальных человеков

Это когда все дружно поддерживают линию партии?

причина таких иллюзий

Во многом в наследии заглотного cumмунизма, где с гуманитарным знанием, добытым научным методом, всячески боролись и подменяли на свои заглотные фантазии. В результате получили несколько поколений феерических инфантилов и мракобесов с остервенением уверенных что они всех умней.

Герберт Франке, «Клетка для орхидей»

образ успешной женщины - это образ матери, а не вовсе бизнес-вуман.

Одно другому не мешает 😊

и породистая собачка

Слыш.

причина таких иллюзий

Во многом в наследии заглотного cumмунизма

как скажешь

В результате получили несколько поколений феерических инфантилов

а щас-то совсем другое дело, правда?
к трибунам приближается колхоз Развальцованные Жопы
освобожденные колхозники радостно приветствуют членов Партии и Правительства

и мракобесов

о. о!. о-о-о!

база
погрузимся же

разграничение гендера и пола является фундаментальным, так как множественные различия между женщиной и мужчиной имеют и небиологические по своей природе причины[5]. Понятие гендера затрагивает психические, культурные и социальные различия, а понятие пола — только физические (анатомические и физиологические) различия[5].
...
Понятие «гендер» получило распространение благодаря развитию феминистской теории и гендерных исследований[⇨]. Оно опирается на теорию социального конструктивизма, ряд представителей которой (в основном феминистские авторы) ставит под сомнение природное происхождение различий между людьми и объясняет их социальными процессами[7].

то есть понимаешь
есть ПК и паровозы
у ПК есть софт
и кто-то очень умный кагбэ говорит нам
софт важен сам по себе
и прекрасно существует в отрыве от харда
свобода!
и если ты машинист паровоза, а не владелец ПК
то у тебя тоже есть право на Убунту!
куда его засунуть?
да хотя бы в жопу!
ты свободный человек, сам решай!

Не множится человек, если чувствует, что жизненное пространство для потомства чем дальше, тем хуже.

Ежель это было так, то человечество вымерло гденить в каменном веке. Вообще, опыт всяких африк и особенно южных корей (в 60тых, когда юк была беднейшим гос. Южной азии, в среднем 6 детей, сейчас, когда одно из богатейших, меньше ребёнка и продолжает падать) показывает, что чем хуже, тем больше детей.

а понятие пола — только физические (анатомические и физиологические) различия[5].

то есть эти люди говорят нам -
«когда вы произносите слово «женщина», то имеете в виду исключительно дырку для половой епли
ладно, и сиськи»

во-первых, пишите «мы».
«мы подразумеваем, мы имеем в виду»
потому что нормальный (в среднестатистическом смысле) человек это не «вы», и произнося слово «женщина» он имеет в виду нечто другое.
расшифровывать не буду

лехкая степень ипанутости, отделяющая мокрость от воды, горячесть от пламени и жопу от организма
присуща далеко не всем.

подавляющее (пока еще) большинство людей воспринимает слово «женщина», как некое органическое единство, биологии, физиологии, психологии, ожидаемых моделей поведения, социальных ролей и прочая.

сначала фундамент, потом стены, потом крыша.

если крыша отдельно, значит она у вас уехала.

Скажите, где мы повернули не туда?

Когда забили на критику концепта власти и полностью впали в ее апологетику.

Просто тогда дети воспринимаются как чернорабочие для поднятия хозяйства и надоев.

В современных обществах на детях не зарабатывают, а только тратят.

Нужны, но не в товарных количествах

ГГ, которого играет Мэл Гибсон, встретил двух блондинок, ничего не услышал и очень удивился

Это были его секретутки.