LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Технологическая антиутопия.

 ,


0

3

Футуристы из прошлого обещали нам, что вот настанет будущее и благодаря ЭВМ, роботам, прогрессу человечество будет освобождено и займётся созиданием, творчеством, саморазвитием и интеллектуальной эволюцией.

Нам говорили, что бытовые мелочи будут переданы бездумным «демонам», алгоритмам и только программы будут задумываться о чём-то несущественном. Человеческий разум ведь будет посвящён мыслям о великом и грандиозном…

Наступило future и такие вещи как hamster combat - где программа принуждает человека максимально бездумно косплеить даже не обезъяну, а некую однобайтовую логику сервопривода тыкая в экран, ради мифического вознаграждения. Где не вычисления подчинены человеку и обслуживают его интересы, но человек замечен вросшим в руку экраном смартфона и бесконечным потоком tik-tok выдачи. И будущее, где творчеству человека нет места в этом бессмысленном потоке нейротреша.

Скажите, где мы повернули не туда? Почему человек незаметно стал рабом «демонов», а не наоборот?

Ответ на: комментарий от AP

Не множится человек, если чувствует, что жизненное пространство для потомства чем дальше, тем хуже.

Ежель это было так, то человечество вымерло гденить в каменном веке. Вообще, опыт всяких африк и особенно южных корей (в 60тых, когда юк была беднейшим гос. Южной азии, в среднем 6 детей, сейчас, когда одно из богатейших, меньше ребёнка и продолжает падать) показывает, что чем хуже, тем больше детей.

vtVitus ★★★★★
()
Последнее исправление: vtVitus (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vtVitus

Просто тогда дети воспринимаются как чернорабочие для поднятия хозяйства и надоев.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

В современных обществах на детях не зарабатывают, а только тратят.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

чем хуже, тем больше детей

Чем богаче общество, тем меньше места для спокойной жизни потомства, бо потомству придется впахивать, чтобы сохранить даже родительскую хрущевку, и внуков уже не будет.

Irma ★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

потомству придется впахивать, чтобы сохранить даже родительскую хрущевку, и внуков уже не будет

Во, тут чотенько приоритеты обозначены. Сначала и обязательно - хрущёвка. Плясать будем именно от неё. А дети... ну как получится... не будет, да и хрен с ними, не очень-то и хотелось. На крайняк можно родить одного, просто чтобы собственные инстинкты уже заткнулись наконец, на «отвали».

Manhunt ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)