Что такое электричество

Дяденька, вам с ТС-ом я конечно ничего объяснить не смогу не смотря на 25ти летний опыт преподавания таких вещей. Правда туда где я преподаю вас с ТС-ом не возьмут даже полы мыть в силу феерической необучаемости, но это уже отдельный вопрос.

Я такой, правильно подметил. Меня преподаватели боятся, все их конструкты разваливаются (в моей сфере). А вот физика тоже натягивает сову на глобус. Давай, преподаватель ты наш, на бис! Что такое заряд? Объясни. А потом уже и к уравнениям, погрешностям… Шноля вспомнить, который всю жизнь эксперимент проводил.

Ты на личности перешел, вместо разъяснения. А вопрос уникальный. Потому, что если натереть ручку, какого к ней прилипает всё подряд? Что с магнитным полем? Что вообще с зарядами и частицами происходит? А с гравитацией? И если так, что мешает по новому взглянуть на получение электричества и антигравитацию? Нефть? Газ? Что?

Пы Сы. И по поводу полов, ты аксиоматику в физику затащил. «Мне кажется на интуитивном уровне» - какой же ты физик?

Давай, преподаватель ты наш, на бис! Что такое заряд? Объясни.

Ой-вэй, Вы не умеете читать и понимать написанное? Искренне сочувствую! Прайс я озвучил, денег пока не получил. Деньги придут - объясню про заряд.

Ты на личности перешел, вместо разъяснения.

Вы даже в таких мелочах врете… нехорошо.

Такс, значицца Лавсанчегу надо гуглить про модель а Вам про аксиоматику.

какой же ты физик?

Хороший.

https://www.youtube.com/watch?v=m3XvOn7kHjw

https://youtu.be/2O8hmNKeg6U?feature=shared

Ну это да. Само собой учёные скрывают ибо умные.

И если так, что мешает по новому взглянуть на получение электричества и антигравитацию?

Да ничего не мешает, гляди на здоровье. Изибрети гравицаппу, станешь самым богатым человеком не Земле.

Меня преподаватели боятся

Сумасшедшую бабку в поликлинике врачи тоже боятся, но вовсе не потому что, как она думает, она вывела всех этих сатанистов на чистую воду, а потому что с активным идиотом невозможно общаться не прибегая к насилию.

Что такое заряд? Объясни.

Тебе же уже тысячу раз сказали, что базовое понятие невозможно объяснить через что-то другое, потому что оно - базовое. Это кирпич мироздания, который объективно существует. Если ты начнешь придумывать, что же это такое еще и описывать его через другие кирпичи, то вопрос «что это такое» останется прежним, поменяется только терминология.

Объясните болезному, что такое электричество? Заряд? Что же такое «q»?

Грубо говоря, да. «Количество электричества». Те же единицы, та же физическая сущность. Только не вздумай использовать эти 2 термина как взаимозаменяемые на экзамене у препода, который считает, что знает единственно верный «физический смысл» :)

Как я понимаю, в формуле Кулона статический заряд в виде электронов или ионов сидит где-то в одном месте, а в определении тока протекает через сечение и называется количеством электричества.

Это кирпич мироздания, который объективно существует.

Дверь мне запили!

Дверь мне запили!

за это тебя преподаватели боятся?

базовое понятие невозможно объяснить через что-то другое, потому что оно - базовое. Это кирпич мироздания, который объективно существует. Если ты начнешь придумывать, что же это такое еще и описывать его через другие кирпичи, то вопрос «что это такое» останется прежним, поменяется только терминология.

Задача физики - изучить эти кирпичи, найти сходство, понять внутреннее строение. Ну и собрать наконец-то FTL двигатель, сколько можно-то. Отстаём от графика капитально.

Кулон (которого, кстати, зовут Coulomb, это какая-то вивисекция языка)

Это французские правила чтения – /ku.lɔ̃/ Представь, что пытаешься быстро прочесть это слово на протяжении полутора тысяч лет. u сольётся с первым o, но результат будет больше похож на u; b потеряется, чтобы не спотыкаться при переходе к следующему слову, которое, скорее всего, тоже начинается с согласной; m сольётся со вторым o в «носовую o», которая в старославянском обозначалась «большим юсом», если правильно помню, и которую более северным народам вроде англичан и русских произносить неудобно, поэтому она у нас деназализировалась в «о» либо «он».

Вот так однофамилец Колумба (говоря по-русски, Голубев) стал Кулоном.

понять внутреннее строение.

какое внутреннее строение может быть у элементарного явления? Вам слово «элементарный» не понятно?

Сумасшедшую бабку в поликлинике врачи тоже боятся

Тут немного другое.

– девушка, можно с вами познакомится?
– лучше не надо – боюсь вам будет непонятно, а мне скучно.
– в смысле?!
– ну вот, вам уже непонятно, а мне уже скучно.

По мере развития науки выясняется что у казалось бы неделимых, элементарных фиговин таки есть внутреннее строение. Так уже было с атомом, нуклонами и далее по списку.

Ну и хрен с тобой, объясняй сам шизоиду из чего состоит заряд.

Eulenspiegel, я был не прав, заряд не базовый кирпич мироздания и @Antonl с своими друзьями якобы-учеными на самом деле просто творческие импотенты и ничего объяснить не могут, спасибо что выводите их на чистую воду, удачи вам в вашем нелегком труде.

Что с магнитным полем? Что вообще с зарядами и частицами происходит? А с гравитацией? И если так, что мешает по новому взглянуть на получение электричества и антигравитацию?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Единая_теория_поля#Дальнейшее_развитие

Физики-теоретики ещё не сформулировали широко принятую и последовательную теорию, которая объединяет общую теорию относительности и квантовую механику⁣, чтобы сформировать теорию всего. Попытка объединить гравитон с сильным и электрослабым взаимодействиями приводит к фундаментальным трудностям, и получившуюся теорию нельзя перенормировать. Несовместимость двух теорий остается одной из нерешённых проблем физики.

Так то заряды в проводнике хаотически движутся даже если ток не течет.

Хм... А если собрать много-много медного провода и приложить электроды в разных местах, можно получить немного электричества? :)

Нет к сожалению, второе начало термодинамики не дает.

Что то можно получить если взять два провода из разных материалов, концы спаять попарно и один спай сунуть в холодную воду а другой подогреть;-)

С твоей грамотностью это даже хорошо.

Меня преподаватели боятся

©

Что же такое «q»?

©

Гравитация это не сила вообще никакая. Это искажение пространства-времени.

Проблема современной физики(современная это современная, а не то что тут в треде пытаются объяснять - тут устаревшие взгляды, причем сильно устаревшие) - в том, что почти все теоретики уткнулись в теорию струн и прочую нефальсифицируемую хероту, несмотря на то, что надо развивать физику с другой стороны - расширять эйнштейновские теории, точно так же как он в свое время расширил ньютоновские. Грубо говоря, надо подходить с геометрической стороны, и со стороны гравитации как раз.

Наброски подобных теорий сейчас имеются, например есть такой математик Эрик Вейнштейн, он часто у Джо Рогана на подкастах светится.

У него есть интересная теория, называется Geometric Unity (геометрическое объединение)

вот на сайте тут есть https://geometricunity.org/

Вот он у Рогана, например немного рассказывал: https://www.youtube.com/watch?v=QmZf4DA61Xk

Вот он у Лекса Фридмана на подкасте: https://www.youtube.com/watch?v=vdW9XDBuxjU

Всё очень просто. Нужно взять кота и янтарную палочку.

почти все теоретики уткнулись в теорию струн …
надо подходить с геометрической стороны

Теория струн – тоже часть квантовой геометрии ©.

По идее, заряд тоже геометрическое понятие?

Опаньки…т.е.Вы не тока типа программист но ещё и типа специалист по физике всего?! Надо же какая Вы разносторонняя личность… О_О

Это смотря какой заряд! «Забил заряд я в пушку туго» - точно геометрия.

Снежный заряд - метеорология.

А какие ещё заряды бывают?

Ты представь себе - у людей есть интересы помимо специалитета! Знаю, отвратительно!

геометрия.
метеорология.

Всё есть геометрия. Геометрический заряд!

Не, интересы это чудесно. Ужасно когда люди вроде Лавсана трясут своими интересами на публике. Тут уж чем эти интересы шире тем жутчее…

А кто будет решать, у кого интересы интереснее?

Трясут-то ладно.. Когда в лицо своими интересами тычут - уже да, неудобненько.)

Геометрической заряд с дробной фрактальной размерностью!

А что насчёт алгебраического заряда?

Все интересы по своему интересны, я ж говорю - проблема не в интересах а в некоторых интересантах.

За что Аркадий не берётся
Все превращается в гавно
А если за гавно берётся
То просто тратит меньше сил

Есть такие антимидасы…

А если собрать много-много медного провода и приложить электроды в разных местах, можно получить немного электричества?

Можно. В пределах флуктуаций. Насколько я понимаю, атмосферное электричество даст гораздо больший вклад.

Фотоны не являются обычными, реальными фотонами, а ВИРТУАЛЬНЫМИ.

Тут всё просто. Виртуальными называют частицы, нарушающие закон сохранения энергии.

Принцип неопределённости немного обходит законы сохранения. Для энергии Δ(Et) ~ h. Упрощённо говоря, ниоткуда берётся немного энергии – фотон, этот фотон с чем-то взаимодействует, затем исчезает туда, откуда пришёл. Но всё это происходит очень быстро, поэтому на макроскопических интервалах закон сохранения выполняется.

Виртуальные частицы-нарушители вполне реальны, на них завязан ряд явлений, они обнаруживаются в каких-то экспериментах. Просто они живут очень недолго.

В современной школьной программе когда рассуждают про электрический ток и перенос заряда часто проводят аналогию с колыбелью Ньютона:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/Newtons_cradle_animation_...

Она неплоха по наглядности и как раз отсекает вот это вот «электроны летят внутри проводника».

Это пример для переменного тока.

Ну вот да, тоже читал о интервалах «жизни». Спасибо.

Смотрел, не у Рогана, конечно, но было дело. И да, теория струн как некое продолжение. Только что продолжать? Наши ребята информируют массы о том, что дерево кривое уже давно. А вот наши теоретики доктора наук пасуют «И Ньютон - огого! А мы мол кто?»

Спасибо за ссылки. Пойду знакомиться.

Никто не спорит о глупцах. давай тогда так https://www.youtube.com/watch?v=yP_Mv6lUqeI

Это уже квантовая механника, так глубоко лезть не надо.

Хммм.... Просто надо найти правильные места, чтобы всё синзронизировалось само собой и тогда появится всё что надо :) Вдарим по термодинамике открытыми умами и полыми землями с медным сердечником!!! :)

Да не физик он, а так, рядом стоял. В прошлом обсуждении молча слился после того как был загнан в угол вопросами об электрических и магнитных полях. Сейчас опять осмелел. С этим персонажем все понятно, не тратьте на него время. К сожалению, в Российской науке полно самонадеянных идиотов которые не имеют к ней отношения.

К сожалению, в Российской науке полно самонадеянных идиотов которые не имеют к ней отношения.

Это везде так. Все всё знают. Я сам многое знаю ;)

я тперь просто обязан спросить, а что такое время?

На гугле забанили?

Да и масса Земли ох как мешает по утрам…

А её движение мешает вечерами пятницы, точнее скорее уже ночами. :)

Погоди, ты мне, необучаемому, про гравитацию закинь. А то тоже не особо понятно.

Обьект с большей массой притягивает обьект с меньшей.

что такое электричество? Заряд?

И разряд.

Электроны летящие от одного атома к другому.

Как-то на лабах по физике один мой одногруппник, которому по какой-то причине не удавалось сдавать их с первого раза, настолько расстроился от такой несправедливости, что его потянуло на поэзию. В итоге результаты были оформлены в стихах под названием «Ода о быстролетящем электроне».