Что такое электричество

что значит отсутствие? Ты, во-первых, что изобрел какой-то прибор который измеряет все 14 пространств, чтоли? И там типа, нихера нет?

Смешной

Нет объектов, перемещающихся в этих измерениях. У материи и энергии нет протяжённости в эти измерения и взаимодействия с ними. Блн, да даже если бы электрон крутился бы вокруг ядра по х,у,z и w, то мы просто жили бы в 4-х мерном пространстве с вектором времени и рисовали бы 3д проекции на 4д бумагу. Но оси w нету, по ней ничего не улетает и не прилетает.

С чего ты взял что нет? На уровне квантовой механики там как раз начинается дохера непонятного

Там электрон же это и частица, и волна — он непонятно что… И вроде договорились про какие-то 11-мерные струны, которые можно увидеть только на субатомном уровне

Универсальный принцип: если 2 теории описывают один и тот же объект в разных ситуациях - значит обе не верны.

С чего это О_О?!

Еще раз, физика это наука о моделях. В зависимости от интересующих эффектов и желаемой точности для одного и того же объекта может быть не две а 22 теории - и все будут верны в рамках границ своей применимости.

Никто не будет юзать теорию относительности там где достаточно ньютоновой механики - это оверхед, много лишних формул а результат тот же.

Смешной

Так чего там с реферируемыми журналами где Вы публикуете свои физические исследования, «несмешной» Вы наш?

что значит отсутствие?

Четвертое измерение в физике

Ещё раз: «прародители» – это довольно большая группа людей, а не олин Адам и Ева, половые хромосомы меняются, порождая аллели и т.д., я в генетике не силён, но для неё давно есть статистические методы, позволяющие оценить «расстояние» в поколениях между предком и потомками как раз по мутациям в разных генах.

Но для этого, как и для вычисления «митохондриальной Евы» делается допущение о равномерности скорости мутаций и т.д.

Фенртип же задаётся полным генотипом, а не только X или Y хромосомами.

Генетически достаточно расстояния в шестиюродное родство, чтобы считаться чужими. Но можете посмотреть на королевские дворы Европы с их наследственной гемофилией и пр. к концу 19 века.

Не случайно в изолированных социумах появилась одинаковая традиция покладывать самок под залетевшего самца, так что все вами перечисленные острова регулярно получают новые гены с проходящих рядом кораблей.

Если повторить эксперимент 1000 раз, то получим 1000 трупов. Вот если заслать за раз 1000 разнополых разновозрастных, да не сразу в русский лес, а сначала с территории Болгарии или Черногории со скоростью 30 км на 1 поколение…

какие тебе адам и ева? я тебе пишу что люди почти полностью вымирали минимум два раза: когда в первый раз осталась только одна баба и ее потомки, а во второй раз один мужик, если этих дикарей-людоедов можно людьми вообще считать, они на нас были похожи меньше любых папуасов, имели выступающие челюсти и тп. вот они оказывались на грани вымирания, и снова заселяли землю, а вообще люди всегда были малочисленными, потому как потребности при увелечении массы тела растут не в линейной, а геометрической прогрессии. если в африке в лесах с самой бльшой биомассой на планете шимпанзе было не больше 300.000 даже когда жителей африки было на порядки меньше, то людей, которые по сути своей равнинные обезьяны было не больше 50.000-100.000 на всю африку в лучшие времена, а в европе там жило не больше 10.000 неандертальцев. и вот такое небольшое число было размазано по огромным континентам фрагментарно, те на 1000 квадратных километров было пару человек, и у древних людей ноги, зубы, все было же таким же, босым ты далеко не уйдешь… даже пустыня сахара, которая то возникала, то исчезала была неопредолимым препятствием при таких вводных, те условие про популяцию в 2000 особей чтобы вот они там между собой как-то жили рядом не выполнялось до 9000-6000 года до нэ. и не вымерли. и еще жили по 20-30 человек, те на них была территория с какую-нибудь белгородскую, курскую области или крым… по такой территории, по ее границам можно год ходить, а если к соседям пойдешь, то с вероятностью 99% их не встретишь… тоже версии бредовые про обмены женами, там чисто чтобы встретиться надо как-то догововариваться раз в год приходить к какой-то речке за сотню километров, а потом костер неделю жечь, чтобы его дым увидели и нашли тебя… инцестники они были.

Ещё раз: «прародители» – это довольно большая группа людей

Вот тоже удивляюсь. У меня, по самым грубым оценкам, около 600 разумных прямоходящих прародителей, а я досихпор нищий. Почему.

около 600 разумных прямоходящих прародителей, а я досихпор нищий

Слишком много родственников расплодилось, на всех наследства не хватает

у древних людей вплоть до 19 века размер средний возраст деторождения был 13 лет, ты 3.5 млн на 13 подели, у тебя около 200.000 предков по прямой линии от тебя к отцу, деду и тд было

размер средний возраст

Завязывай уже с GPT. :)

3.5 млн

Чочо? Полиумиэлит 10 тыщ лет назад начался. Я оттуда считаю.

я вот к чему веду. если бы в африке людей было как сейчас шимпанзе 300.000 (что маловероятно, так как шимпанзе наоборот расплодились, так как человек перебил всех хищников и перестал на них охотиться), то каждый год бы, рождалось и умирало 10.000 человек при средней продолжительности жизни 30 лет. за 3.5 млн лет родилось бы и умерло 35 млрд человекоподобных тварей. Площадь Африки всего 30 млн кв км., те на каждые 3 на 3 метра должен приходиться скелет, ясное дело что в черноземах, глиноземах кости сгниют полностью, то в сухих засушливых областях, пещерах, по берегам рек они должны сохраниться, но их нет… Значит людей НИКОГДА не жило так много, их скорее всего было 10-5000 особей все время, те они никогда не обладали каким-то разнообразием и по твоим заверениям должны были выродиться. Признавайся где этот бред прочитал

у обезян быстрые клетки мышьц развиты, а у человека медленые, обезяна запросто оторвать руку может, человек выносливие, легкой трусцой может лошадь загнать индейцы так мустангов ловили (древние и австралийские аборигены и в африке так охотятся, подранили и идут-гонятся за жертвой), обезьяна и неадерталец требуют до фига калорий и большой охотничей площади, кроманьонцу требуется меньше, в результате группа племя у человека больше и большему количеству индивидов общаться уживатся вместе надо.

древний рим мужик женится мог с 17 лет

Десять тыщ лет назад это когда цивилизация зародилась, а люди в этой цивилизации из воздуха появились?

rtxtxtrx

Скорее странности субатомных частиц объясняются чем то другим, например неизвестным нам видом поля, чем существуют измерения пространства, провляющиеся только на субатомном уровне но не существующие на макроуровне.

Мне кажется результат не тот же. Из теории относительности вроде как следует, что должен существовать некое нулевое состояние покоя с максимальной скоростью течения времени и экспериментально должно быть подтверждено что да, нужно разогнаться вот в этом направлении на вот столько чтобы его достичь, а разница будет вот такая и значит наша абсолютная скорость такая.

получим 1000 трупов.

Намного меньше. Кому то определённо повезёт найти убежище, повезёт с погодой, повезёт с едой. А современный человек теоретически +/- представляет что ему делать, нужна удача и ресурсы на первый месяц, дальше шансы выжить будут только расти.

Вот если заслать за раз 1000 разнополых разновозрастных

Они там существовали малыми группами 10-30 человек и в итоге стали китайцами, полинезийцами и инками.

почти полностью вымирали минимум два раза: когда в первый раз осталась только одна баба и ее потомки, а во второй раз один мужик

Это такой вывод из 2 идентичных хромосом? Такое бутылочное горлышко как минимум 1 раз встречается у любого вида: при его возникновении. И у многих популяций - дважды. Может быть и несколько раз, но генетический анализ может определить оценить только один последний раз.

то людей, которые по сути своей равнинные обезьяны было не больше 50.000-100.000 на всю африку в лучшие времена

А чем технологии производства и хранения еды африканских племён 500 лет назад, во времена начала массовой работорговли из африки, принципиально отличаются от первобытного времени? Просто мы знаем 2 факта: население там стабильно держалось на десятках милионов (иначе ловить было бы некого) и генетически и интелектуально местное население было совместимо с современным человеком.

а если к соседям пойдешь, то с вероятностью 99% их не встретишь… тоже версии бредовые про обмены женами, там чисто чтобы встретиться надо как-то догововариваться раз в год приходить к какой-то речке за сотню километров

А собственно почему бы и нет? Туареги существуют! Умеют говорить и памяти у них немного больше чем у рыбки гуппи. И никто их специально там не разводит и не снабжает.

Из этих 35 млрд 90-95% предпочли бы жить в районе плодородных почв. А закопаное в землю тело полностью исчезает через всего лишь 50 лет. Даже если пару сотен с поправкой на засушливые условия или ещё что, так один хрен 99,9% этих скелетов глупо даже искать.

Вот кстати да, я тоже удивлялся что у лошади суточный пробег жалких 40-50км в день. Я тоже так могу, хотя ни а какие нормативы не тяну.

Но даже с образованием бывает всё плохо, наука и технологии двинулись что в европах, что много позже в азиях, когда классическое образование (оно же гуманитарно-философско-филологическое) сменилось реальным, т.н. естественнонаучным-техническим.

А так я хочу посмотреть, как вы в одиночку сможете выжить в лесу в Средней полосе России, стартуя очень поздней осенью и не имея при себе ничего, кроме ничего.

Давай посмотрим, как тысяча философов, филологов и прочих гуманитариев (кроме ОБЖ, это нищитова) голенькие переживут зиму в тайге. Приблизительно как и люди с Реальным образованием, мб немного хуже, но сравнимо.

Всё-таки не надо думать, что если человек не унга-бунга папуас, то не сможет в дикую жизнь. Кто-нибудь поиграл там в кубач и погнал just like the simulations.

Женщины скорее раньше. В риме вроде бы была обязательная военная служба для граждан.

Любой эксперимент имеет ограниченную точность. И главное, вот мы решаем задачу как из пушки попасть по воробью прямой наводкой - нафик тут теория относительности?!

А вы, надменные потомки
Дары забывши аннунаков-праотцов
Пятою рабскою поправшие обломки
Мегалитически построенных дворцов
Вы тупо крутите верньеры синхротронов -
Свободы, радости и чести палачи,
Понапридумали физических законов -
Пред вами суд и правда, все молчи! 
Но есть и высший суд, наперстники разврата
Есть рептилоид-судия, он ждёт 
Он неподвластен галаперидолу
И мысли и дела он знает наперёд
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью
Оно вам не поможет вновь
И вы не смоете всей вашей тёмной кровью
Пустоземельца
        Праведную
                Кровь!

Внесите SakuraKun!

А чем технологии производства и хранения еды африканских племён 500 лет назад, во времена начала массовой работорговли из африки, принципиально отличаются от первобытного времени?

Может тем, что работорговцы ловили представителей племен скотоводов и крестьян, обрабатывающих землю? Африка — ожин из регионов, где сельское хозяйство возникло независимо где-то в районе озера Чад, благодаря этому почти всю черную Африку населяют народы банту… Не были они дикарями. Дикарей в 15 веке уже нигде не было, папуасы и те сельским хозяйством занимались, а Америка нам кукурузу, картошку и помидоры подарила, которые там инки и пр культивировали тысячи лет. В общем как-то так получилось, что миллионы лет не было ничего, люди были малочисленными и были как животные, а потом сразу все начали обрабатывать землю и разводить животных, причем население Америк было изолированным от остального мира

Не. Зубы не разлагаются. Зубная эмаль - это единственная часть организма, состоящая на 100% из минералов, те же кости по большей части органика и быстро становятся трухой. Людей просто всегда было мало

Таки человеки распростринились по шарику не бегом, а медленно,

Оценочное суждение, но, главное, к чему оно? Это что-то доказывает, опровергает или что? Вы как-то очень странно изъясняетесь.

Дикарей в 15 веке уже нигде не было

Меж тем, последних дикарей нашли уже на нашей памяти. Это заодно камешек в огород mister_VA с его: „Дикари жили толпами по сто и больше человек и занимались сложными социальными взаимодействиями“.

ну это такие се «дикари» они в австралию не пешком пришли, а из новой гвинее приплыли (там с гор австралию видно), но со временем разучились плавать

Ясно-понятно. Дикари это не дикари, потому что 50 тысяч лет назад их предки владели навыком мореплавания. У меня аж мозг зачесался от такой логики.

Ну в сравнении с людоедами теми — да. Люди одежду начали носить только 70 тысяч лет назад, а дальше мореплавание, приручение собак, животноводство и растениеводство (около 20.000 лет назад возможно уже умели выращивать что-то — это объясняет как жители Америк научились). Ловя рыбу ты можешь деревни с сотнями жителей иметь, а чисто занимаясь собирательством будешь постоянно голодать, и группами большими уже жить не получится, потому что сурков на всех не хватит

Всё это хорошо, но я не понял одну маленькую деталь: какое отношение мореплавание, рыболовство, животноводство и пр. прикольные штуки имеют отношения к племени, которое бродит по степи и охотит мелкую дичь?

P.S. и группами большими уже жить не получится,

Так и не надо. Нету задач для больших групп просто. Это для акводеспотии нужно сто тыщ человек народу пирамиду строить и оросительные каналы чистить. А грибы-ягоды насобирать — лишние люди только мешаются (поэтому они и называются лишними).

это не племя, а «дауншифтеры», сбежавшие из лагеря какого-то

Наверное, вам виднее как оно на самом деле было.

Аналогию про срать с дерева уже приводили? В q это собственно тугие струи того самого

С воробьём и пушкой - никакой, а вот с луной и ракетой уже будет набегать погрешность. Ходят слухи что её даже нужно учитывать и компенсировать.

В спутниках GPS тоже. И?

И вот мы приходим к тому, что Африка оказывается не такая уж и пустынная?

а Америка нам кукурузу, картошку и помидоры подарила, которые там инки и пр культивировали

Кстати... Аналогичный пример. В районе современных США не наблюдалось земледельческих цивилизаций (живых), но индейцев почему то было хоть жопой ешь. И при этом они не истребили бизонов самостоятельно.

а потом сразу все

Разумеется не все и не сразу. Кто то на этом целые империи построил в районе -10000 года, кто то ограничивался втыканием семян пальм в более-менее подходящие дырки в земле. Кто то не мог/не хотел уходить от кочевого охотника-собирателя, хотя теоретически было можно (североамериканские индейцы и все эти орды евразийских кочевников). А собственно им это нафейхоа если у охотника трудозатраты почти на порядок ниже?

И если делать это по неверной теории - будет накапливаться ошибка. Вопрос только как и когда она выстрелит выше порога значимости.

Перечитай мое сообщение.

Я же писал уже - каждая теория верна в рамках границы своей применимости. Т.е. для одного и того де явления может существовать куча разных теорий описывающих его с разной детальностью.

Есть иерархия физ.моделей: квантовая механика -> молекулярная динамика -> физическая кинетика -> гидродинамика -> термодинамика. На все это натягивается электродинамика, и все это по своему правильно:-)

Зубы разлагаются уже во рту при жизни. В старости там может вообще не быть эмали. Но даже если да - подвижность почвы, а тем более циклы замораживания-оттаивания если есть, механически уничтожат оставшуюся хрупкую и очень тонкую оболочку зуба.

Людей всегда было мало по современным меркам. По меркам позапрошлого века древнее население не такое уж маленькое. Не забывайте что человек это не просто самая обезьянистая из обезьян, это принципиально другое существо, способное с помощью палок и булыжников вытеснить всех хищников из экосистемы. Т.е. 300К шимпанзе надо складывать с львами, тиграми, шакалами, крокодилами и т.п. и сопоставлять уже с этой цифрой.

Хотя нафига человеку вытеснять львов из саванны, если он всеядный? Львы то кусаются, а пальмы - нет. Ну а положенные 10% мяса в рационе можно набрать и более лёгкими способами. Напомню - шимпанзе для льва еда, а лев для человека - модный аксесуар.

Мне кажется не надо путать физику процесса и упрощённую рассчётную модель. Ну т.е. на бетонной балке написано 10т, но она разумеется сломается не от 10000кг, а от других цифр причём со сложным полем вероятностей, но никто не называет это теорией. Это методика упрощённого рассчёта, а теория это физика кристаллов и всё такое прочее и вот там важно знать - это точно именно так, или вот в этих условиях и с погрешностью 0,0001%, а за пределами собственно что произойдёт?