Про Codec2 и прочие там AMBE+, P25, DMR и т.п. в курсе. Речь не про такие экстремальные приколы, речь про интернетик с «нормальными» полосами пропускания, где конечно тоже экономят.
Вопрос такой: каким кодеком сейчас пытаются кодировать голос создатели всяких там интернет-звонилок? Телеграм, зум, VK-звонки, гугл-hangouts и прочие созвоны? Правда ли, что ничего лучше OPUS кодека для этих целей сейчас особо нет? «особо» - значит, что он достаточно хорош, учитывая открытость, проработанность, низкозадержечность и звукожмучесть, чтобы не соскакивать на какой-то другой.
Да, есть всякие «стандартные» во «взрослой телефонии», типа там G.722. Но они достаточно «древние». OPUS пожмёт речь с тем же качеством на полосе в 2-3 раза меньше. Например OPUS 23 килобита - это прям HD качество речи, а G.722 на 48 килобитах только начинает работать.
В западных интернетах вроде бы мнение такое:
- G.722 – для HD-звонков внутри офиса (7 кгц звука, 48-64 кбпс)
- G.711 – для звонков за пределы офиса (300-3400 звук, полоса как у G.722?)
- OPUS – для всего новомодного
P.S. Кстати зацените прикол: если в андроид-клиенте телеги отправить голосовуху, то она кодируется OPUS, но зачем-то занимает конское число байт и кодируется с каким-то шедевральным симфоническим аудиофильским битрейтом вроде 165 кбпс! Жесть там Дуров диски не экономит.
