звучание Opus на 96кб/с было оценено слушателями выше, чем mp3 128кб/с.

Я бы оценил его на все 146 кб/c!

Ждём предела совершенства, например эталонного качества в 1 кбит/с.

Вот так да

в слепом тесте

[petrosyan] О, теперь знаю, как подавать новости об очередном ШГ. Вроде «Wayland опережает X11 в слепом тесте». [/petrosyan]

systemd опережает sysvinit в слепом тесте!

Я наверное дебил, но слушаю ogg 500 kbit/s из флака перегнанный.

А пульса OSS в глухом, чё уж тут...

oggenc -q 10

Я тоже так кодирую.

Самый что ни на есть

OGG — это контейнер. Кодек у тебя, наверное, Vobris.

sysvinit опережает systemd в дрожжевом тесте!

Да, ты прав.

Я наверное дебил, но слушаю ogg 500 kbit/s из флака перегнанный.

И как, в паузах между треками шум достаточно ламповый? ;)

Нету пауз, gapless же. И шума тоже. Хотя чувствительная арматура.

Нету пауз, gapless же.

Внутри трека тишины тоже нет?

«результаты слепого теста» - перед прослушиванием _случайного_ кандидата будет проиграна специальная вставка.

Есть, но... pre-echo все равно не слышно.

Поигрался в audacity, слышно, если громкость сильно задрать. Но это же мелочи.

Отлично. Ждём результатов глухого теста.

Или мне кажется. Скажи как задетектить.

С битрейтом 8 Кбит в сек в GSM сетях

Откуда столько петросянов, которые не слышали про слепой тест?

Bitrate vs score 2D scatter plot

Хм, то есть от битрейта мало что зависит?

похоже на то

Для чего в 2014 году нужно сжатие с потерями? Зачем ухудшать качество информации? Разве что для каких-нибудь автомобильных магнитол, но они в 99% случаев не умеют opus, а только mp3.

Наверно :)

Откуда качество? с CD? так там его нет. Надо брать мастер записи, но лейбы против.

WMA 128kbit/s уделывает ogg 128kbit/s в слепом тесте.

«Для чего в 2014 году нужно сжатие с потерями?»

Анлим еще далеко не везде, да и убогую скорость инета с телефонов еще никто не отменял. А так с 90х годов никто не мешает пихать несжатый wav 16 bit stereo на странички (лучшее качество, без доп. затрат на раскодирование).

А в зрячем тесте wma проигрывает ogg ))

- Хреня этот ваш Шаляпин! - Ви-таки слушали? - Нет, но мне Рабинович по телефону напел.

Какая-то ненужнота, во времена быстрых интернетов и FLAС'a.

зачем вообще из флака перегонять?

Всем анонимам, вопрошающим, зачем оно нужно в век быстрых интернетов, не помешает хотя бы на википедию заглянуть:

Opus (ранее Harmony) — аудиокодек для сжатия с потерями, разработанный сообществом Internet Engineering Task Force (IETF) специально для применения в приложениях реального времени в интернете.

Ну или на официальный сайт:

Opus is unmatched for interactive speech and music transmission over the Internet, but is also intended for storage and streaming applications.

Это вам не музычку скачать и слушать: оно нужно для аудиосвязи, конференций и т.д., где звук должен приходить с минимальными задержками, даже если связь хреновая.

Потому что на карте в плеере места всего 64 гб, музыки в ogg/vorbis у меня на 38 гб сейчас, сколько бы весила моя коллекция во flac?

Nero AAC - лучший кодек, а его CBR 256 kbps - предел восприятия для человека.

в слепом тесте

[petrosyan] О, теперь знаю, как подавать новости об очередном ШГ. Вроде «Wayland опережает X11 в слепом тесте». [/petrosyan]

И в правду петросян. Слепым - называется тест, где тестирующие не знают производителя/происхождения тестируемого. Это может быть и звук и цвет и вкус и запах. Очень хорошо выявляет петросянов, зацикленных на лейблах - пива например.

Благодарю, учитель

И что мешает провести слепой тест между Wayland'ом и X11(с DE, приготовленным под внешнее сходство с вяленым)?

Для чего в 2014 году нужно сжатие с потерями? Зачем ухудшать качество информации? Разве что для каких-нибудь автомобильных магнитол, но они в 99% случаев не умеют opus, а только mp3.

Спроси это у своей мобилки хотя бы.

Отдельно отмечается, что звучание Opus на 96кб/с было оценено слушателями выше, чем mp3 128кб/с.

mp3 потому что какаха. ogg/vorbis на томже битрейте сильно лучше звучит.

«mp3 потому что какаха»

Зато оно везде поддерживается. В отличие от всяких опусов и оггов.

Ждём предела совершенства, например эталонного качества в 1 кбит/с.

Гугли MELP 600 bit/s

Отдельно отмечается, что звучание Opus на 96кб/с было оценено слушателями выше, чем mp3 128кб/с

Отдельно отмечаю, что ты не ходил по своей же ссылке. Не «Opus на 96 vs mp3 128k», а «Opus с настройкой качества --bitrate 96 и средним битрейтом 107kbps против mp3 LAME с настройкой -V5 и средним битрейтом 136kbps»

http://xiph.org/
http://jmspeex.livejournal.com/13547.html
Also interesting, Opus at 96 kb/s sounded better than MP3 at 128 kb/s.

И уже дальше

http://jmspeex.livejournal.com/13547.html
http://listening-test.coresv.net/results.htm

Т.е. по ссылке я ходил, но не читал.

Не знаю как у тебя, а у меня плеер не бездонный, всего 16гб. Если все держать во флаке, то поместится немного.

Ога. Непонятно зачем нужен формат, который никем из аппаратных плееров не поддерживается

Огг и флак поддерживается плеерами уже фиг знает сколько, у меня больше 5 лет плеер их умеет играть.

Opus опережает все другие кодеки

То есть, теперь уже даже vorbis можно выбрасывать в пользу opus?

Ога. Непонятно зачем нужен формат, который никем из аппаратных плееров не поддерживается

Для тебя будет открытием, что кроме твоей любимой музычки есть другие приложения где нужен сабж. Opus позиционируется и как голосовой кодек в том числе, т.е. это Vorbis + Speex в одном флаконе.

Я наверное дебил, но слушаю ogg 500 kbit/s из флака перегнанный.

500 ненужно, -q 7 хватит с головой, ибо уже на -q 4 разницы 99,97% людей не слышит