Ждём в mumble и jingle.

Прикольный гибридный дизайн (SILK+CELT). Спецы, подскажите, кто-нибудь так уже делал?

А насчет 6 килобит слегка пошутили. В реальности будет все-таки 8.

Надеюсь ворбис не будут торопиться закапывать.

Стоило бы добавить:

Opus is the result of a collaboration between many organizations, including the IETF, Mozilla, Microsoft (through Skype), Xiph.Org, Octasic, Broadcom, and Google.

интересная задумка

Vorbis все же относится больше к нише музыкальных кодеков.

Ммм… Кодек с такими параметрами и с правильной лицензией? Возбудился. И когда ждать в open source PBX'ax и клиентах?

И когда ждать в open source PBX'ax и клиентах?

Уже. Я полгода его использую, и к зиме выкатываем в продакшен.

распространяемого под трехусловной лицензией BSD

Компилируется только Шлангом?

открытого аудиокодека с потерями Opus, распространяемого под трехусловной лицензией BSD

Объясните мне-тупому как это стандарт под BSD лицензией? Под BSD может быть какая-то(референсная) реализация? Или как?

В Debian Wheezy и Sid есть поддержка Opus.

И где ссылка на сайт кодека (http://www.opus-codec.org/)?

Оно лучше speex?

Не-не, в астериске могут хоть завтра реализовать, в хардварных телефонах когда будет? Особливо интересует сиська и семён openstage. (Ещё SNR, но завтра их можно будет уговорить, а послезавтра сделают).

Оно лучше speex?

Да, потому что Speex заточен только под голос. Opus пригоден и для музыки.

Оно лучше speex?

Да. speex вообще какой-то отстойный. Не знаю, как другие, а я так и не осилил, чтоб написать такие unit-тесты для своего проекта, чтоб проходились в разных версиях библиотеки speex. А у opus битстрим был в последние версии уже стабильный.

Ну и плюс за speex вообще никого не оказалось. Я грепаю по логам клиентских INVITE - там чаще какой-нибудь g.729, чем он.

Opus пригоден и для музыки.

С поправкой на битрейт, конечно

Ну и плюс за speex вообще никого не оказалось.

Могу ошибаться, но вроде VALVe его заюзала для голосового чата в своих играх.

Вопрос от Владимира Котельникова, Казань:

сколько нужно кбит/с, чтобы передать КТЧ?

Я думаю. они имели радио.

Ну, в смысле в виду имели радио они.

Могу ошибаться, но вроде VALVe его заюзала для голосового чата в своих играх.

Ну даже если и так, то другим-то как на этом заработать? А вот Opus, как получается, будет иметь довольно широкую поддержку - есть простор для творчества. Для души и тела, так сказать.

Как он по сравнению с g.729 на низких битрейтах?

А этот вроде позиционируется как универсальный вроде бы.

дискретизация от 8 до 48 кГц;

Эммм... А что их на 48 остановило? «192 нинужно»?

Во второй доте они заюзали CELT.

Эммм... А что их на 48 остановило? «192 нинужно»?

нинужно http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

Как он по сравнению с g.729 на низких битрейтах?

Намного интереснее насколько он чувствительнее к потерям пакетов...

сколько нужно кбит/с, чтобы передать КТЧ?

Причем тут КТЧ? Причем тут Котельников?

На сверхнизких < 8, может он немного и лучше. Вообще всё давно уже на хабре обсудили:
http://habrahabr.ru/post/148237/

«Opus пригоден и для музыки.»

Неееет, не надо еще одного велосипеда в зоопарк форматов муз. файлов! mp3/ogg/wma и так уже слишком.

Vorbis все же относится больше к нише музыкальных кодеков.

A Opus, говорят, универсальный, годится и для речи, и для музыки.

How do I use 44.1 kHz or some other sampling rate not directly supported by Opus?

Какой же это универсальный, если даже наиболее популярный формат без ресемплинга он не поддерживает? Я уж не говорю про HiRes-дорожки.

Так что пусть будет где-нибудь для VoIP'а...

почему 8 — минимум?

почему 8 — минимум?

For a frame size of 20 ms, these are the bitrate "sweet spots" for
   Opus in various configurations:

   o  8-12 kbit/s for NB speech,

   o  16-20 kbit/s for WB speech,

   o  28-40 kbit/s for FB speech,

   o  48-64 kbit/s for FB mono music, and

   o  64-128 kbit/s for FB stereo music.

Теорема Найквиста-Шеннона-Котельникова-Уитакера, не?

Теорема Найквиста-Шеннона-Котельникова-Уитакера, не?

Т-с-с! Не пали контору.

На сверхнизких < 8, может он немного и лучше. Вообще всё давно уже на хабре обсудили:

Кто лучше - opus или g.729? Конкретно про это на швабре ничего нет.

Жду торрент-трекеров с пиратской музыкой, закодированной Opus.

Объясните мне-тупому как это стандарт под BSD лицензией?

Прочитай ещё раз свою цитату. Там нет слова «стандарт», но там есть слово «аудиокодек».

вопрос в том, даже если он и лучше, когда voip ритейлеры начнут использовать. Для внутриофисного использования я не думаю, что он g722 заменит, а вот заменить g729 на что-нибудь годное я бы не отказался.

729, как видно из картинки, может потягаться с опусом на очень низких битрейтах.
Но опус хорош тем, что он применим на любых битрейтах в широком диапазоне и может адаптивно применяться в зависимости от качества канала. Очень бы хотелось оставить его одного и забыть про зоопарк других решений.

битрейт от 6 до 512 кбит/с;

на канал. иначе 255 каналов даже теоретически не влезают

Теорема Найквиста-Шеннона-Котельникова-Уитакера, не?

Чёрт, а всё Hi-End audio обрабатывается в 192. А broadcast почему-то всегда хочет, чтобы им выдавали 96. Надо им рассказать, а то мож не знают...

N+1 standart .SVG

MP3 фтопку!!! CDDA форева!!!

Ждём, когда закроют и запатентуют.

если сравнить libgsm и сабж для голоса - кто получше будет при том же битрейте ?

g.729 - не найду реализацию свободного кодека, есть такой?

CPU

А сравнение по CPU usage кто-нибудь делал? кодирование, декодирование. а то приходили тут с архиваторами. Тем не менее, едро и инитрд все как жали gzipом так и жмут. маркетинг такой маркетинг.

Да, и про потреблядство памяти тоже ничего не сказано

g.729

свободный кодек

/0

Вот только не понимаю, в чем смысл использования двух кодеков сразу. Кодек выбирают под задачу, а этот пытается объять необъятное. Сам использую CELT в некоторых проектах для передачи звука по сети. Довольно интересный по соотношению скорость/качество кодек. По моим наблюдениям он легче (быстрее) speex'а, при сравнимом кечестве. Speex уделывает CELT на очень низком битрейте, т.к. оптимизирован для передачи голосовых данных, но стоит сделать битрейт повыше, CELT начинает звучать достойно, а speex (при аналогичном битрейте) скатывается в говно. А вот со скайповским SILK никогда не имел дела и честно говоря думал, что он закрыт.