Дистрибутив Mageia столкнулся с дефицитом маинтейнеров

Mageia основана бывшими разработчиками Мандривы ещё до того как она стала ОпенМандривой.

Спасибо за информацию, Кэп!

Самое время стать мантейнером Mageia.

Мне бы разобраться со своими поделками, в винде работали, а здесь не совсем, как надо.

Так вы по сути критикуете свободу выбора - у других операционок вы чаще всего не можете ни систему нормально кастомизировать, ни приложения, собственно как только у вас появляется свобода выбирать, то и имеем, что часть людей с нотками перфекционизма пытаются настроить из коробки ПО «под себя», «для других», «под заказчиков». В целом мне тоже не нравится такое разбазаривание ресурсов, но с другой стороны - качество очень сильно плавает и очень многие свободные и открытые решения не являются однозначными, от чего другому решению не так уж и сложно начать конкурировать с первым(вспоминаем gnome vs kde и пр., которые по сути предлагают в общем-то одно и то же, но реализованное независимо друг от друга и с разными плюшками/изюминками, при этом не являясь однозначным лидером)

времени и сил потрачено вообще ради ничего

Вы зря не принимаете во внимание возможность осуществления процесса ради самого процесса. Иными словами, нет цели, есть путь.

У mandrake/mandriva/mageia видимо только одна судьба - постоянно умирать/

место проклято

вспоминаем gnome vs kde

Это вообще разные проекты на разных тулкитах, то что они есть и конкурируют это нормально (хотя они должны давно в топке находиться, года этак с 2008), а речь о том что линуксятники не могут создать нормальную систему распространения ПО. Самого обычного, браузер, плеер, торрентокачалка условно, всё надо «собирать» мейнтейнерам, а если мейнтейнера конкретной софтины у твоего дистрибутива нет, то тебе самому. Потому и коммерсам это не интересно, и софта дальше плеера с браузером кот наплакал

Преувеличиваешь проблему. Они могут ориентироваться на один или всего несколько дистрибутивов, например на последнюю Ubuntu LTS.

Google Chrome, Strawberry, Qbittorrent - все они имеют свои собственные .deb для Ubuntu.

Для codeblocks в паре дистрибутивов патч добавляет сборку дополнительного плагина fortranproject (очень полезный), который есть в архиве, но отсутствует правило его сборки, так как перед упаковкой он подтягивается из внешней репы. В сборке для windows этот плагин собран.

При попытке опакетить часто находятся общие проблемы или добавляется возможность сборки с более новыми версиями зависимостей, версий компиляторов если авторы её ещё не успели сделать/доьавить. Ты никогда не слышал о downstream патчах в исходных проектах?

При тестировании отдельных софтин частенько находят баги в ещё невышедших версиях gcc, о чём сообщают разработчикам.

нужно авторам пулреквестить, а не на своей стороне патчить.

Это делается. Но прога без ошибки нужна уже, а не когда новую версию выпустят.

Так в том и прикол, что чаще всего дистрибутивы отличаются именно тем, какие батарейки идут в комплекте(в т.ч. пакетные менеджеры), в процессе работы и обслуживания разница не становится столь значительной - есть ПМ, есть +- одинаково наполненные репозитории , где-то играет вопрос скорости обновления ПО. Как итог всё утыкается в избыточное количество немного отличающихся программ - десятки и сотни плееров, торрентокачалок и пр., каждая из которых не сделана быть идеальной - где-то форматы не все поддерживаются, где-то управление неудобное, сочетания клавиш не поддерживаются, где-то написано с «не таким» фреймворком, где-то «не таком» ЯП и пр., в целом как по мне - проблема в UX и архитектурных решениях из-за которых не могут выделиться универсальные решения, которые не будут триггерить людей «делать своё с блекджеком» и не будет вынуждать других людей паковать эти «правильные» проги в новый дистрибутив. Вспомните манжару - фетишисты придумали, что отсутствие нормального установочника и вынужденность многие вещи делать вручную это крутые фичи для «чётких» ребят, как итог пришли другие ребята, которые сделали клон арча с нормальным установочником, удобным управлением ядром и драйвером видеоускорителя(тупо установочник проприетарных/свободных дров) и всё, даже большая часть репозиториев манжары осталась от арча и лишь около 100 пакетов они добавили/кастомизировали. Стоило из-за сомнительной фишки «ручной установки», которая и так была у LFS, у генту и ещё нескольких дистрибутивов провоцировать разделение арча на манжару и ещё пару-тройку «мы сделали каноничный арч с удобным установочником» ? По мне нет, но это практически общий случай всякого разделения дистрибутивов на «канон»/«новый канон»/«не канон»

патчи, которые отключали показ флага Украины при первом запуске и возвращали в конвертор валют флаги России и Беларуси.

Очень нужное, даже наверное ежедневно необходимое. :)

хотелось бы верить, но нет

это возможно только в 2х случаях

• разработчики начнут писать софт, который нормально собирается в любом окружении

• ИИ значительно превзойдёт естественный И

а пока человеки справляются с трудом

Необходимость вручную обсасывать каждый пакет для каждого дистрибутива и отличает весь этот зоопарк линуксов от нормальных ОС.

А «нормальные ОС» это по вашему мнению какие ОС?

Очевидно, такие, на которые авторский дистрибутив любой программы штатно устанавливается без участия каких-то левых людей из команды разработки/поддержки ОС.

Например, в qalculate-gtk были приняты мои патчи, которые отключали показ флага Украины при первом запуске и возвращали в конвертор валют флаги России и Беларуси.

Что-то из серии https://stopthemingmy.app/.

Названия в студию Карл, названия! а не сферичные оси в вакууме.

Зачем нужен еще один дистрибутив?

Названия в студию Карл, названия! а не сферичные оси в вакууме

Мне жить еще не надоело.

Названия в студию Карл, названия! а не сферичные оси в вакууме

Мне жить еще не надоело.

Сверхсекретные оси в которых:

авторский дистрибутив любой программы штатно устанавливается без участия каких-то левых людей из команды разработки/поддержки ОС.

?

счастливо использую Федору с гномом и не парюсь…

а зачем магейя и альт тебе? не люблю альт, там не особо с гномом… а после глюков перехода 5 на 6 не очень к кедам расположен…

Федора - американский дистрибутив, который напрямую зависит от решений Red Hat'а и подчиняется американским санкциям. Помните, например, тему https://ru.wikinews.org/wiki/Разработчики_OC_Fedora_запретили_поставлять_ее_в... ? Дык вот, с тех пор список территорий, которые подпадают под EAR, уже успел расшириться, поэтому у нас теперь не только Федора запрещена, но ещё и openSUSE.

А ALT - это наш дистрибутив, который мы сами делаем. Магейя мне тоже нравилась в т.ч. и тем, что там в багзилле весьма отзывчивые маинтейнеры.

KDE 6 со временем во всех дистрибутивах вытеснит KDE 5. Что же касается GNOME, то маинтейнеры ALT'а почему-то не в курсе, что с ним там есть какие-то проблемы. В т.ч. отдельно развивается такой вариант дистрибутива с Гномом как Ximper (на основе Сизифа, насколько знаю), и его разработчики и юзеры им весьма довольны. Часто вижу новости о том, как у них стало ещё круче.

Если же у Вас так не ладится с DE, то может пришло время перейти на какой-нибудь WM? Если нужен Wayland, то теперь в ALT'е также есть, например, hyprland.

мне очень нравилась magos на базе rosa, и мандрейк из глубокого прошлого, но все попытки попробовать свежих потомков мандривы спотыкались о наличие древних глюков и багов с драйверами, имаджемеджика, freerpd, давно исправленных в других дистрах.

Сверхсекретные оси

Есть парочка таких, если речь про десктоп.

Сверхсекретные оси

Есть парочка таких, если речь про десктоп.

Но мы вам о них не расскажем... (с)

Да выключайте уже дурочка, наконец!

у нас поставщик проприетарного серверного ПО обкололся грибами и собрал свой говнософт под этот говнодистрибутив конкретной версии, даже не под центось.

тут уже боишься, как бы зеркала этого говноподелия не выключили раньше, чем сдохнет последний мейтейнер, лол.

По мне нет, но это практически общий случай всякого разделения дистрибутивов на «канон»/«новый канон»/«не канон»

Вы не совсем понимаете парадигму арча.

А мог бы на Роса сидеть…

пфф, чё там маэйнтейнить? копируй спеки из сюзи или федоры, или даже, прстигспди - альта

Вэлком, раз все так просто

это типа ирония была, но я таки собираю некоторые пакеты под Магею в нашей сюзевой аудио репе

кстати, под Магею собирается проще, чем под Федору :)

Можно поподробнее? Если я правильно понимаю, Роса недалеко от Магеи ушла. Но я не могу её использовать из-за спорных моментов с пакетами.

П.С. пробовал собирать пакеты в раче, макепкг вываливается с ошибками, ругаюсь на гитхаб.

подробнее про что, про репу? там и десяти пакетов не наберётся

копируй спеки

Портирование между дистрибутивами - это ещё и перевод с особенностей одного дистрибутива на особенности другого дистрибутива. Например, есть различия в rpm-макросах.

Кстати, rpm-макросы ALT'а больше походят на rpm-макросы openSUSE. А rpm-макросы Магейи больше походят на rpm-макросы Росы и ОпенМандривы.

Процесс сборки

заводишь акк на https://build.opensuse.org и делаешь пакет, в списке дистрибутивов добавляешь Магею
если интересно - могу помочь

Про Арч вот мало тут кто подскажет, а про Роса, Альт тут есть кто пояснит. От Редос, Астра есть кто?

От Астры был бы я, еслиб к ним устроился.

у нас поставщик проприетарного серверного ПО обкололся грибами и собрал свой говнософт под этот говнодистрибутив конкретной версии, даже не под центось.

Ты у saahriktu софт покупаешь? Потому что я вообще нигде кроме как тут от него про этот дистр не слышал.

Редос и Роса = клон шапки. Там даже пакеты собраны с теми же спеками.

Интересует возможность правки опций сборки.

Редос и Роса = клон шапки

4.2. Роса ближе к ОпенМандриве, хотя в целом независимый дистрибутив.

4.2

Да вы что! Роса была ближе к ОпенМандриве,там даже пакеты друг у друга таскали, но потом случился DNF и теперь Роса копирует шапку.

DNF

Это не показатель. DNF есть и в ОпенМадриве, и в Магейе.

А Зюзевский Zypper есть и в Магейе, и в Debian'е.

где ссылка на ximper этот? какие там версии софта?

и да, я что-то не ощутил влияние того, что федора из США.

Да что-то не сложилось, увы… а теперь систему лишний раз стараюсь не трогать. что там с росой?

где ссылка на ximper этот?

https://www.altlinux.org/Ximper

какие там версии софта?

Такие же как и в Сизифе.

и да, я что-то не ощутил влияние того, что федора из США.

Значит, Вы просто не читаете лицензии дистрибутивов.

слишком большой образ, чего там напихано? как сизиф? не хуже арча по стабильности?

Значит, Вы просто не читаете лицензии дистрибутивов.

мне как-то пофиг, если это не принесет проблем каких-то.

слишком большой образ, чего там напихано?

Так Гном не лёгкий же.

как сизиф? не хуже арча по стабильности?

Не хуже. Но лично я фанат стабильных или почти стабильных веток. Сейчас сижу на ветке p11, которая ещё стабилизируется. Релиз дистрибутивов на p11 ожидается в следующем году.

мне как-то пофиг, если это не принесет проблем каких-то.

Это лицензионные проблемы связанные с незаконной установкой дистрибутива. Плюс возможны конфликты с маинтейнерами. Маинтейнеры Федоры ещё в 2014-м году писали, что сами они не спрашивают кто с каких территорий, но если юзер сам назовёт откуда он, а эта территория в списке запрещённых, то тут уж, мол, извините. Бан гарантирован.

не, румынская контора, которая пилит софтварную реализацию GSM/UMTS/LTE стека для маленьких (но гордых) операторов связи, которые не могут себе позволить отвалить полляма за б/у железку.