Как можно было бы (вопрос теоретический) сократить зоопарк дистрибутивов линя или чем занимаются мейнтейнеры?

Будто кроме слаки, деба, шапки и их вариантов есть не ненужные дистрибутивы...

Такой дистр уже есть. Называется Gentoo.

Не может быть никакого единого сообщества, это утопия. Пора уже повзрослеть просто.

Сначала нужно запилить единственно верный текстовой редактор

Да, есть. Эволюция хороша тем, что она рождает удивительные вещи. Но делает это очень долго.

потому что они ссут в раковину, вместо того чтобы, как нормальные люди, пользоваться туалетом.

Нам дистрибутивы бы
Взять и отменить!

чем занимаются мейнтейнеры?

мейнтейнеры чего?

Дистростроители косячат и изобретают костыли для своих косяков.

Теоретический вопрос: можно было бы минимизировать эти случаи, запихав всё в один

Теоретический минимум: уничтожить все дистрибутивы, не оставив ни одного.

Ну так возьми Slackware

Чисто умозрительный вопрос: чем один дистрибутив отличается от другого?

SLS медленно развивался, поэтому появилась Slackware, автор SLS не дал разрешение на использование своих скриптов, поэтому Патрик реализовал свои под BSD лицензией. У Slackware были написаны свои конфигураторы, установщик, пакетный менеджер. Slackware управляется Патриком.

Debian появился как дистрибутив которым управляет не BDFL как Патрик или автор SLS, а сообщество.

SUSE aka Germany Slackware не помню зачем появилась, но сейчас явно отличается от Slackware, там Yast, snapper slowroll, tumbleweed, alp. Управляется SUSE.

У Ubuntu длинный цикл поддержки, snap, отсутствие проблем с установкой проприетарного ПО, в Debian к проприетарному ПО отношение совсем другое. Развивает проекты альтрернативные RH, пока RH использует SELinux у Canonical используется AppArmor, у RH Flatpak у Canonical Snap. Управляется космонавтом.

Arch по задумке простой rolling release где не должно быть ничего сложного поверх, это проявляется как в инструменте, так и в раскладе ОС.

NixOS интересен своим ПМ который влияет и на всю остальную ОС, мешать его способ установки ПО с классическими наверное не особо приятно.

Историю RH не знаю, никогда не читал, наверное создал Microsoft для убийства Linux. Заседают там самые коммуникативные разработчики типа ebassi, и попробуй им что докажи.

Как ты их все объединять собрался?

Вот такой вопрос: если всё ПО линукса переписать на яве/с#/другом интерпретаторе - можно будет обойтись одним-единственным репозиторием для всех программ?

А почему нельзя в одном репозитории хранить программы для разных архитектур?

Это даже в рамках x86 полезно. У всех разные инструкции, я вот мечтаю о Slackware-x86-64-v3 где пакеты будут собраны с поддержкой моих новых инструкций, не зря же я процессор покупал новый! А другие люди не хотят обновляться, им нужны пакеты со старыми инструкциями, верней без новых.

Я так и думал, что если бы там были одни фашисты, все до сих пор сидели бы на SLS. Спасибо.

Может, и можно. А почему тогда так не делают?

Это троллинг тупостью такой или что? Вроде не новорег.

Это человека реально достало.

Однако, мы имеем всего 2(две) реализации libc, но пару сотен дистрибутивов. Что мешало иметь 2(два) дистрибутива линукса?

Читал где-то, что у musl 2 форка. И что есть дистрибутивы, где доступен выбор между glibc и musl, а то и glibc и 3 варианта musl.

Почему нельзя взять одно ядро, один репозиторий и сделать один-единственный дистр линукса на все случаи жизни?

systemd или OpenRC? lzma или xz? deb или rpm? Или вообще snap? И такой выбор на каждом шагу.

Можно пытаться поддерживать всё, но с этим зачастую не справляется апстрим, то есть нужна куча своих мэйнтэйнеров, чтобы допиливали программы. И иногда апстрим активно сопротивляется (ЕМНИП, Ion3 vs. Xinerama).

А ещё бывает несовместимость версий, когда переход на новое означает отказ от нужных неподдерживаемых программ…

systemd или OpenRC? lzma или xz? deb или rpm?

Да какая вообще разница? Вот, снап, это другое, да.

А ещё бывает несовместимость версий, когда переход на новое означает отказ от нужных неподдерживаемых программ…

Это и в винде случается.

Это троллинг тупостью такой или что?

Типа того, я глянул его последние темы везде провокации флейм/флуд.

Да, я такой. Единственное замечание - я сильно надеюсь, что эти темы не последние ;)

ну эта тема хоть отношение к форуму имеет, в отличие от насильника пингвинов

То пятница была. А в пятницу не грех и поразвлечься.

несовместимость версий, когда переход на новое означает отказ от нужных неподдерживаемых программ…

Это и в винде случается.

В Винде обычно нет возможности форкнуть и продолжить использовать, отказавшись от основной ветки. А под Линуксом есть TDE, MATE и другие.

В умозрительной концепции фашиствующего FSF - умерла, так умерла, форки задушат истинные арийцы. Собственно, если МАТЕ таки ж выросла в приличное DE, то TDE, всё же, осталась маргинальной поделкой.

Такой дистр уже есть. Называется Gentoo.

Там давно хроническая нехватка мэйнтэйнеров. Столько всего повыпиливали…

МАТЕ таки ж выросла в приличное DE, то TDE, всё же, осталась маргинальной поделкой.

Откуда такой вывод? Не пользовался ни тем, ни другим, но из новостей и чужих отзывов сложилось обратное впечатление.

Загуглите «top 10 popular de in linux» - MATE там в середине болтается, а TDE нет в списках

могло ли развитие линукса пойти иным путём, если бы в FSF сидели жёсткие фашисты с чётким видением пути развития

Конечно могло. Зашло бы куда-то не туда, и потом самое лучшее - пулю в голову, как нам показывает история. А с зоопарком - вышел неудачный дистр? Ну это проблемы только авторов этого дистра.

top 10 popular de in linux

Первый в выдаче Гугла привёл 23 штуки, включая Fedora и OpenSUSE. ИИ за работой :)

Второй не упомянул ни современный Гном, ни КДЕ.

Как-то не заслуживает доверия :)

Такой дистр уже есть. Называется Gentoo.

Там давно хроническая нехватка мэйнтэйнеров. Столько всего повыпиливали…

А где её нет?

https://www.theregister.com/2020/09/10/debian_project_address/

А почему тогда так не делают?

Делают, по крайней мере делали иногда, например с i686 + x86_64

По факту отдельно взятая инсталляция использует обычно только одну архитектуру, поэтому нет смысла все класть в один репозиторий

Загуглите «top 10 popular de in linux»

Так их в линуксе всего штук 10 от силы, включая форки.

А почему тогда так не делают?

Делают. Про i686 и x86_64 уже писали, под армы там вообще может быть больше 3 штук, у дебиана например 4.

А в Debian по твоему один репозиторий для архитектур или нет? Если нет то почему?

Разнообразие это неплохо, проблема в самих юниксах и принципах работы с компухтиром.
По началу, натыкаясь на различного рода проблемы, тебя раздражают основные принципы UNIX и ты пытаешься найди что-то другое, более комплексное. Для меня это был NixOS, который сперва казался блажью небесной, но через некоторое время я устал от излишней идеалистической сложности, устал от концепции «черного ящика» и понял о чем говорили отцы основатели, вернувшись на привычные дистрибутивы. С языками программирования та же самая ситуация, не хватает того самого адекватного simplicity, чтобы просто just works.

С языками программирования та же самая ситуация, не хватает того самого адекватного simplicity, чтобы просто just works.

А что не работает? Ты такое пишешь, вроде Go или Java не существует.

Шапка никогда не переедет на дебиан ибо маркет шаре секьюрити.

Плражает насколько люди любят свою глупость выставлять всем напоказ.

Вот такой вопрос: если всё ПО линукса переписать на яве/с#/другом интерпретаторе - можно будет обойтись одним-единственным репозиторием для всех программ? ОС, выполняемая на разном железе, будет лишь пускалкой условной ява-машины.

Ты андроид хочешь переизобрести? Там как раз нет зоопарка, если не считать вендроные изменения и версии.

Зачем столько СМИ? Сделали бы одно кошерное. Но у всех свои интересны, кому-то пионерка, кому-то комсомолка, а кому-то пенсионерка нужны.

Щас, может, и нет. А раньше - тоже, был между x86 и arm версиями. Да и от явы они отказались, разве нет?

Не так нужно. Создадим новую среду выполнения программ и назовём её «Неосилятор». И она будет единственная кошерная в дистрибутивах xuniL.

Ну, хорошо, вот в Slackware есть rpm, научите его работать с пакетами Slackware. Получится?

Не понял, в чём прикол, думаю, переизобрести и внедрить можно любой пакетный менеджер, если есть доступ к кишкам системы. А он есть.

В том и дело, что «переизобрести» фактически означает написать rpm заново, так как различия между slackpkg и rpm значительные, да и устройство репозитория пакетов тоже разное. Таким путем, если не ошибаюсь, пошел Alt Linux, который поверх rpm замутил свою реализацию apt-get. Напрямую же, скажем, путем редактирования конфигурационных файлов вышеозначенная задача, скоре всего, неразрешима.

Да. Но, если будет надо и будет финансирование - задачу решат.

Можешь начать пилить это, будет +1 дистрибутив.

Сишечка норм, главное флаги типа no-strict-aliasing заучить что бы не читать стандарт.

хроническая нехватка мэйнтэйнеров.

А где её нет? https://www.theregister.com/2020/09/10/debian_project_address/

Дебиан от 61 тысячи пакетов движется к 100. А в Дженту их сейчас менее 19 тысяч, и всегда с десяток висит в очереди на выбывание.

Я надеюсь ты все таки потроллил, потому что если ты всерьез не замечаешь в своем запросе ничего подозрительного - это уровень развития младшего школьника.