LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

РКН запретил распространять научную информацию и статистику о VPN для обхода блокировок

 , , ,


0

2

Научная, научно-техническая и статистическая информация о VPN-сервисах для обхода блокировок будет признана запрещенной в России, исключение будет сделано только для информации о VPN для обеспечения защищенного удаленного доступа.

Приказ Роскомнадзора, вносящий изменения в критерии оценки информации и отнесению ее к запрещенной в России для внесения в соответствующий реестр ведомства, опубликован на официальном портале правовой информации.

Приказ будет действовать до 1 сентября 2029 года, говорится в его тексте. Документ опубликован 20 ноября, таким образом, он вступит в силу через 10 дней, то есть с 30 ноября.

Опубликованный летом проект документа предполагал его вступление в силу с 1 марта 2025 года.

В соответствии с приказом РКН, запрещенной теперь не будет признаваться только «научная, научно-техническая и статистическая информация о способах, методах обмена информацией в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», при обеспечении доступа к информационным ресурсам и/или информационно-телекоммуникационным сетям с применением защищенных каналов связи».

Прежняя, действовавшая с 1 марта версия приказа РКН предполагала, что критерии для включения в реестр запрещенных ресурсов не применяются, в частности, «в отношении научной, научно-технической и статистической информации о способах, методах обеспечения доступа к информационным ресурсам и/или информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории РФ».

В пояснительной записке к проекту приказа РКН ссылался на норму ФЗ №149 «Об информации», согласно которой запрещается информация «о способах, методах обеспечения доступа к информационным ресурсам и/или информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории РФ», под которую, по его мнению, «попадают также VPN-сервисы, обеспечивающие доступ к заблокированным информационным ресурсам и/или информационно-телекоммуникационным сетям».

«Таким образом, должна признаваться запрещенной также научная, научно-техническая информация, описывающая способы создания, устройства VPN-сервисов, целью которых является предоставление лицам доступа к информационным ресурсам и/или информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории РФ», - писали авторы проекты.

При этом, отмечали в РКН, «VPN-сервисы могут разрабатываться и использоваться только для обеспечения защищенного доступа к информационным ресурсам и/или защищенного обмена информацией в информационно-телекоммуникационных сетях», они не предназначены для обхода блокировок и используются для защиты конфиденциальной информации, «в том числе для предотвращения утечки такой информации».

«В таких целях VPN-сервисы используются, в частности, государственными органами, органами местного самоуправления, коммерческими предприятиями, в том числе организации финансовой сферы», - было сказано в записке.

Президент 31 июля подписал федеральный закон, по которому информация о способах обхода установленных в России блокировок информационных ресурсов, предоставляемая на интернет-сайтах, станет основанием для внесения такого сайта или домена в Единый реестр запрещенной информации РКН. Замглавы комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин пояснял, что новая норма запрещает рекламировать способы обхода блокировок, при этом не запрещая пользоваться VPN-сервисами.

>>> Подробности (INTERFAX.RU)


P.S.: LOR тут притом, что на форуме обсуждаются в том числе и технические вопросы о VPN

★★★★★

запретил распространять научную информацию

А ненаучную, например, статистику как «гороскоп VPN для обхода порчи и сглаза сети» не запретил?

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Насколько я понимаю, она и так была запрещена, но было исключение для «научной информации», теперь исключение убрали. Но это не точно.

CrX ★★★★★
() автор топика

Научная, научно-техническая

Давно пора, вон Дарвина запретили и ничо, живы же. Ждём по примеру Ирана заявление соответствующих лиц, что это бесовская технология, а все кто ею пользуются должны доложить об этом куда следует и получить епитимью.

Ygor ★★★★★
()

P.S.: LOR тут притом, что на форуме обсуждаются в том числе и технические вопросы о VPN

Ну то есть как только мы узнаём, что ТС хочет использовать VPN для обхода ограничений, топик закрывается и удаляется. Если это абстрактный VPN из точки A в точку B, то всё нормально.

@maxcom, пришло время обновить правила.

Aceler ★★★★★
()

О, интернет еще лет 5 будет, ну здорово же

Lordwind ★★★★★
()

Конституция:

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Реальность: запрещено, запрещено, запрещено, запрещено, запрещено, запрещено...

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

> любым законным способом.

Законный способ - не то же самое, что законная информация! По всему смыслу статьи очевидно, что оговорка на предмет, что нельзя получать информацию, например, вламываясь тебе в квартиру, а потом свободно распространяя, что там увидел (даже если после отсидки за взлом).

Это надо было извратить весь смысл статьи, чтобы уцепиться за это слово как за предлог сделать фактическую произвольную цензуру при ее явном запрете. Тудыть их мать, теперь уже просто какое-то ведомство издает приказы о чем можно говорить и о чем нельзя. Милостиво еще разрешили говорить о защищенном канале связи. Мать их.

praseodim ★★★★★
()

Информацию о Частной Виртуальной Коммуникации (ЧВК) не запретили распространять, только о VPN?

А о прокси и сокс?

einhander ★★★★★
()
Последнее исправление: einhander (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ygor

Давно пора, вон Дарвина запретили и ничо, живы же.

Пока не запретили. Если я конечно какой-то маразм не пропустил, пока это только высказывания отдельных лиц.

praseodim ★★★★★
()

применением защищенных каналов связи

На всякий случай, список средств, пригодных для создания защищенных каналов связи находится здесь: https://reestr.fstec.ru/reg3
Все, что не входит в этот список, не является средством для создания защищенных каналов связи.

Khnazile ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

А почему до 2029 то? РКН что то знает?

Скорее всего, какой-то чисто бюрократический момент, связанный со сроками действия приказов или еще чего-нибудь.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

Ну типа чтоб не совсем безвозвратно выглядело.

Beewek ★★
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Все, что не входит в этот список, не является средством для создания защищенных каналов связи.

Список одобренных для применения и защищенные в научно-техническом смысле - это не одно и тоже.

Тем более просто абстрактно каналы связи кажется еще не запретили обсуждать.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну то есть как только мы узнаём, что ТС хочет использовать VPN для обхода ограничений, топик закрывается и удаляется. Если это абстрактный VPN из точки A в точку B, то всё нормально.

Ну наверное такие правила, что обсуждается желательно вообще не VPN, не туннель, не канал связи и тп., а просто некая работа некоего программного средства. Чтобы байтики гонять.

Или допустим работа канала связи в условиях нестабильно работающего оборудования провайдера :)

praseodim ★★★★★
()

давно пора, а то насмотрятся своих ютубов, а потом это самое друг друга прям туда

ann_eesti
()
Ответ на: комментарий от Aceler

maxcom, пришло время обновить правила.

Или пришло время выбыть ресурсу из-под юрисдикции государства с подобными идиотскими законами.

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)

Когда я, еще лет 10 и более назад, мечтал о том, чтобы здесь закончились вопросы вида «накопипастил конфигов в openvpn, ниработает памагите», видит бог, я не имел в виду всего вот этого.

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ygor

Те самые люди, которые учились с нами в одних школах и университетах, и были прямо скажем, не самыми способными или ответственными, теперь диктуют нам, что нам читать и какой софт использовать.

C
()
Ответ на: комментарий от C

Те самые люди, которые учились с нами в одних школах и университетах

Что-то 40-ка летних я в правительстве не наблюдаю. Зато 65-70+ полно.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aber

Ну как же, дети тех самых 70 летних уже приступили к работе в той же системе ценностей. Уже есть и министры и главы крупных компаний.

C
()
Ответ на: комментарий от Aceler

В юриспруденции имеет значение цель, с которой ты обсуждаешь, а не предмет обсуждения.

Дух закона значит. Вот бы еще об этом помнить, тем кто используя формальные оговорки, цензуру устраивает, несмотря на дух ее запрета в Конституции.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Это все наговоры наших врагов, страна у нас свободная, просто нельзя выражать негативного отношения, потому что негативное отношение это дискредитация, что является административным правонарушением и карается штрафом в 50к рублей.

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Поперечного Данила Алексеевича.
...
- заключением специалиста о том, что в представленном материале содержатся признаки убеждения адресата в  негативном использовании Вооруженных Сил РФ, т.е дискредитация. 
...
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решение суда

Люди будьте позитивными, а не негативными!

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ann_eesti

Германия тоже считалась нормальной юрисдикцией.

К тому же, хостинг где-то в другой юрисдикции всего лишь будет означать, что надо будет кроме российских законов выполнять ещё и местные.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Германия тоже считалась нормальной юрисдикцией.

как я помню (года с 2008 эдак), никогда не считалась.
помимо драконовских директив ЕС там ещё на местном уровне напринимали шизозаконов.

поэтому да, Исландия, Швейцария. Нидерланды дёшево и мейнстримно, но всё равно входит в ЕС.

ann_eesti
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Что-то 40-ка летних я в правительстве не наблюдаю.

Мизулиной как раз 40

А она уже в правительстве? 😱

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Это финальный пункт назначения. Пока рано.

Финальный - это наверное как в Северной Корее. Там даже белых списков нет. Просто локалка размером со страну с доступом во вне только для высшего руководства и для иностранных туристов.

Локально на компах стоит собственная северокорейская версия линукса, в которой у юзера нет прав рута, а все созданные файлы имеют метки, позволяющие идентифицировать компьютер на котором их создавали.

При этом сами компьютеры, хотя вроде и не запрещены в частном владении, но из-за нищеты и санкций очень мало кому доступны.

Там даже радиоприемники продавались с фиксированным переключателем на ограниченное число станций, а не произвольной настройкой.

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)

А вообще, что серьезно поменялось? =)

Инфу об обходе блокировок вроде РКН уже с марта этого года и даже раньше требовал удалять.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Раньше была лазейка, что научную и научно-техническую информацию публиковать было можно, теперь прикрыли.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я о том, что практические рецепты по обходу и так с марта банились, в этом смысле не очень понятно, что входило тогда в научную и научно-техническую инфу.

Или теперь вообще собрались банить любое упоминание что ли?

А сайты с репозиториями, содержащими разные «нехорошие» штуки и документацию к ним, тоже станут банить?

К примеру https://www.interfax.ru/russia/953687

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 2)

Ерунда какая-то. Прочитал исходный приказ, потом этот новый. Исходя из смысла как раз наоборот, Роскомнадзор этим приказом вывел научную, научно-техническую и статистическую информацию о VPN-сервисах из под запрета. Потому что по исходному приказу вообще любая информация о VPN была запрещена. Теперь же подпунктом 5) пункта 5 введено исключение из этого правила. А журналист тупо не прочитал и написал глупость.

Polugnom ★★★★★
()

Не плохо бы ссылки на сами документы дать.

Приказ http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202411200008?index=1

Было ( https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=467316 ):

5. Настоящие Критерии не применяются: ... 5) в отношении научной, научно-технической и статистической информации о способах, методах обеспечения доступа к информационным ресурсам и (или) информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации. (в ред. Приказа Роскомнадзора от 08.11.2023 N 168)

Стало (станет):

5. Настоящие Критерии не применяются: ... 5) в отношении научной, научно-технической и статистической информации о способах, методах обмена информацией в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», при обеспечении доступа к информационным ресурсам и (или) информационно-телекоммуникационным сетям с применением защищенных каналов связи.".

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Я выше дифф сделал по изменениям. Как раз раньше было явное исключение, замененное на защищенные каналы связи.

Плюс в пояснительной записке (цитируемой интерфаксом) явно сказано, что именно запрет на все, что похоже на методы обхода и только для защищенных каналов связи разрешение. Под которые кстати даже https подпадает.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

сайты с репозиториями, содержащими разные «нехорошие» штуки и документацию к ним, тоже станут банить?

GitHub, GitLab и подобное смело можно забывать в таком случае

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от One

Угу, а также например, смотрим на арче в файлик /etc/pacman.d/mirrorlist и прощаемся со всеми сайтами, там перечисленными?

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vilicus

Люди будьте позитивными, а не негативными!

Уже и пленку проявить нельзя?

А смысл? Всё давно в цифре.

question4 ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)