Microsoft приближает вендекапец

чем тебе не угодил LibreOffice.

Падает от проверки грамматики. Виснет на сложном форматировании — вроде того, что создаётся при распознавании FineReader-ом, или на некоторых веб-страницах, когда у каждого абзаца свой стиль. (Последнее наблюдал года 4 назад).

не умеет копировать и вставлять форматирование

При копировании строк из LO, браузера или консоли форматирование сохраняет. Возможно, не всегда.

Что реально убъёт офис - это текс для дитёв.

И чем это лучше MS Office 97 под вином тогда?

Что реально убъёт офис - это текс для дитёв.

typst что ли? Не убьёт.

И чем это лучше MS Office 97 под вином тогда?

Нормальной поддержкой ODT и DOCX.

Падает от проверки грамматики.

У меня не было ни разу.

Виснет на сложном форматировании

Не на сложном форматировании, а на кривых файлах. И то это редкость. У меня LO - основной офисный пакет, файлов я открываю в день очень много, несколько десятков, иногда до сотни доходит. За последний год помню только один проблемный файл, с ним помогло только сохранение в odt.

При копировании строк из LO, браузера или консоли форматирование сохраняет. Возможно, не всегда.

Я не про это. В MSO есть скопировать/вставить форматирование. Ctrl+Shift+C/Ctrl+Shift+V. Очень удобная фича. В LO только «Форматировать по образцу».

Сейчас более актуальны Markdown, AsciiDoc, RST. В документации на RISC-V например отказались от TeX в пользу AsciiDoc.

В MSO есть скопировать/вставить форматирование. Ctrl+Shift+C/Ctrl+Shift+V. Очень удобная фича.

Не пользуюсь. Мне гораздо полезнее фича «вставить без форматирования» :)

У меня LO - основной офисный пакет, файлов я открываю в день очень много, несколько десятков, иногда до сотни доходит. За последний год помню только один проблемный файл, с ним помогло только сохранение в odt.

Как насчёт импорта RTF? Они висли чаще всего.

А падения сейчас наблюдаю только при включённом плагине LanguageTool. На файлах от 20-30 тысяч знаков. Конечно, можно его отключить, но, собственно, ради него LO и запускаю.

мой домик в лесу, где интернета нет никакого, а LibreOffice спокойно работает, передаёт привет.

Тоже живу в домике в лесу. Интернет есть,но надобности в офисном софте вообще нет. Кстати,не знаю как сейчас,а раньше у Микрософта был бесплатный просмотрщик для DOC файлов. Можно было прямо с сайта Микрософта его скачать. Да,он виндовый,но лет двадцать назад под wine хорошо запускался. Но тогда файлы в формате doc намного чаще встречались выложенными на российских сайтах. Сейчас вроде почти все начились pdf делать и выкладывать.

Сейчас вроде почти все начились pdf делать и выкладывать.

pdf сложно редактировать.

// Лет 15, как перестал раздражаться на присланные doc*/xls*. Openoffice/libreoffice их редактирует приемлемо. Остальное работа бюрократов, они за это получают зряплату.

Кстати,не знаю как сейчас,а раньше у Микрософта был бесплатный просмотрщик для DOC файлов.

Закопали, увы.

Word Viewer

В связи с этим вопрос: ты это так толсто набрасываешь или реально не понимаешь?

Сейчас все чаще люди фапают на всякое облачное, искренне не понимая, ашотакова. Причем даже грабли, которые бьют их по лицу, не учат их ничему хорошему: Notion ушёл из Росси, хлопнув дверь, так все поныли, что «вайвайвай, у меня там данных за 15 лет!»… и пошли переползать на какие-то снова облачные решения, причем даже от Васянов. Видимо, чтобы потом снова ныть.

Вот еще я буду смотреть на «актуальность»… Выбирать инструмент нужно не по подвернутым штанам, а по удобству использования и назначению. Если тебе надо круто оформленный текст в PDF, со ссылками, нормальной нумерацией рисунков и прочим, то кроме теха ничего нормального для этого нет.

Если тебе надо круто оформленный текст в PDF, со ссылками, нормальной нумерацией рисунков и прочим

А вот если надо чтобы оно могло показываться в браузере или просмотрщике документов с переменной шириной окна, то TeX никуда не годится.

«PDF, со ссылками, нормальной нумерацией рисунков и прочим» обычно нигде не нужно кроме тех мест, где это формально требуется (научные работы для принятия в научные журналы и пр.).

Use LaTeX, Luke…

офис это не только текстовый процессор, но и электронные таблицы как минимум!

А вот если надо чтобы оно могло показываться в браузере или просмотрщике документов с переменной шириной окна, то TeX никуда не годится.

И конечно для этого годится ворд, ага.

«PDF, со ссылками, нормальной нумерацией рисунков и прочим» обычно нигде не нужно кроме тех мест, где это формально требуется (научные работы для принятия в научные журналы и пр.).

Говори за себя :)

WYSIWYG ненужно.

Одной из моих проблем использования линукса были офисные документы.

Правильно поставленный MS Office 2007 на онтопике более чем юзабелен и корректно работает с документами, созданными в современных версиях. Можешь осилить префиксы Wine и winetricks, но проще оформить подписку на CrossOver Linux, коммерческий продукт на основе Wine. PlayOnLinux - примерно то же самое, только бесплатно, из реп, по свободной лицензии, с контринтуитивным и вырвиглазным интерфейсом.

Если ты принципиально против пиратства, MS Office 2007 до сих пор можно купить примерно за сотню баксов на первичном рынке или за несколько баксов на вторичном.

Сам я предпочитаю формат TXT, но периодически приходится иметь дело с документами в формате DOC и DOCX.

TXT - хороший формат, но освоить markdown и LaTeX никогда не помешает.

Использовать libre office для меня очень сложно, неприятная программа, неприятный интерфейс. В винде офис гораздо красивей и приятней.

Офис как офис. Тяжеловат, но с SSD грузится за обозримое время. При желании ленточный интерфейс в Либре можно включить. MS Office ставится на онтопик через Wine или производные Wine. LibreOffice ставится на офтопик.

На днях узнал, что микрософт сделали офис, который работает прям в браузере и это всё бесплатно. Можно загрузить DOCX, открыть и читать. Какое облегчение.

С разморозкой.

Ещё один гвоздь в гроб винды!

Еще один гвоздь в гроб винды - сама винда. Вот ее типичное состояние из коробки:

• вырвиглазный интерфейс от «я художник, я так вижу»;
• нестабильность роллинг-релиза, которая лечится даже не средствами пакетного менеджера, а снапшотами;
• система живет своей жизнью: сама решает, когда ей выключиться, сама решает, когда ты сможешь сесть и начать работу - особенно доставляет, если оплата у тебя сдельная или почасовая;
• телеметрия, телеметрия, телеметрия;
• по мере выхода новых версий Windows дрова добавляются и отваливаются: прощай, новое железо на Windows 7 и старое железо на Windows 11. В отличие от Linux, где купил совместимую железку (а они почти все совместимые) – наслаждаешься обратной совместимостью.

WYSIWYG ненужно

Оно нужно в бумажной полиграфии(подготовке макетов для типографии). Но с ее сокращением надобность уменьшается. На экране вполне достаточно pdf для всех случаев когда не требуется подменять отсутствие смысла в содержании особо красивым оформлением. Впрочем - еще не так давно абсолютно все документы во всех развитых странах печатались моноширинным шрифтом механической пишущей машинки и это абсолютно никому не мешало эффективно работать. Что доказывает ненужность какого-то особо красивого оформления.

Еще один гвоздь в гроб винды - сама винда.

Согласен. Даже если нужен какой-то виндовый софт - сейчас он почти всегда работает в линуксе через wine. Надобности в самой винде как-то нет.

вырвиглазный интерфейс от «я художник, я так вижу»

Это конечно вопрос личного вкуса. Но если в линуксе можно сделать себе самые разные интерфейсы то в виндах возможности кастомизации куду более ограничены.

система живет своей жизнью

Вот эта непредсказуемость поведения лично мне не нравится в виндах больше всего. Вероятно,виндами тоже можно управлять но я не представляю сколько тонн документации для этого надо изучить. Явно больше чем для управления линуксом.

В отличие от Linux, где купил совместимую железку (а они почти все совместимые) – наслаждаешься обратной совместимостью.

А вот это к сожалению далеко не всегда так. Был у меня ноутбук Sony Vaio. Там видеокарточка от Nvidia. После установки какого-то очередного Дебиана она хотя картинку и показывала,но вот OpenCL на ней работать перестал потому что проприетарный драйвер перестал ее поддерживать,а свободный и не умел opencl на ней. Конечно,кому такая экзотическая штука как opencl не нужна то ничего бы и не заметил,так что я придираюсь.

Согласен. Даже если нужен какой-то виндовый софт - сейчас он почти всегда работает в линуксе через wine. Надобности в самой винде как-то нет.

Да, вот это «почти» очень важно. Мой список самых ярких неудач:

• Trados - даже не ставится;
• Adobe Creative Cloud - ставится, но не работает;
• Office 365 - какими-то установщиками ставился и работал, какими-то - нет, потом прилетело обновление и сломало рабочую установку.

Был у меня ноутбук Sony Vaio. Там видеокарточка от Nvidia. После установки какого-то очередного Дебиана она хотя картинку и показывала,но вот OpenCL на ней работать перестал потому что проприетарный драйвер перестал ее поддерживать

Да, проприетарные дрова я проморгал. Но, как мне кажется, проблем с проприетарными дровами от производителей железа на винде все же побольше.