Анонсировали очередной форк IntelliJ IDEA Community Edition

Если они выполнят свои же обещания, то, в целом, пусть будет.

С другой стороны не понятно, как отреагируют JetBrains и СберТех.

Также, IntelliJ IDEA CE делает множество обращений к серверам JetBrains. Это отправка статистики, поиск обновлений, доступ к marketplace и т.д. В OpenIDE все обращения выполняются только к нашим серверам на территории РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=tdURS8f86so

Как по мне, так это очередное переклеивание шильдиков.

Если они оказывают платную поддержку, то нет. Обычно смысл подобных проектов в этом.

На начальном этапе это нормально, главное, чтобы они не забыли переписать свой аналог в будущем.

Думаю их максимум, это накатывать свои дифы на ваниль.

Как по мне, так это очередное переклеивание шильдиков.

С этого нормально начинать, особенно если прошлись по багзилле. Потом, когда проект хоть кому-то нужен - появляются деньги на развитие, либо от продаж, либо от инвесторов.

а все плагины тоже форкнут?

Как по мне, так это очередное переклеивание шильдиков.

так проблема в том, что в РФ оригинал штатным образом кочаться/работать не может

Они что, собираются делать работу, которую делает Джетбрейнс в платной версии?

Хрен с ними с шильдиками. Мне нужна поддержка спринга, докера и субд

Вроде заменил же уже сбер её, не? Что-то не сработало? Ну да ладно, больше форков хороших и разных, главное чтоб опенсорсных, а то голимая проприетарщина не особо нужна, крякнуть то можно и оригинальную идею.

JB подзакрутила гайки сделав использование ультимейт версии и установку плагинов невозможной без ВПН и для многих организаций(с безопасниками от международного фошизма). Опенсорс версии включая Гига ИДЕ на данный момент сильно отстают по возможностям и эффективности от ультимейта. Т.е. раньше ими вообще невозможно было пользоваться, а сейчас с некоторой болью и переживаниями о недополученном функционале можно. В то же время мелкософтовские пацанчики везде влезают с «бесплатными и опенсорсными» дотнетом и вскод, чтобы снова всех подсадить на свою мохнатую иглу.

Смысл подобного проекта в том, чтобы сделать маркетплейс и на нем заработать.

У компании Haulmont ужо давно на базе Community есть своя ide для разработки на базе их продукта/фреймворка сейчас он называется JMix, когда-то назывался Cuba. У них в этом тонна компетенций и уже готовых интеграций как бесплатных так и за бабки и думаю, что продукт они выпустят в достаточно короткие сроки.

переклеивание шильдиков.

Как ты такое вообще мог подумать? Обрати пожалуйста внимание на самобытный и качественный дистрибутив с открытыми исходными кодами - «Астра Линукс», а так же отечественную реализацию java! И в этот раз будет так же великолепно. Остаётся пожелать гражданам удачи в поддержке swing + kotlin.

по вашим выкладкам остается только одна эС, но каким компилятором она собирается? не уж то азербайджанского языка?

По-мне польза ультимейта сомнительна. Я за него плачу, но по факту пользуюсь только плагином Database. Всё остальное - ненужный мусор. Если бы я нашёл альтернативу плагину Database, пересел бы на CE.

Database Navigator в Marketplace?

Ну или какой-нибудь VS Code SQL tools.

Это всё мусор, нормального аналога не видел, думаю его не существует. Мне нужна хорошая поддержка SQL, а не деревья рисовать, деревьями я не пользуюсь. Ну и некоторые другие функции. Я думал вместо идеи использовать DataGrip (по сути это и есть этот плагин в виде отдельной IDE), но пока не решился, у меня там подписка на идею сто лет уже тикает со всякими скидками, жалко их лишаться.

еще http-клиент по простоте использования которого дотягивает разве что ампликодовский, но, на самом деле, там миллион таких «мелочей». Года три назад в CE, даже с подсветкой синтаксиса было туговато, сейчас конечно все лучше, но не всё;)

HTTP клиент неплох, но ему как раз замену найти несложно, этого добра навалом. Миллион мелочей не нужен.

А что там с подсветкой синтаксиса может быть туговато? База же там общая.

Господи, да как им пользоваться то можно. Дбивер и то лучше. Проблемы с таймзонами, проблемы с настройкой отображений типов. Да постоянные проблемы. Ну вот почему в дбивере я могу для мусклей миллисекунды выводить, а в плагине они поленились такую возможность дать. Закопал вместе с пайчармом после их ухода окончательно. Денег кстати компании за прерванную подписку не вернули.

Лучше бы нетбинс форкнули а не помойное поделие

по вашим выкладкам остается только одна эС

По каким моим выкладкам, я так и не понял, а вот про 1с могу сказать, что это программа это хорошая особенно на безрыбье, но безрыбье это появилось в течении двух десятилетия, как налоговые принимали бумажные отчеты только из 1с.

ВСЕ ПОНЯТНО

Компания Haulmont совместно с Группой Астра и Axiom JDK анонсировала новый форк IntelliJ IDEA Community Edition. Как по мне, так это очередное переклеивание шильдиков.

А ничего другого и быть не может ибо мировая ИТ-отрасль так устроена. Созданный американцами исходный код передаётся в бедные страны, а там этот код исправляется от ошибок и сопровождается.

Молодой программист после ВУЗа, приходя в программистскую контору бедной страны, всегда получает уже написанный код, в котором необходимо лишь исправлять ошибки. Документацию о том, как всё устроено внутри ПО, как правило, сопровождателям не передают. Поэтому научиться создавать ПО по требованиям молодой бедный программист никогда не научится, в его повседневные задачи вопросы проектирования не входят.

Самое печальное, что даже когда наше государство начинает выдавать деньги на создание своего ПО, то эти повзрослевшие программисты даже не пытаются написать что-то новое, а сразу бегут за готовой заготовкой, пытаясь видоизменять её по многолетней привычке.

Пока что форкать бобы нет никакого смысла, проще допиливать оригинальную версию. Другой вопрос, что допиливать придётся слишком много чего (тот же Котлин, например), с учётом того, что участники сильно заточены под Идею.

Кокотлин это рак. И ему не место в жявамирке.

Октись! Котлин – классно.

эти повзрослевшие программисты даже не пытаются написать что-то новое, а сразу бегут за готовой заготовкой

А ты готов это самое самобытно написанное новое внедрять в инфраструктуру и кровью расписаться, что работать будет?

В этом плане заказчики как раз «доразвитию опенсорса» часто доверяют больше - как минимум, база проекта устоялась, она работает, в интернете куча информации о том, как оно работает или нет. Если пришедшие пионеры еще и смогут неприятное исправить внутри - отлично, прекрасно, достаточно безопасный вариант.

По опыту - как раз наблюдая развитие опенсорса рождаются идеи, как надо было и как не надо было. А переписанные куски с новым функционалом уже вполне себе коммерчески привлекательные фичи.

А ты готов это самое самобытно написанное новое внедрять в инфраструктуру и кровью расписаться, что работать будет?

Конечно. За принятие этой ответственности инженеру щедро платят.

В этом плане заказчики как раз «доразвитию опенсорса» часто доверяют больше - как минимум, база проекта устоялась, она работает, в интернете куча информации о том, как оно работает или нет. Если пришедшие пионеры еще и смогут неприятное исправить внутри - отлично, прекрасно, достаточно безопасный вариант.

Если идти туда, где проще и быстрее, тогда гораздо лучше идти лес валить и продавать его китайцам, чем «мучить» мозг и нервы в ИТ.

Почему американские программисты не повторяют за кем-то, а создают новшества? Дело в том, что на рынке товаров и услуг, где предложение превышает спрос без новой ценности товара для пользователя этот товар по более высокой цене и худшего качества люди просто не купят. Качество будет хуже, потому что технология ещё не отработана, а цена товара будет выше из-за высоких издержек на разработку и малые начальные продажи. Поэтому только под новшества американские инвестиционные фонды выделяют деньги на проект. Американские инженеры эти денежки осваивают почти до конца, создавая что-то новенькое, а на остатки денег нанимают русичей довести товар «до ума», исправляя ошибки.

Подвох этой схемы состоит в том, что повторятель-улучшатель всегда будет отставать от первопроходца-создателя. То есть «улучшенный» товар будет хуже и дороже, чем первосозданный. А пользователю хочется же взять самое лучшее и за меньшую цену. Теперь понимаешь, почему все эти повторятели-улучшатели призывают брать только отечественное? У бездарей другого выхода просто нет, чтобы продать свою подделку.

Конечно. За принятие этой ответственности инженеру щедро платят.

Если план действий состоит из «надеяться и верить», то инвесторы не очень оценят такое импортозамещение.

Если идти туда, где проще и быстрее, тогда гораздо лучше идти лес валить и продавать его китайцам, чем «мучить» мозг и нервы в ИТ.

Это уже не проще и не быстрее. Нефть качать нынче дорого, лес уже валят кому надо. Представление о рашн економик ситуэйшн сильно устарели.

Почему американские программисты не повторяют за кем-то, а создают новшества?

Они не переписывают OpenSSL. Для условной плойки берут в качестве базы фряху. Хранят данные в кликхаусе, мониторят прометеусом, а не рожают «новшества» там, где нет бизнес-валуе. На одной крупной нефтяной конфе был интересный доклад на тему содержания опенсорса в крупных инфраструктурных и промышленных решениях - там часто под 90% общей кодовой базы это опенсорс - постгресс, опенссл, куб, докер, прометей, кликхаус, эластик, редиска и где-то там в серединке живет бизнес-код, который и генерирует выручку бизнес-валуе, скручивая эти отдельные технологии в бизнес-комбайн.

этот товар по более высокой цене и худшего качества люди просто не купят.

Таким товаром являются самоделки, которые переизобретают то, что более шустрые берут готовое из опенсорса. Добро пожаловать в реальный мир.

Подвох этой схемы состоит в том, что повторятель-улучшатель всегда будет отставать от первопроходца-создателя.

Романтика это очень хорошо, в реальности надо быть создателем критических бизнес-фич, а не переизобретателем велосипедов. Поэтому берут опенсорс в качестве базы, определяют, что сделать своей фишкой и вкладывают туда деньги.

Пример. Берем Проксмокс в качестве базы системы виртуализации, решаем, что нашей фишкей будет SDS и начинает крафтить решение программно-определяемого хранения с закосом под vSAN. Туда идет 70% инвестиций, прочее - просто фиксы и хотелки в стиле «хочу чтобы на ВМ можно делать раздавать права для вложенных групп», чтобы подсосать безопасникам очередного крупного заказчика.

Теперь понимаешь, почему все эти повторятели-улучшатели призывают брать только отечественное?э

Не надо тут сверху вниз патронайзинг устраивать, я в отечественном софте кручусь и не раз и не два на ПМИ и профильных переоговорах присутствовал, с ЛПР, их инженеграми, их безопасниками, их контракторами и т.п. И есть случаи (немного, но есть) когда под переход на отечественное задумывается и переход «вверх» по технологиям. На более новый, более современный уровень.

Краткое резюме - про реалии отечественного софта ты знаешь примерно ничего, воздержись от критических сентенций с видом знатока.