LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А какой спектр у излучения Хокинга? Гамма и рентген?

 , , , ,


0

2

Если наладить выпуск сверхмалых чёрных дыр, то можно было бы сделать идеальный пылесос, который всасывает мусор, но ничего не излучает наружу. Ну, если там гамма и рентген, придётся делать свинцовую защитную оболочку, да. Плюс, со временем, чёрная дыра же испаряется - он начнёт сосать хуже. Зато, проблема мусора может быть полностью решена. Единственное, мусор никуда не девается, т.е. пылесос будет весить всё больше и больше. Но, у нас сейчас такие студии по 12м2 - откуда там много мусора? Можно было бы сделать стационарный пылесос, и просто восьмиметровый рукав, чтобы до любой точки хватило.

★★★★★

Через какое-то время, когда вы засрете потустороннее пространство - обязательно придут с претензиями соседи с той стороны сингулярности.

vaddd ★☆
()

А какой спектр у излучения Хокинга?

Температура порядка обратного гравитационного радиуса дыры.

Вот и прикинь, сколько проживет пылесос массой 10 кг. И сколько тепла и света доставит соседям.

Проблема мусора решится, но есть нюанс.

x22 ★★
()

слишком сложно. Есть встраиваемые пылесосы и генераторы плазмы. У плазмы достаточная температура, что бы сжигать всю органику. Всё это можно разместить в коридоре или на балконе.

ну а неорганику можно собирать и сдавать как цветмет.

TPPPbIHDELj
()
Ответ на: комментарий от atrus

Получаем движок как на антиматерии, только жрёт любую простую материю.

Не нужно ему ничего жрать. Пылесос с массой несколько кг высвечивается сам и делает мир вокруг теплее, светлее и лучьше.

x22 ★★
()
Ответ на: комментарий от TPPPbIHDELj

слишком сложно. Есть встраиваемые пылесосы и генераторы плазмы. У плазмы достаточная температура, что бы сжигать всю органику. Всё это можно разместить в коридоре или на балконе.

Проблема с выхлопом. Современное поколение очень не любит выхлопы - даже если кто-то просто курит на балконе.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xmikex

Любая неорганика цветмет что ли?

*огляделся вокруг*

вроде кругом алюминий, медь и олово валяются.

TPPPbIHDELj
()
Ответ на: комментарий от vaddd

обязательно придут с претензиями соседи с той стороны сингулярности.

Мы на них Эйнштейна натравим - по его идее, ничто неспособно прийти с той стороны.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Проблема с выхлопом.

при тех температурах вроде даже вода разлагается, на выходе получаются углерод, кислород и водород – лучшие друзья пионеров и ЗОЖников.)

TPPPbIHDELj
()
Последнее исправление: TPPPbIHDELj (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TPPPbIHDELj

Там проблема, азот начинает реагировать с кислородом, выхлоп отравляется.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

Что-то рано ты начал. 30-е же только

20-е уже. 21-го века. Так что в самый раз.

x22 ★★
()

Спектр абсолютно чёрного тела с температурой T=(ħc^3)/(8πGMk). Т.е. для дыры с массой солнца температура будет примерно около ~60 нанокелвинов, а частота излучения в глубоких ультрамегасупердлинных радиоволнах.

hateyoufeel ★★★★★
()

Если наладить выпуск сверхмалых чёрных дыр… который всасывает мусор, но ничего не излучает наружу.

Лучше наладить выпуск сверхмалых «кротовых нор» (на картинке справа принципиальная схема пылесоса: звёзды масштабируешь до пылинок) :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Да не, не очень. Это снаружи. Если ты попробуешь зависнуть на каких-нибудь супермегадвигателях над горизонтом событий, тебя испечёт заживо.

Как ты можешь видеть, температура обратно пропорциональна массе. Поэтому если ты хочешь дыру, которая поместится к тебе в комнату, готовься к большой печке.

К слову, дыра в любом случае упадёт в центр Земли и начнёт сосать там, со временем засосав всю Землю.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)

Судя по тегам, не хватает мясных закусок.

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Мы на них Эйнштейна натравим - по его идее, ничто неспособно прийти с той стороны.

Науке уже давно известно, что дыры - средство для переходов туда-сюда. Если на вас посыпется соседский мусор - вы рано или поздно найдете способ посмотреть в глаза тем соседям.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

К слову, дыра в любом случае упадёт в центр Земли и начнёт сосать там, со временем засосав всю Землю.

дыра массой в 10 кг не испариться ли не долетев даже до поверхности?

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

К слову, дыра в любом случае упадёт в центр Земли и начнёт сосать там, со временем засосав всю Землю.

дыра массой в 10 кг не испариться ли не долетев даже до поверхности?

Скорее, взорвётся. Скорость испарения обратно пропорциональна массе и последние десятки-сотни тонн, если мне память не изменяет, выглядят как конская вспышка гамма-излучения.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Скорее, взорвётся.

да, вероятно так точнее. и даже 10 кг по видимому всё равно

выглядят как конская вспышка гамма-излучения.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Мы на них Эйнштейна натравим - по его идее, ничто неспособно прийти с той стороны.

Возможно мы сами живем «с той стороны». Наша расширяющаяся Вселенная - это «снаружи» растущая черная дыра, высасывающая вещество.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

Мне тут другое интересно. Масса тела со Шварцшильдовским радиусом равным радиусу одного протона (0.87 * 10^-15м) равна примерно 586 миллионов тонн. Допустим, мы где-то взяли такую чёрную дыру с нулевым вращением и закинули в неё ещё один протон. Теперь у нас есть чёрная дыра всё ещё размером с ядро атома водорода, зарядом и спином как у ядра атома водорода. Может ли она собственно выступать ядром атома? Кроме массы и ЭМ-излучения, она от протона ничем не отличается. Будет ли такая дыра проявлять аналогичные барионам квантовые свойства?

Вот о чём я перед сном думаю.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)

Разный, в зависимости от массы дыры

Shushundr ★★★★
()

Никакой.

Пока что это теория. Но если бы оно существовало, то в силу природы образования оно напоминало бы скорее бета-излучение, которое по своей природе является не электромагнитным, а корпускулярным - летящими частицами.

С пылесосом бы твой фокус не удался, потому что во-первых, сверхмалая черная дыра - это не черная дыра размером с дом или мяч, или горошину, там у нее квантовые размеры, и движа материи формирующей теоретическое излучение хокинга, там не будет; а во-вторых, чтобы гравитационное поле (которое само по себе слабое) затягивало аж мусор - тебе придется в этой «горошине» уместить массу нашей планеты, но это не даст тебе сделать кулоновское отталкивание.

Поэтому лучше сьешь оливьешки =)

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

чёрная дыра всё ещё размером с ядро атома водорода, зарядом и спином как у ядра атома водорода

Вот о чём я перед сном думаю.

Бывают и более экстремальные гипотезы.

Будет ли такая дыра проявлять аналогичные барионам квантовые свойства?

Да хрен её знает. Ну вроде как должна. Но будет ли — не факт. Не факт, что ЧД такой массы в принцие возможны. Да, напрямую никаким формулам не противоречат, но у нас и теории не полны и ограниченную область применения имеют — может там есть какие-то фундаменьтальные запреты, о которых мы даже не подозреваем. У нас даже квантовой гравитации нет.

CrX ★★★★★
()

Ви донт нид выгребная яма энимор. Олл стафф гоуз ту чёрная дыра.

А на подоконнике Fractal Cucumber’ы выращивать.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)

идеальный пылесос, который всасывает мусор

Не нужно, взломают и засосут всё и всех до смерти.

dataman ★★★★★
()

Не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые…

greenman ★★★★★
()

Как только наладят выпуск сверхмалых чёрных дыр, за них возьмуться военные и всё-всё засекретят. Все же мы знаем про вакуумные бонбы, те которые из чугуния с концентрированным сжиженным вакуумом. А каие бы получились пылесосы…

bdrbt
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Возможно мы сами живем «с той стороны». Наша расширяющаяся Вселенная - это

… чей-то мусор

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от bdrbt

Как только наладят выпуск сверхмалых чёрных дыр,

школьники начнут их подкладывать на стулья учителям

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от windows10

Поэтому лучше сьешь оливьешки =)

Эх :(

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Просто и сыпется мало, и мы еще не доросли до того, чтобы пойти найти соседей и предъвить претензии.

А представьте, что там, под выхлопом вашего пылесоса - сердитая и развитая цивилизация?

vaddd ★☆
()

Гамма-излучение это не излучение, просто когда физики еще не знали про протоны / нейтроны / электроны но фиксировали продукты распада ядер, классифицировали их как альфа/бета/гамма, современные физики просто продолжают пользоваться этой устаревшей терминологией потому что просто привыкли и им так удобнее.

Излучение как в случае хокинга так и в случае других явлений одно - электромагнитное. То есть излучение фотона который является переносчиком взаимодействий. Другие взаимодействия помоему никуда никак излучаться не могут в силу их природы.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Гамма-излучение это не излучение

Как это? Радиоволны — излучение, микроволны — тоже излучение, инфракрасное — излучение, видимый свет — излучение, ультрафиолет — излучение, и даже рентгеновское — излучение, а гамма внезапно — не излучение? Или в чём ваша логика?

Излучение как в случае хокинга так и в случае других явлений одно - электромагнитное.

Ну так и гамма — электромагнитное. В чём проблема-то?

ТС же не спрашивает про природу излучения, он её вроде как понимает. Он спрашивает про «спектр».

Другие взаимодействия помоему никуда никак излучаться не могут в силу их природы.

Ну… В принципе, зависит от используемой терминологии. Я понял, что «излучение» лептонов, фермионов или даже целых атомных ядер вам не нравится, а хочется только фундаментальные взаимодействия. Но тогда ещё как минимум гравитация остаётся. Гравитационные волны вполне себе называют гравитационным излучением. Ну а если мы принимаем на веру существование гравитона, то уж сам бог велел.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vaddd

Просто и сыпется мало, и мы еще не доросли до того, чтобы пойти найти соседей и предъвить претензии.

Какие претензии? Железные метеориты - источники ценных минералов! Всё-таки, никелированное железо.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Ну рискните. Вдруг там слабаки, которые даже авто производить толком не умеют.

vaddd ★☆
()

Неа.

Масса чд на момент испарения составляет всё ещё многие тысячи тонн. Пылесос будет очень не мобильным, мягко говоря. Это раз.

Гравитация шлангом не направляется, а просто притягивает вмё в определённом радиусе. И если это что-то пересекает горизонт событий - всё, это уже часть ЧД. То есть, пылесос будет ненаправленный. Это два.

Ну и испарение происходит ускоряющимся темпами с выделением всей массы в виде пар частица-античастица с последующей аннигиляцией и/или распадом и излучением гаммы, а также нейтрино и антинейтрино. А энергия одного кг вещества - это примерно энергия, выделившаяся при испытаниях Царь-Бомбы. Твой пылесос минимум планету уничтожит нахер. Это три.

Dorif ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dorif

пылесос будет ненаправленный.

Направленный делается элементарно: рядом с ЧД прикручивается БД, формирующая гравитационное направление БД >>> ЧД, и излучающая идеально чистый воздух, и получим пылесос-кондиционер в одном флаконе :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Гравитация всё ещё действует во все стороны.

И БД, скорее всего, спустя кратчайшее время после своего появления, создаст вокруг себя ЧД, просто потому что материя будет не успевать покидать ту область пространства.

Dorif ★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)