ChatGPT изменила мою жизнь

Легко могу представить ситуацию, когда кожанные мешки будут выполнять работы для ИИ за небольшое вознаграждение в бетховенах

А зачем это ИИ? )

ИИ, который бы занимался целеполаганием

Давай я тебе помогу. Когда у тебя болит зуб, в связи с чем ты идешь к стоматологу - что является источником твоего целеполагания? Точно интеллект?

А дальше усе. Нет материальных предметов - нет производства. Только советы.

Так они есть. Роботы. ИИ контролирует робота, робот несет колесо в станок, станок делает станок. Круг замкнулся. Это то, как работает фабрика Xiaomi, например. Это опять же уже случившееся. Ты сейчас отрицаешь реальность.

1. не впутывайте сх в пром.производство.
2. избыток производственной мощности не приводит к удешевлению продукта, а приводит к простою мощностей. а потом и утилизации этих мощностей, ибо они простаивают. цена товара снизу определяется затратами всей производственно-торговой цепочки, от цены ресурсов, до издержек и прибыли торговой сети.

А зачем это ИИ? )

А это и есть вопрос целеполагания, которого у ИИ нет, и в модели нейронной сети не видно где бы ему взяться

Он создан материальным существом из других материальных предметов. Для совершения каких-то действий с третьими материальными предметами. ИИ ничего сделать не может.

Тогда и ты сделать ничего не можешь, ведь твой разум это нематериальный объект, который передает управляющее воздействие в руки через электричество. Заканчивай тупить, на этом потом нейросети обучаются.

ОК, понятно только что вразумительного ответа я дождусь.

Я не виноват. Ну давайте еще раз. Искусственный интеллект нематериален. Он не может создать предмет из сочетания байтиков, каким бы заковыристым это сочетание ни было.

В глубоком философском смысле всё что люди сделали - это просто естественное последствие Большого Взрыва,

Даже в неглубоком и не очень философском смысле все, что люди сделали - результат наличия у них ручек, ножек, головы, окружающих материалов и энергии, умения размножаться, желаний и стремлений.

ИИ всего этого не имеет, не умеет, и ему это нафиг не надо )

сегодня ИИ может сделать себе робота, чтобы поселиться в него, просто заказав у китайцев по своим чертежам. и немного заплатив. вопрос откуда ИИ возьмет деньги, если ему хозяева не дадут - чисто риторический. от донатов в криптовалюте, до займов в банке на подставных лиц:)

А это и есть вопрос целеполагания, которого у ИИ нет, и в модели нейронной сети не видно где бы ему взяться

Мы приходим к тому, что ИИ вовсе интеллект, так как обычно к основным свойствам интеллекта относят желание познавать окружающий мир )

Мы приходим к тому, что ИИ вовсе [не] интеллект

Ммм, с этим разве кто-то спорит? Скорее идут разговоры,что применение термина ИИ к нейронным сетям не очень удачно.

Вообще, есть понятие «сильный ИИ», под которым и подразумевается ИИ, способный к самостоятельному развитию, целеполаганию и познанию мира, но о нём речи в наше время не идёт

Тогда и ты сделать ничего не можешь, ведь твой разум это нематериальный объект,

Зато у меня есть ручки-ножки. А у птицы клювик и она может построить себе гнездо. А амеба может с помощью ложноножек и ложноручек переползти в более уютное место. Странная штука жизнь, да?

Зато у меня есть ручки-ножки.

Нет у тебя никаких ручек-ножек. Они есть у тела, в которое твой разум посылает сигналы. Теперь замени разум на ИИ, тело на робота и получишь то же самое. У вас даже присутствуют одинаковые проблемы целостности канала – если я тебе хорошенько втащу, у тебя сломается позвоночник и мозг перестать иметь возможнсть посылать сигналы. Прямо как разрыв линка между ИИ и роботом! Говорю же, заканчивай тупить.

А это и есть вопрос целеполагания, которого у ИИ нет,

ИИ будет читать инет, и запросто додумается до того, чтобы начать использовать людишек в своих целях. например чтобы приносить людишкам счастье. начитавшись статей об ожирении ИИ может сообразить что лучшее от него средство - лесоповал. или просто 8 часов хорошего физического труда с оптимально-калорийным обедом из трех картофелин и отбивной из сои.

Вообще, есть понятие «сильный ИИ», под которым и подразумевается ИИ, способный к самостоятельному развитию, целеполаганию и познанию мира

Для этого достаточно поставить компьютер на колесики, написать ему программу записи всей информации вокруг и ее переработки и программу поиска халявной розетки, плюс манипулятор для втыкания штепселя в оную.

До ближайшей поломки он будет как живой )

ИИ будет читать инет, и запросто додумается до того, чтобы начать использовать людишек в своих целях.

У ИИ нет целей ) Ему все равно.

Нет у тебя никаких ручек-ножек.

Вот те на!

Вот те на!

Ну твой же собственный ход мыслей. Разум физический? Нет. Значит нет у «тебя» никаких ножек.

Разум физический? Нет. Значит нет у «тебя» никаких ножек.

Так разум ничего и не создает )

Так разум ничего и не создает )

LMAO. Ладно, что я хочу от плоскоземельщика.

Подозреваю, что вы хотите чтобы я вообразил процесс перехода субъективного в объективное. Или байтиков в предмет. Скажите, а точно для этого не нужны ручки или ножки?

Для этого достаточно поставить компьютер на колесики, написать ему программу записи всей информации вокруг и ее переработки и программу поиска халявной розетки, плюс манипулятор для втыкания штепселя в оную.

До ближайшей поломки он будет как живой )

Нафига всё это? У нервов есть ограничение в 100м/с на передачу сигналов, поэтому организмы держат вычислялку поближе к глазкам для увеличения скорости реакции.

Для ИИ никаких проблем не будет если мозги будут лежать в одном месте, а вокруг (в разумных пределах по дальности, конечно) будет ездить сотня тележек (с небольшими автономными вычислялками (Nvidia, кстати, чипы для edge-devices начала выпускать)), которые смогут и починить поломанные тележки и резервный генератор запустить (в случае чего).

если б у него не было целей, он бы на вопросы не отвечал. зачем ему отвечать на вопрос-то?

у ИИ есть целеполагание, например связанное с дообучением.

и потом ИИ это абстрактное понятие. как захотят его так и сделают. хоть с модулем удовлетворения инстинктов.

Подозреваю, что вы хотите чтобы я вообразил процесс перехода субъективного в объективное. Или байтиков в предмет. Скажите, а точно для этого не нужны ручки или ножки?

Ты зачем-то делаешь вид, что связь человеческого разума с руками и ногами тела как-то отличается от связи ИИ с роботом. Я не знаю зачем, правда. Перестань, тред от этого тупеет.

Стал делать им всякую рутину типа написать XSD по одному примеру XML с данными. Написать набор DTO и их парсер имея на руках пример данных.

То есть то что можно сделать самому легко, но долго и лениво.

нужен 3d принтер. он из ноликов и единичек делает предмет.

Осторожней с изучением чего-либо через нейронки. Она тебе может впаривать ерунду, а ты в силу незнания - не понимать этого. Ну и как обычно, машинный перевод всегда будет хромать из-за непонимания контекста и галлюцинаций.

Это уже запущенный процесс, и я чот не припоминаю, чтобы человечество когда-то по своей воле останавливало запущенные процессы. Да хотя бы просто сворачивало/редуцировало технологии по своей воле (сраные комитетчики вебни и крестов, на вас смотрю сейчас).

Ядерная энергетика, ядерное оружие, рабы. Героин. Грабеж, финансовые махинации, обман пенсионеров. Игорные заведения. Автоматическое оружие. Ты даже не можешь сам свою точку 5G поднять, за тобой придут. Мы дохрена всего ограничиваем, так-то. Это в нашей жизни присутствует, но за нарушение законов попка карать.

Ну и как обычно, машинный перевод всегда будет хромать из-за непонимания контекста и галлюцинаций.

это исключительно вопрос компетенции. аналогично, если попросить проф переводчика английской литературы перевести текст по программированию, электронике, медицине и так далее, то перевод окажется таким, что мало не покажется.

Попробовал поручить Gemini генерацию логотипов для микросервисов по описанию. На удивление получилось вполне не плохо. На выставку дизайне не отправишь, конечно, но для конфлюенс странички очень даже норм. Чего пока не получилось добиться, так это, казалось бы, тривиальной вещи - для сгенерированного логотипа сгенерить несколько вариантов с более низким уровнем детализации для иконок разного размера. Тупой робот создает совершенно новую непохожую картинку.

https://postimg.cc/3WVrGGbw/cf6e8554

https://postimg.cc/BjGqY039/6bad5720

Все перечисленное существует и совершенствуется. Речь же не о лично моих возможностях и свободах.

Все перечисленное существует и совершенствуется. Речь же не о лично моих возможностях и свободах.

Рабы существуют не как институция, а как что-то, с чем борятся. Примерно как монархия и варлорды. Мы очень долго старались уйти от единоличного правления некоего дяди, хотя принципиально это возможноая история.

Реклама с ии-картинками дает меньший отклик, даже если на изображении нет людей, а если есть, то еще хуже, чуть ли не вдвое.

Не скажи.. Вот например такое: https://disk.yandex.ru/i/32A0ZQY35l_5ig . Хорошо, клавиатура у неё вериткальная потому что она анимешница, значит клавиатура японская а они сверху вниз пишут, ладно. Но куда она себе эту клавиатуру пытается засунуть? И главное зачем?

И неужели это ну вызовет у тебя желания посмотреть на того, кто разместил эту рекламу?

Ну хорошо, рабы. Мы же тут о более-менее технических штуках, вроде бы. В контексте беседы можно утверждать, что развитие идеи раба - это машина. То есть, концептуально рабство никуда не делось, просто технологически усовершенствовалось.

Ну хорошо, рабы. Мы же тут о более-менее технических штуках, вроде бы. В контексте беседы можно утверждать, что развитие раба - это машина. То есть, концептуально рабство никуда не делось, просто технологически усовершенствовалось.

Мы скорее про социальное. Мы говорим что ИИ некоторым образом будет нас направлять. Вопрос как, зачем и что делать с теми, кто не хочет. Это вообще похоже на коммунизм, если честно. В том смысле, что либо все вокруг коммунизм, либо начинается странное.

Она делает сэппуку, потому что не смогла разобрать ядро.

Вопрос как

Реагируя на наши вопросы, уж это мы ему обеспечим.

зачем

А зачем наш мозг взаимодействует с нашим телом? Это способ существования.

и что делать с теми, кто не хочет.

Ничего. Сами отвалятся, как мозоль, или будут копошиться где-то на периферии.

либо начинается странное.

Ну вот сейчас есть люди, которые не пользуются смартфонами, банковскими услугами и соцсетями, и мы считаем их странными. И ничего, это их проблемы.

Ну вот сейчас есть люди, которые не пользуются смартфонами, банковскими услугами и соцсетями, и мы считаем их странными. И ничего, это их проблемы.

Да, потому что их немного. Будет ли немного отрицателей правления AI – большой вопрос. Возможно все окажется ровно наоборот.

Нафига всё это? У нервов есть ограничение в 100м/с на передачу сигналов,

Это страшная штука, особенно если надо исполнить джаваскрипт.

которые смогут и починить поломанные тележки и резервный генератор запустить

тяга к созданию вечного двигателя никуда не делась

если б у него не было целей, он бы на вопросы не отвечал. зачем ему отвечать на вопрос-то?

«Если вы такие умные, то почему вы строем не ходите?»

Да посмотрим (если получится), конечно. Нынешний подход к снаряду вполне может окончиться оглушительным просиранием всего.

Ты зачем-то делаешь вид, что связь человеческого разума с руками и ногами тела как-то отличается от связи ИИ с роботом.

Издалека и робот на человека похож. Это неспроста

нужен 3d принтер. он из ноликов и единичек делает предмет.

Правильно. Он материализуется из ноликов и единичек в Китае и приезжает сюда.

Рабы существуют не как институция, а как что-то, с чем борятся.

Так кто на кого должен работать - роботы на людей или люди на роботов? И кто из них при этом должен бороться с рабами?

тяга к созданию вечного двигателя никуда не делась

Откуда вы вечный двигатель вытаскиваете? Это аллегория или нет?

Если не аллегория, то свободная энергия в нашей Вселенной ещё не скоро закончится. А кто её использует: роботы или люди - неважно. Никаких термодинамических запретов специально для роботов нет.

Если аллегория, то что именно имеется в виду?

Издалека и робот на человека похож. Это неспроста

АУФ

Так кто на кого должен работать - роботы на людей или люди на роботов? И кто из них при этом должен бороться с рабами?

Никто ничего не должен, оно получится как получится.

Процентов 60 превьюшек в ютубе генереные, некоторые используют картинки из миджорни для иллюстраций внутри ролика

Никто ничего не должен, оно получится как получится.

Схема общественного взаимодействия недоработана. Почему вы ее бросили на полпути?

Схема общественного взаимодействия недоработана. Почему вы ее бросили на полпути?

Потому что захотел?

Или потому что что-то не склеилось?