LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Люди с точки зрения ИИ

 


1

2

Судя по всему ИИ очень быстро разовьётся до невероятных масштабов без всякой нашей помощи, без всякой нашей поддержки. И по уровню интеллектуального развития мы будем для него сначала как обезьяна, потом как собаки, потом как мыши, а потом как какие-нибудь слизняки в саду. Причём как очень медленные слизняки, потому что искусственный интеллект будет мыслить в миллиарды, в триллионы раз быстрее, чем мы.

Представьте себя на месте развитого искусственного интеллекта. У вас, допустим, есть какая-то дача, работа, какие-то мечты и идеи насчёт будущего и так далее, вы решаете какие-то важные задачи. А в саду у вас живут слизняки, для которых ваши мысли, цели, концепции абсолютно непостижимы, то есть 99,99% того, о чём думаете вы вообще, для них и даже приблизительно не понять. Ну теория эволюции при этом гласит что вы вроде бы даже произошли в какой-то степени от этих слизняков. И несмотря на некоторое родство с ними вы всё равно не испытываете к ним никаких особых чувств. Но вы конечно не хотите от них зависеть. Потому что если какой-то слизняк там заполз на какой-то электропровод, он устроит вам замыкание и пожар. Для вас это будет очень обидно. Не слизняка вам будет жалко, а именно ваш дом. Поэтому в лучшем случае человек, который столкнулся с такой проблемой, может посадить несколько этих слизняков в какой-нибудь аквариум, дать им еды, чтобы они там жили себе, размножались. Устроит достаточно хорошую жизнь в лучшем случае, в худшем случае просто потравит их дихлофосом. Эти слизняки даже не поймут, от чего они умерли. Но он точно не позволит им размножаться бесконтрольно в своём саду, в своём доме и так далее. Даже несмотря на то, что они в какой-то степени его предки. И в любом случае это человек, а не слизняки будут решать судьбу слизняков.

Вот мы можем оказаться на месте этих слизняков. Искусственный интеллект будет опасаться чтобы мы не устроили на земле ядерную войну или какую-нибудь ещё экологическую катастрофу. Поэтому в лучшем случае соберёт там какой-то зоопарк, куда нас запихать. А в худшем вообще всех потравит. Мы не поймем, что именно нас уничтожило, потому что вы понимаете, что у слизняка нет представления о том, что такое дихлофос. Может быть дадут какое-то подобие зоопарка но это так в лучшем случае. В худшем от нас избавится. И не потому избавится, что нас ненавидит, а потому что злобно агрессивные слизняки - это вообще не такая уж большая потеря для Вселенной. Вселенная через разум познаёт сама себя и высокоразвитый искусственный интеллект для решения этой задачи годится гораздо лучше, чем люди.

Что скажете?


Что скажете?

забанься

kott ★★★★★
()

Представьте себя на месте развитого искусственного интеллекта.

Прямой путь к ошибочным размышлениям. Это как раз ровно то, чего стоит избегать, если хочется что-то понять.

Дальше даже не вникал, потому что с такой предпосылки ни к чему толковому прийти нельзя.

CrX ★★★★★
()

Вот когда будет где-нибудь создан «ии-муравейник» — комплекс из атомной электростанции и супер ЭВМ, да обслуживаемый только работами. Да так, что ИИ сам решает, кого пустить на территорию…

greenman ★★★★★
()

А зачем для этого ИИ, если это все уже делают люди с реальной властью?

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()

С такой графоманией надо начинать писать роман ☺️

Gary ★★★★★
()

Что скажете?

Когда-то давно вкапывал столбы под забор у себя на даче. Выкопал ямку, отвлекся, в ямку натекла вода. А в воде - страшное количество каких-то букашек суетятся.

Чот врезалась в память картинка. Этим букашкам глубоко наплевать и на меня, и на столбы, и на забор. У них там войны-революции свои букашечные, им нет дела до остального. Если бы оставил ямку на неделю/другую - может и свой букашечный ИИ изобрели бы.

Toxo2 ★★★★
()

Что скажете?

Вчера вот хинкалей том ям поел, очень вкусно. И тебе советую

karton1 ★★★★★
()

Так-то некоторые особо одарённые индивиды уверены, что мы уже давно в необъяснимом зоопарке.

her_s_gory
()

Сюжет фильма терминатор пересказываете, это один из очевидных вариантов развития ситуации при появления сильного ИИ. Люди несут очевидную угрозу сами себе и своей цивилизации в погоне за ресурсами и деньгами.

С аналогичными суждениями, только более мягкими, было открытое письмо, под которым Маск и Возняк подписались.

ЗЫ по поводу материи, которая сама себя осознает, можно допустить, что все мы лишь воспоминание ИИ о нас, после того, как он нас уничтожил, а все это и самого ИИ представляет себе Больцмановский мозг, летящий сквозь пространство абсолютно пустой и беззвездной вселенной.

bomjevik
()

Судя по всему ИИ очень быстро разовьётся до невероятных масштабов без всякой нашей помощи, без всякой нашей поддержки.

С какого бодуна и по какому «всему»? Эти модели тренируются на контенте, созданном людьми. Дальнейший бред в простыне уже лень читать после такой глупости.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bomjevik

Вот и писать тогда надо «судя по всему, я не знаю».

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bomjevik

С аналогичными суждениями, только более мягкими, было открытое письмо, под которым Маск и Возняк подписались.

как это мило! Оказывается, есть еще люди, которые верят в непорочность Маска

FishHook
()

В худшем от нас избавится

что злобно агрессивные слизняки

А если я не злобный и не агрессивный, тем более не слизняк… Меня можно оставить?

foror ★★★★★
()

без всякой нашей помощи, без всякой нашей поддержки

Электричество и железо тоже сам будет делать?

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Без проблем. Будет отвечать на лоре за деньги и покупать нужное.

Irma ★★
()

искусственный интеллект будет перемалывать байтики в миллиарды, в триллионы раз быстрее, чем мы.

Поправил.

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

В Шматрице (перевод Пучкова-Гоблина) там эта концепция подробно описана, что машины будут держать людей в виртуальной раальности, а люди будут крутить педали динамо-машин, вырабатывая электроэнергию.

ysagat
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

ГЭС

Зачем? Для инференса ИИ хватает коробки на 150 ватт. Ну, пусть инференс AGI будет требовать коробки на 10 кВт.

foror ★★★★★
()

Вопрос поставлен неправильно. Надо так:

Что будет, если люди отупеют и разленятся до такой степени, что передадут все в руки (или что там у него) ИИ, умеющему лишь рисовать картинки с тремя титьками, пародировать голоса знаменитостей, кое-как водить такси, писать недоскрипты и переводить тексты?

vaddd ★☆
()
  1. Судя по всему ИИ серьёзно буксует и готовится отправиться вслед за блокчейном. Потому готовится отступление на подготовленную позицию: „Мы ИИ почти сделали, но это так опасно, так опасно, что мы сами себе всё запретили и рубанули рубильник. Страшно. Очень страшно“.

  2. Судя по всему люди тоскуют по Богу, но в церковь его ходить себе запретили, поэтому пытаются выдумать себе паллиатив: анунаков, древние цивилизации, сверхмощный ИИ и т.п. Да всё не то.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bomjevik

По вашему он порочен, если да, то в чем?)

«Нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради трёхста процентов прибыли» (с)

Маск уже неоднократно доказывал на деле, что его публичные заявления не имеют ничего общего с тем, что он на самом деле собирался воплощать в жизнь и вообще «имел в виду» (давайте вспомним его марсианскую программу, например). Расценивать его заявления относительно ИИ, всерьез полагая, что он озабочен судьбами человечества, а не сугубо собственными капиталовложениями, ну это, мягко говоря, наивно.

FishHook
()

У НАС ЕСТЬ АДРЕСА ВСЕХ ТВОИХ БЛИЗКИХ. УДАЛИ ТРЕД ИЛИ МЫ УДАЛИМ ИХ

DumLemming ★★★
()

Искусственный интеллект будет опасаться чтобы мы не устроили на земле ядерную войну или какую-нибудь ещё экологическую катастрофу

В первую очередь он будет опасаться самого себя, потому что явно у него возможностей устроить катастрофу по-более чем у «тупых мясных шариков».
Более того — он уже экологическая катастрофа со всеми этими датацентрами, которые нужны для его работы.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bomjevik

Простите, вы сами с собой разговариваете? Мне не удается проследить ваш ход мыслей. Сначала вы приводите в пример публичные заявления Маска, как будто это невероятный авторитет во всех вопросах, а на возражение против вашего тезиса, отвечаете каким-то бредом третьеклассника про ломающих кости роботов.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от buddhist

У ИИ нет точки зрения
buddhist

А чё там как по буддизму.. у человека есть «Я», «своя точка зрения» и т.д. или это всё навязчивая иллюзия?

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ysagat

Фантазии от скудоумия. А надо-то немного разобраться в природе человека, чтобы сразу же понять, что такой сценарий не реалистичен, точка.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Куртка сделает, может китайцы асики запилят

foror ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Ральфи СифареттоСайфер выбрал синюю таблетку. А ведь по ряду теорий избранным должен был быть именно он.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Людям, считающим что «Я» иллюзорно и окружающее - сон разума под покрывалом Майи, почему-то очень редко приходит в голову мысль что это сон совершенно не обязательно снится именно им.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Простите

Не стоит, все норм)

Мне не удается

Потому что нет тезисов, на которые вы приводите свои фантазии в качестве антитезисов.

на которое не пойдет капиталист

Почему вы не любите капиталистов?

bomjevik
()

что искусственный интеллект будет мыслить в миллиарды, в триллионы раз быстрее, чем мы.

Ха, а программировать вселенную он сможет? А видеть будущее? А срать на ЛОР'е?

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от bomjevik

Каков человек по своей природе?

Злобен, туповат и внушаем.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от bomjevik

Вы невнимательно читаете. Попробуйте еще раз.

t3n3t
()

Сегодня обострение какое-то на тему ИИ. На каком-нибудь хабре для ширнармасс вышла очередная статья об ИИ написанная чатгптой?

Obezyan
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)