SixOS — NixOS без systemd

Судя по вступлению, стоит отдельно исследовать потенциальную связь между тулкито- и причими линуксофобиями, и стремлением бомжевать

If you’re looking for a supported distro, this is not what you’re looking for

Судя по вступлению, стоит отдельно исследовать потенциальную связь между тулкито- и причими линуксофобиями, и стремлением бомжевать

Половина разработчиков за пределами корпоративного сегмента аутисты, шизофреники или аутисты-шизофреники.

If you’re looking for a supported distro, this is not what you’re looking for

Это буквально любой люнексовый дистр кроме платных версий Ubuntu и прочих RH.

есть только исходники и презентация

Этим борцы с системд напоминают борцов за инклюзивность

уже ж есть nixOS без systemd - GNU Guix

уже ж есть nixOS без systemd - GNU Guix

Нет. Guix – совершенно другой дистр с совершенно другими идеями.

У чела даже слайд про это есть.

И в чем прикол?

А можно еще раз, как будто мне 5 лет, объяснить, в чем суть «без systemd» свидетелей? Что они пытаются добиться? Зачем выпиливать одну из самых крутых фич современного Линукса?

А какие киллер-фичи у s6 есть, кто-нибудь его тыкал?

Чувак там смог почти полностью избавиться от suid в системе. Единственный suid бинарник у него – doas. Здоровая часть привилегированных штук (типа смены пароля) выполняются через s6-sudod, который как та хрень с polkit от Лёнечки, только без дырявого dbus и жабаскрипта в polkit.

Это так, для затравки.

Ну вообще странно ожидать поддержки дистрибутива, который запили один чувак на коленке в свободное время, и который в самом лучшем случае может рассчитывать только на малую долю юзеров и без того маргинального дистра (NixOS).

Ну ты используешь пассажирский авиалайнер, когда тебе нужно отправится за продуктами?

Для многих задач systemd избыточен.

SixOS — NixOS без systemd

релизов не было

Как-то не интерпрайзно. Большие дяди деняк не дадут. Автор будет питаться консервированными бобами греясь у горящей бочки под мостом.

Для многих задач systemd избыточен.

1. Для каких задач?

2. Избыточен как?

Или это один из тех случаев, когда очередной шиз уверяет, что хрюникод не всем нужен, а потом у таких же мыслителей переполнение счетчика колесных пар на железной дороге, т.к. он восьмибитный?

1. Для задачи работать у меня дома.

2. Слишком много функций которые мне не нужны.

Например зачем там бинарные логи? Я не могу себе представить почему мне может понадобится эта функция дома. И так далее...

Нужно сделать SexOS, для одиноких линуксоедов, на базе портов и с частично неисправленными багами.

Аналогич неверная. Верная аналогия — «зачем надевать ботинки идя в магазин, если можно обмотать ноги пакетом». Вот поэтому на этих людей и смотрят как на шизиков, ботинки-то нормально в магазин надевать, а они пытаются всех убедить что и пакета достаточно.

Аналогич неверная. Верная аналогия — «зачем надевать ботинки идя в магазин, если можно обмотать ноги пакетом». Вот поэтому на этих людей и смотрят как на шизиков, ботинки-то нормально в магазин надевать, а они пытаются всех убедить что и пакета достаточно.

Это всё классно, но мотивация в SixOS другая: он есть не потому что systemd не нужен, а потом что автор считает, что можно сделать лучше. И я, в принципе, согласен. Systemd никак не может быть вершиной эволюции системного софта.

Так-то он в своей презентации благодарит Поттеринга за вдохновение.

Тогда s6 это странный выбор. Это куча бинарников с невнятным синтаксисом, которая делает дай бог десятую часть того, что может systemd.

Ну и там стандартные приколы, когда люди пытаются сделать «красиво» через передачу файловых дескрипторов вместо протокола:

If s6-sudoc is killed, or exits after timeoutrun milliseconds, while the server program is still running, s6-sudod will send a SIGTERM and a SIGCONT to the server program - but this does not guarantee that it will die. If the server program keeps running, it might still read from the file that was s6-sudoc’s stdin, or write to the files that were s6-sudoc’s stdout or stderr. This is a potential security risk. Administrators should audit their server programs to make sure this does not happen.

Ну и норм? Для управления демонами и разделения привилегий этого достаточно и можно дальше развивать этот функционал. Остальное покрывается другими штуками, в том числе вытащенными из самого systemd типа udev.

Ну и там стандартные приколы, когда люди пытаются сделать «красиво» через передачу файловых дескрипторов вместо протокола:

Это да. Лялексу дико не хватает нормального IPC/RPC.

Ну и норм? Для управления демонами и разделения привилегий этого достаточно и можно дальше развивать этот функционал. Остальное покрывается другими штуками, в том числе вытащенными из самого systemd типа udev.

Я пытался как-то использовать s6 ради расширения кругозора, это очень неочевидный софт. Автора вроде пытались заставить написать нормальный фронтенд, и он вроде был не против, но страдает от того что ему никто за это платить не хочет. Это такой plan9 от мира init систем, только у автора нет времени его развивать.

Я и не спорю, что это не самая применимая для среднего люнексового досктопа приблуда на текущий момент.

Мой тезис тут будет примерно таким. Есть два типа людей, желающих заменить systemd: первые вопят, что Поттеринг лезет им в анус без смазки и строит там синагоги с жыдами и жертвоприношениями крайней плоти младенцев Молоху и Бафомету; вторые утверждают, что systemd имеет реальные недостатки и можно сделать лучше, сохранив при этом необходимый от systemd функционал типа отслеживания сервисов и сессий. Вот автор SixOS с его попытками распердолить s6 относится ко второй категории.

Удачи ему, возможно он сможет собрать достаточно мотивированных людей чтобы все это до ума довести.

Конкретно он – вряд ли. Там в презентации он признаётся, что давно это пилит и ему немного поднадоело. Но может кого-то это мотивирует продолжить.

Верная аналогия — «зачем надевать ботинки идя в магазин, если можно обмотать ноги пакетом».

Аналогия неверная. Верная аналогия – «зачем покупать авиалайнер для поездок в булочную?»

Аналогия неверная. Верная аналогия – «зачем покупать авиалайнер для поездок в булочную?»

Не, это не имеет смысла. systemd не требует вложений (осилить s6 ГОРАЗДО сложнее в силу его инопланетности для среднего технического специалиста), systemd не требует особых затрат на содержание и systemd удобнее чем s6. systemd протестирован, в отличии от s6 и opendoas (это порт из OpenBSD, который уже года четыре не поддерживается). Где тут авиалайнер-то вылезает?

Сохранять модульность.