LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Отсчет времени в прошлое отрезками как концепт. Зачем?

 , , , , везде


0

1

Всем привет.

Меня уже некоторые время смущает такой момент как отсчет времени в прошлое отрезками/интервалами/периодами. Во всяких разных системах и сервисах, там где есть какие-то отметки времени на событиях.

Да-да те самые «это было 15 секунд назад», «это было 9 минут назад», «это было вчера», «это было 11 лет назад». И всё это отсчитывается/перерасчитывается от момента как наблюдатель обратил внимание на эти метки. Посмотрел через минуту — снова пересчитать и показать, через день — пересчитать и показать, через неделю — пересчитать и показать. Это же так важно для события, которое случилось 11 лет назад, каждую секунду рассчитывать этот отрезок заново. Ой-ой-ой погодите-ка как раз прошло 18 секунд и теперь надо показывать «12 лет назад», уфф успели, а то пользователь/наблюдатель то не успел осознать важность перехода с «11 лет назад» на «12 лет назад». И теперь весь следующий год он чётко может говорить что это было 12 лет назад и иначе никак. Ещё через год он ещё более чётко будет всем втирать про 13 лет и т.д.

Меня собственно интересуют два вопроса:

  1. Технический аспект.
  2. Пользовательский опыт.

Технический аспект.
Это вышел какой-то новый отраслевой стандарт, что время событий нужно отражать именно отрезками в прошлое и никак иначе? Снизошла мудрость от стратегов/провидцев корпорации Google или Apple? Почему все кинулись во всех программах делать именно так?

Причём, если вбить в поиске по картинкам «youtube screenshot 2018», там на скриншотах вполне себе нормальная дата.

Пользовательский опыт.
Отмерить в будущее время отрезками лично для меня имеет смысл. Например, будильник показывает, что до события Х осталось «12 часов 52 минуты», т.е. мне надо поторопиться. А календарь показывает, что до события Y осталось «3 года 6 месяцев 12 дней» , т.е. торопиться не то чтобы очень надо.

Но отсчет времени в прошлое отрезками либо нейтрален для меня, либо просто вредит мне как пользователю.

Нейтрально это так.
Вот я смотрю в область уведомлений на верхней панели Gnome 47 Fedora 41. Что-то случилось «18 минут назад», что-то «1 час назад» и 20 событий с пометкой «вчера». И что мне делать с этими вчера-событиями ни точного времени там нет, ни каких то вразумительных механизмов для запоминания/реагирования на эти события. Только кнопка «очистить» ну или перезагрузка решит этот вопрос. Все события исчезнут как будто их и не было. В таком случае отметка об отрезке времени от сегодняшнего момента просмотра до самого события в прошлом просто приравнивается нулю. Что есть эта отметка, что её нету — просто бессмысленно для меня как для пользователя.

Вредно это так.
Вот я прочитал заметку про игру двух команд NBA в 2010 (точная дата матча в отсчете от рождества христова известна) и что там случился некий занимательный момент. Хочу посмотреть видео что же там случилось. Иду в youtube вбиваю название двух команд и вижу кучу роликов с разными отметками «7 лет назад», «10 лет назад», «14 лет назад», «15 лет назад», «16 лет назад». В названиях и описаниях нет точных дат матчей состава команд и другой сопутствующей тех информации так как в то время выкладывали ролики не проф спорт блогеры и студии, а просто обычные пользователи ютуба. Как дебил беру календарик и начинаю высчитывать сколько же лет прошло от «сегодня» до той самой даты матча. Высчитав определяю, что «16 лет» — это слишком далеко - «не смотреть», «15 лет» — может да, а может нет - «надо смотреть», «14 лет» — может да - «надо смотреть», «7 лет» — а вдруг это перезалив именно того матча - «надо смотреть». Начал смотреть по порядку, на втором или третьем ролике устал искать по порядку. Пошёл в гугл искать статьи с видеоврезками. Нашёл, посмотрел этот момент, всё ок. Это были три статьи, две указывали как раз на те ролики из списка которые я нашёл, а третья на ролик «9 лет назад» который был перезаливом компиляции памятных моментов за несколько лет из множества разных команд и в имени ролика те команды просто не были указаны. Т.е. вот эта вот отметка «Х лет назад» на каждом ролике, мало того что заставила меня почувствовать себя дебилом с калькулятором так ещё при этом и никак не помогла.

А какое ваше мнение/опыт?

★★★★★

Последнее исправление: justAmoment (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Дык эт для зумеров и домохозяек сделано, подожди немного и туда вообще эмодзи начнут засовывать.

А у тебя есть эти самые зумеры и домохозяйки в доступе. Вот просто подойди и спроси их без затей «Вот это для вас сделано? Вам так удобнее? Вы посылали запрос вселенной, чтобы видеть вот именно это?» Можешь даже тут озвучить, что они скажут.

justAmoment ★★★★★
() автор топика

Если эта дата динамически обновляется, и если есть возможность легко увидеть абсолютную дату (например при наведении), то меня такое не раздражает.

Правда есть ещё одна проблема — видишь скрин какого-нибудь твита (или другого подобного куска медиа), там написано «2 дня назад», а ты потом гадай, когда сам твит был написан.

theNamelessOne ★★★★★
()
Последнее исправление: theNamelessOne (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

Нет, если это какая-то социальная программа, нацеленная на тренировку устного счёта у хомячков, то это похвально, конечно. Но кажется, что это неэффективно даже для этого, а для чего ещё нужно — непонятно.

Все наоборот. Общий тренд идет на сокращение букв, цифр, чтения и счета. Человек не должен читать, считать, писать и вообще напрягать мозги.

Обсуждаемое - всего лишь часть тренда. Там, где была дата из многих цифр - теперь стоят 1-2 цифры. Там, где были текстовые или полутекствовые иконки - теперь стоят чисто образные, причем максимально примитизированные. Там, где были объемные и многоцветные эмблемы гугла, феррари, мазды, бмв - сейчас идут упрощенные плоские и одноцветные. Там, где человек на сайте перелистывал страницы с номерами - теперь он бесконечно скроллит вниз, но зато без цифр.

И еще - там, где раньше лоровец должен был напрягать мозги и формулировать ответ - там он сейчас ставит значок «реакции». Это всего лишь общемировой тренд на примитивизацию и минимизацию мыслительного процесса пользователей.

vaddd ★☆
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

Ты докопался до самого малозначимого в этом. Не во времени дело, а в том, что непонятно зачем показывать вместо даты дурацкое «10 лет назад».

Потому что это важнее чем час публикации. Ты смотришь на теги видео, видишь что ему 10 лет, и понимаешь что информация там неактуальная.

Нет, если это какая-то социальная программа, нацеленная на тренировку устного счёта у хомячков, то это похвально, конечно. Но кажется, что это неэффективно даже для этого, а для чего ещё нужно — непонятно.

Это удобно. Возможно неудобно аутистам, но им много чего неудобно, им придется подстраиваться под нормальных людей.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Все наоборот. Общий тренд идет на сокращение букв, цифр, чтения и счета. Человек не должен читать, считать, писать и вообще напрягать мозги.

Что проще прочитать «1738338602», «Fri 31 Jan 18:50:06 MSK 2025» или «сегодня в 18:50»? Что удобнее прочитать, когда ты весь день только и делаешь что читаешь?

gaylord
()
Последнее исправление: gaylord (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от vaddd

Значит это написано специально для вас. Не переутомляйтесь.

штошнадеюсьтыразовьешьсвоймозгчитаяэтопредложениеведьзнакипрепинаниядлядураковправда

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

штошнадеюсьтыразовьешьсвоймозгчитаяэтопредложениеведьзнакипрепинаниядлядураковправда

Для наипаче-пуще-вящей вразумительности сие потребно изъяснять глаголицей:
ⱎⱅⱁⱎⱀⰰⰴⰵⱓⱄⱐⱅⱏⰺⱃⰰⰸⱁⰲⱐⰵⱎⱐⱄⰲⱁⰺⰿⱁⰸⰳⱍⰹⱅⰰⱔэⱅⱁⱂⱃⰵⰴⰾⱁⰶⰵⱀⰹⰵⰲⰵⰴⱐⰸⱀⰰⰽⰹⱂⱃⰵⱂⰹⱀⰰⱀⰹⱔⰴⰾⱔⰴⱆⱃⰰⰽⱁⰲⱂⱃⰰⰲⰴⰰ

И даты давно пора импортозаместить буквами с титлом :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Почему-то мне вспомнилось вот это:

Хвилищевский ел клюкву, стараясь не морщиться. Он ждал, что все скажут: «Какая сила характера!» Но никто не сказал ничего.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Да нет, просто я вас все равно читаю по диагонали. Когда вы пишете в одну строчку без знаков препинания - вы экономите мне время.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Потому что это важнее чем час публикации. Ты смотришь на теги видео, видишь что ему 10 лет, и понимаешь что информация там неактуальная.

По конкретному номеру года это ещё виднее.

Это удобно. Возможно неудобно аутистам, но им много чего неудобно, им придется подстраиваться под нормальных людей.

Что в этом удобного?

И причём тут аутисты? Стандартная и информативная дата всегда удобнее нестандартной, которую надо ещё высчитывать (или наводиться, чтобы увидеть нормально). Нет, это не создаёт огромных проблем, к этому можно привыкнуть, можно тупо сразу наводиться мышкой — всё решаемо, трагедии нет. Но непонятно на-хре-на?

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Да нет, просто я вас все равно читаю по диагонали. Когда вы пишете в одну строчку без знаков препинания - вы экономите мне время.

Ничего аутичнее мы сегодня уже не услышим.

gaylord
()

Пользовательский опыт

В основном для статистики прослушиваний. Можно задавать параметры для составления плейлиста. Например случайный трек (из 5600):

Artist     : Etherwood
Genre      : Drum & Bass
Date       : 2013
Album      : Etherwood
Track      : 10
Title      : Shattered
Comment    : Feat. Nu:Tone
Rating     : 5
PlayCount  : 3
LastPlayed : 377 days ago
Added      : 04.09.2019
Duration   : 00:04:44.86
Bitrate    : 916k
dmitry237 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

По конкретному номеру года это ещё виднее.

Не, не виднее. Интуитивно кажется что 2019 был буквально вчера, а прошло уже шесть лет. Понимаю что аутичным технарям СЛОЖНО представить что люди это не биороботы которые идеально парсят текст 24/7 и не имеют когнитивных искажений, но, слава богу, технари не занимаются целеполаганием и макетами UI.

Что в этом удобного?

Все. В этом удобно буквально все: два слова, одно из них на естественном языке, которые суммируют всю нужню информацию.

И причём тут аутисты? Стандартная и информативная дата всегда удобнее нестандартной, которую надо ещё высчитывать (или наводиться, чтобы увидеть нормально).

Ну вот тот факт что для тебя «стандартная» дата это не «пошли поймаемся завтра в шесть» а «давайте встретимся в Sat 01 18:00» говорит сам за себя. Для нормальных людей все эти ISO коды это НЕстандартные даты. Стандартные это «завтра в шесть» и «вчера в восемь».

Но непонятно на-хре-на?

Потому что нормальным людям это у-доб-не-е.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Потому что нормальным людям это у-доб-не-е.

Не верю.

Но даже если хоть кому-то это и правда удобнее, «нормальность» таких предпочтений ещё надо доказать (статистикой хотя бы какой-то).

А лучше сделать настройку, чтобы можно было менять формат отображения дат на удобный тебе, тогда никаких споров о нормальности вообще не понадобится.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Но непонятно на-хре-на?

Отсчет времени в прошлое отрезками как концепт. Зачем? (комментарий)

У вас есть какие-то иные наблюдения? Зачем это делается - примерно понятно. Мне, например, гораздо интереснее кто это решает и технологию распространения этой «лаконизации» от одного принимающего решения к другому.

То есть кто говорит, например, директору «Ламборджини», что эмблема из рельфной золотистой должна стать черной упрощенной? И почему он с этим соглашается? Кто говорит владельцу инет-сервиса, что время должно показываться отрезком в прошлое и почему он это исполняет? Это эпидемия? Происки мировой закулисы? Просто сложнообъяснимая мода как на толерантность?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от CrX

Не верю.

Твое право.

Но даже если хоть кому-то это и правда удобнее, «нормальность» таких предпочтений ещё надо доказать (статистикой хотя бы какой-то).

Кому доказать-то? Тебе? Зачем разработчикам YouTube доказывать что-то тебе? Кто ты вообще такой-то?

А лучше сделать настройку, чтобы можно было менять формат отображения дат на удобный тебе, тогда никаких споров о нормальности вообще не понадобится.

Они сделали проще: сделали как считают правильным и не читают недовольные стенания. Если просмотры не упали – значит все правильно сделали.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от vaddd

То есть кто говорит, например, директору «Ламборджини», что эмблема из рельфной золотистой должна стать черной упрощенной?

Дизайнеры, маркетинг и вот все эти люди. На LOR модно принебрежительно о них отзываться, но буквально эти люди задают тренды в мире.

И почему он с этим соглашается?

Потому что исследования показали, что так лучше продаваться будет.

Кто говорит владельцу инет-сервиса, что время должно показываться отрезком в прошлое и почему он это исполняет?

UX-дизайнер. Возможно потому что считает что так правильно. Или потому что подсмотрел у кого-то.

Это эпидемия? Происки мировой закулисы? Просто сложнообъяснимая мода как на толерантность?

Обычная тенденция, кои происходят везде. Странно что в твои 40 (50?) лет для тебя все ещё загадка как распространяются паттерны буквально чего угодно среди социальных групп.

gaylord
()
Последнее исправление: gaylord (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gaylord

Зачем разработчикам YouTube доказывать что-то тебе? Кто ты вообще такой-то?

Не разработчики ютуба должны это доказывать, а ты, прежде чем разбрасываться направо и налево делением людей на «нормальных» и «аутистов» по тому, как им удобнее видеть даты. Не то чтобы прям должен, конечно. Но без подтверждений это так и останется пуком в лужу, ну или «оценочным суждением», как сейчас модно (по делу и не по делу) говорить.

Они сделали проще: сделали как считают правильным и не читают недовольные стенания. Если просмотры не упали – значит все правильно сделали.

Это понятно, что просмотры не упадут даже если они совсем всё через жопу сделают. Дизлайки убрали — народ пошумел чуть-чуть да успокоился, и так со всем. Потому что могут себе позволить любые эксперименты, да. Монополия, считай, благодаря контенту. Что уж там какие-то даты и их отображенияе. Мы здесь обсуждаем не то, что и кому ютуб должен доказывать, а пытаемся понять, зачем это в принципе делается. Ютуб просто как пример был. Напомню, это ты спросил, есть ли такие места где и правда отображается «5 лет назад», и я ответил, что есть — ютуб. А так в принципе речь не о нём.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Дизайнеры, маркетинг и вот все эти люди. На LOR модно принебрежительно о них отзываться, но буквально эти люди задают тренды в мире.

Вообще дизайнеры и маркетинг - простые исполнители. Они не решают ничего и идут лесом, если их мнение не совпадает со взглядами руководства. Даже если речь о коллегиальном решении.

буквально чего угодно среди социальных групп.

Социальная группа дизайнеров - это да. Это многое объясняет.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от CrX

Не разработчики ютуба должны это доказывать, а ты, прежде чем разбрасываться направо и налево делением людей на «нормальных» и «аутистов» по тому, как им удобнее видеть даты. Не то чтобы прям должен, конечно. Но без подтверждений это так и останется пуком в лужу, ну или «оценочным суждением», как сейчас модно (по делу и не по делу) говорить.

Если мы туда пойдем, доказывай что ISO форматы лучше. А то необоснованно обвиняешь людей.

Мы здесь обсуждаем не то, что и кому ютуб должен доказывать, а пытаемся понять, зачем это в принципе делается.

Это бессмысленные обсуждения, потому что никто из здесь присутствующих не знает причин. Возможно на UX-митинге решили, что так будет лучше. Возможно дизайнеру было скучно, и он решил что-то поменять, а всем зашло и хорошо стало. Возможно корпорация принесла бренд-бук и сказала «у нас вот везде так, значит тут тоже надо так». Вон @vaddd уже скатился в паранойю и ему рептилоиды отупляющие людей через зонды ЦРУ мерещатся.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вообще дизайнеры и маркетинг - простые исполнители. Они не решают ничего и идут лесом, если их мнение не совпадает со взглядами руководства. Даже если речь о коллегиальном решении.

Так и вижу как генеральный директор ютуба сидит и кнопочки расставляет, а потом пишет техзадание дизайнерам.

gaylord
()

А какое ваше мнение/опыт?

Хз. Не было у меня пока такой ситуации, чтобы это мне как-то насолило.

  1. Если разработчик при наведении на отрезок предусмотрел тултип с точной датой и временем или возможность её посмотреть из контекстного меню, то ОК. Если нет, то он мудак. И дезигнер, если он есть, тоже.

  2. Эти измерения «отрезками в прошлое» пошли от того, что они якобы дружелюбны к пользователю. Ведь, если Васе показать точное время события, ему придётся, ВНЕЗАПНО, АХРЕНЕТЬ, КАКОЙ УЖАС…. СЧИТАТЬ ВРЕМЯ САМОМУ!!!1111адынадынадыннадцать (ШОК КОНТЕНТ!)

    Но для тех, кому нужны именно дата и время получается ровно наоборот, медвежья услуга, ибо приходится из этого считать, когда же это всё-таки произошло…

egzakharovich
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Это бессмысленные обсуждения, потому что никто из здесь присутствующих не знает причин.

Это толксы. Интересно, у кого какие предположения.

Ну и мало ли, может кто-то это делал самостоятельно с каким-то конкретным умыслом.

Возможно корпорация принесла бренд-бук и сказала «у нас вот везде так, значит тут тоже надо так»

Вот мне и кажется, что кто-то зачем-то один раз придумал (может скучно было, или хотелось флёра неформальности придать сообщениям), другие посмотрели и решили, что «так и надо», а дальше как снежный ком пошли друг у друга передирать — типа раз так везде, значит есть какой-то смысл. Что-то вроде карго-культа.

Нет, может, конечно, там и правда были какие-то AB-тестирования или ещё что-то. Но что-то вот мне кажется, что скорее нет.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gaylord

Вообще над всякими дизайнерами сидят свои начальники, которые утверждают их выдумки. И если дизайнеры говорят «а давайте верхнее будет снизу, нижнее сверху, а дата пишется задом наперед» - у любого вменяемого начальства такие дизайнеры идут куда им положено - в объятия других дизайнеров

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от justAmoment

И если уж для вас так важно экономия знакомест. Уберите дату вообще, «СОВСЕМ». И всё — экономия максимальная. Чем вот эти вот безобразные «отрезки».

Если убрать совсем, то пользователи потеряются уже во времени. И будут считать, что ролик о событии, произошедшем годы назад, был выпущен сегодня или вчера.

egzakharovich
()
Ответ на: комментарий от CrX

Это толксы. Интересно, у кого какие предположения.

Предпочтения да. «Причины» нет. А то некоторые реально отправились их искать. И ведь найдут.

Вот мне и кажется, что кто-то зачем-то один раз придумал (может скучно было, или хотелось флёра неформальности придать сообщениям), другие посмотрели и решили, что «так и надо», а дальше как снежный ком пошли друг у друга передирать — типа раз так везде, значит есть какой-то смысл. Что-то вроде карго-культа.

Это 100%, все постоянно друг у друга все воруют. У тебя дома есть диван, концепт которого кто-то у кого-то украл миллионный раз подряд. И шкафа. И футболки. И носков на все размеры. И телефон у тебя тоже такой же.

Нет, может, конечно, там и правда были какие-то AB-тестирования или ещё что-то. Но что-то вот мне кажется, что скорее нет.

Опять же никто из нас этого не знает, это внутрення кухня YouTube.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вообще над всякими дизайнерами сидят свои начальники, которые утверждают их выдумки. И если дизайнеры говорят «а давайте верхнее будет снизу, нижнее сверху, а дата пишется задом наперед» - у любого вменяемого начальства такие дизайнеры идут куда им положено - в объятия других дизайнеров

Думаешь начальник дизайнеров это Василий Михайлович, начальник цеха говноварения? Мне почему-то кажется, что нет. И в должности у него написано «Главный Дизайнер». И сам он тоже дизайнер, только теперь он ещё и менеджер. И ему тоже скучно.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Думаешь начальник дизайнеров это Василий Михайлович, начальник цеха говноварения?

Это вряд ли

И в должности у него написано «Главный Дизайнер».

Этот «главный дизайнер» - не главное и не бесконтрольное лицо. Все мало мальски принципиальные изменения согласуются с директором, советом директоров. И если вменяемый директор видит, что «главный дизайнер» занимается подобными перестановками - главный дизайнер идет куда ему положено - в объятия другого главного дизайнера.

Поэтому вопрос тот же - почему высокопоставленные люди по всему миру дружно решили, что дизайнеров надо слушаться, что бы они ни выдумывали? Это что-то типа вставания на одно колено?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Этот «главный дизайнер» - не главное и не бесконтрольное лицо. Все мало мальски принципиальные изменения согласуются с директором, советом директоров.

Совет директоров согласует строчку в UI? Что ещё он согласует, версию библиотеки JS? Я понимаю, что толксы, но давайте в совсем откровенный бред-то не скатываться.

gaylord
()
Последнее исправление: gaylord (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от gaylord

Совет директоров согласует строчку в UI?

Внешний вид и любые изменения сайта на миллиарды пользователей - однозначно согласует.

Что ещё он согласует, версию библиотеки JS?

Странные у вас идеи

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Внешний вид и любые изменения сайта на миллиарды пользователей - однозначно согласует.

А JS фреймворк выбирает? А то вдруг тормозить будет!

gaylord
()
Последнее исправление: gaylord (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cobold

другое дело «вчера». Это ж мне надо вспомнить какое сегодня число месяц и год чтобы понять что числовая запись это вчера.

Ты уверен, что понимаешь смысл слова «вчера»? Вообще не важно какое число, месяц и год. Тем более если сегодня тебя это так же не волнует, как и вчера ;)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

Дата-время должны прописываться абсолютно всегда в ISO-совместимом формате YYYY-MM-DD (24h время) + таймзона.

Без атомных часов и сверки по квазарам прям нещитово? Так и вижу как челик на улице время в таком формате сообщает, если спросят, а будничное «без четверти шесть» ломает его полностью.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

Синдромами утенка вы тут меряетесь и щоки надуваете ;).

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

Bfgeshka ★★★★★

01.02.25 00:03:03 MSK

И да. Дело не в формате времени и не в требованиях, а в том, как вы время расходуете. А вы на лоре сидите и отвечаете в полночь, т.к. в интернете кто-то неправ ;)

slackwarrior ★★★★★
()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от egzakharovich

Если убрать совсем, то пользователи потеряются уже во времени.

Так я об этом и говорю.

«Обычные» пользователи «уже потеряны во времени» они абсолютно не вдупляет на какой точке временной шкалы «от рождества христова» они находятся. И для них изменение этого поля под роликом вообще ни на что не влияет потому что они на это не смотрят. Максимум как они измеряют время это короткие отрезки в будущее. «До зарплаты осталось 3 недели и 4 дня» или «до пятницы осталось целых 2 дня, вот наконец-то я гульну». А в прошлое они вообще никак не измеряют. Ни точными датами, ни отрезками. Они запоминют события по остроте ощущений, а не по датам. «А вот помнишь лето, когда к нам Петруха приезжал. Он еще тогда свинью на дворе резал воооот таким тесаком. А она так визжала, так визжала, жена то его, когда кровь от свиньи всю блузку ей обляпала. Светка же ей говорила зачем такую красивую блузку на двор надевала, фирменную, с лилиями.» Типичное воспоминание, и где тут даты, нету тут никаких дат.

А для «испорченных компьютерным знанием» необычных пользователей, которые смотрят на это поле «отметка времени события». Значимость это поля агрессивно уменьшают. Так как я как как раз из этой группы, то я чувствую это воздействие. И для себя я хочу уяснить «А что собственно здесь происходит? И требуются ли какие-либо действия с моей стороны в данный конкретный момент или в будущем.»

Легкий пример для желающих проверить как это работает на ютубе

Введите в поиске ютуба

  1. «пожар в калифорнии». Посмотрите на список выдачи.
  2. «пожар в калифорнии 2018». Посмотрите на список выдачи.
  3. «пожар в калифорнии 6 лет назад». Посмотрите на список выдачи.

Сделайте вывод: а для чего собственно нужен это филькин листочек про «6 лет назад»?

justAmoment ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от justAmoment

Программисты-тревожники это всегда море лулзов.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Это же элементарно, Ватсон. UI - это то, что видит весь миллиард пользователей. Такие вещи, как и логотипы, шрифты наименования компаний - утверждает высшее руководство. Так уж устроен мир.

Впрочем, когда вы станете ютуп директором - вы сможете делать все, что хотите - и отдавать УИ на полный откуп друзьям-дизайнерам, и самостоятельно утверждать мелкие технические параметры.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Это же элементарно, Ватсон. UI - это то, что видит весь миллиард пользователей. Такие вещи, как и логотипы, шрифты наименования компаний - утверждает высшее руководство.

Такие вещи как логотипы и общий стиль утверждает руководство, все верно. Потому что это влияет не только на сайт, но и на рекламу, на восприятие бренда, на мерч и так далее. Не совет директоров, конечно, но генеральный в этом участвует.

Но это все не имеет никакого отношения к строчке в UI.

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Это не «строчка в UI». Это внешний вид основного инструмента. Поэтому там директора обсуждают и утверждают все, включая цвет, шрифт, расположение, не говоря уж про отсчет времени задом наперед. Директора утверждают любые изменения сайтов даже в тех фирмах, где сайт лишь визитка, а основная деятельность вообще не в интернете.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Это не «строчка в UI».

Именно она.

Это внешний вид основного инструмента. Поэтому там директора обсуждают и утверждают все, включая цвет, шрифт, расположение, не говоря уж про отсчет времени задом наперед. Директора утверждают любые изменения сайтов даже в тех фирмах, где сайт лишь визитка, а основная деятельность вообще не в интернете.

Да-да, и JS фреймворки тоже!

gaylord
()
Ответ на: комментарий от gaylord

Да-да, и JS фреймворки тоже!

Разве что там, где директора знают что такое ЖС. Так что тоже не исключено.

vaddd ★☆
()

Крайне неудобная фича. Либо страница должна постоянно обновляться, либо нужно постоянно держать в голове, когда открыл эту вкладку. Наводить курсор, чтобы узнать точную дату, на тач-скрине невозможно.

Когда я смотрю на даты в прошлом, обычно мне важна последовательность событий, которая при такой записи не видна. Примерное время до текущего момента я и в уме посчитать могу. А эта запись меня унижает, будто я устному счёту разучился :)

Хочется заразить автора этой библиотеки синдромом Корсакова каким-нибудь :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaylord

проще читать как «X minutes ago»

Ты помнишь, от какой точки отсчитывается каждая «ago» с точностью до минуты? Если нет, зачем тебе интервал с точностью до минуты? Или ты страницы дольше минуты открытыми не держишь?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Ты помнишь, от какой точки отсчитывается каждая «ago» с точностью до минуты? Если нет, зачем тебе интервал с точностью до минуты? Или ты страницы дольше минуты открытыми не держишь?

Я не понимаю претензии, извини.

gaylord
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)