Bluetooth audio: только Linux?? Дожили

И да, вот у этих 131 кбит/с наушников, на коробке красуется логотип сертификации HiRes!

Проверить это можно только спец утилитами

Если проверить это можно только спец утилитами, тогда какая разница?

Разница такая, что на слух сильно слышно разницу.

Но когда я слушал их в магазине перед покупкой, то я не могу сразу сориентироваться, они новые и звучат совсем по новому, я откуда на ходу понять могу, это особенности кодека или чего-то еще, или я просто не привык к ним. Я не эксперт и не звукорежиссер!

А через неделю осмысленной эксплуатации у меня наступило слуховое осознание.

Кодеки и драйверы в наушниках? Видимо, это не совсем наушники, а какой-то недо-DAC со встроенными наушниками. Нормальные наушники подключаются к DAC компа или любому другому устройству, выдающему аналоговый сигнал, обычно с помощью джека или миниджека.

DAC в наушниках легко может быть лучше чем DAC в компе, 2025 год на календаре, смотря какой комп и какие наушники, не надо сразу ретроградство врубать!

Если бы не программное ограничение, они бы звучали лучше чем по проводу от моего ноута, или по крайней мере не хуже. С SBC XQ разницы практически нет.

Видимо, это не совсем наушники, а какой-то недо-DAC

А как ты себе представляешь Bluetooth наушники без DAC? :-)

Купил подвальный китай-бабай и жалуется

Ну Honor это не подвальный китай. Это нормальный китай, конкурирующий с США за технологии.

То есть выводы какие

1. Ты сэкономил и купил говно, удивляешься что внутри говно

2. Ты подхачил говно так чтобы оно работало не совсем как говно и разумеется подошла только открытая ОС

впервые в жизни, нашел аргумент за использование линукса

Это было еще на стоплинуксе лет дцать назад, цитировать не буду

Ты подхачил говно так чтобы оно работало не совсем как говно и разумеется подошла только открытая ОС

Вот поэтому я всегда был сторонником открытых ОС.

Ты сэкономил и купил говно, удивляешься что внутри говно

А как определить то до покупки. Оно по цене не стоит как говно совершенно, можно более дешевые с нормальными кодеками найти легко.

Обзоры, видосы, инструкции.

DAC в наушниках легко может быть лучше чем DAC в компе, 2025 год на календаре

Ну явно не в этом случае.

В любом случае, проблема, так сказать, не то чтобы в наушниках, а во встроенном в них DAC. Соответственно, выбирая такое комбинированное устройство, надо учитывать гораздо больше параметров. Ведь по сути, ты выбираешь вовсе не наушники. Ты выбираешь комплект из DAC и наушников. Это несколько ограничивает выбор и возможность апгрейда того и другого по отдельности. Но, конечно, я допускаю, что хорошие сочетания возможны. Проблема в том, что вы, скорее всего, это совсем не учитывали при покупке, а покупали просто как «наушники». Теперь вот в курсе и в следующий раз либо будете брать эти компоненты отдельно, или же учитывать не только собственно динамики и корпус, но и DAC, если выбор таки падёт снова на что-то такого же плана.

А как ты себе представляешь Bluetooth наушники без DAC? :-)

Честно говоря, я предпочитаю вообще не представлять себе bluetooth-наушники :)

Это все понятно, но плач ярославны посвящен тому, что это как раз сложно сделать, потому что нормальной инфы нет либо надо с боем вырывать ее на ютубе.

Конечно, имея такой печальный опыт, в следующий раз я куплю только модель, по которой я заранее смогу найти АЧХ и данные о кодеках.

Другими словами, тут маркетоиды максимально осложнили осознанный выбор, и сделали сплошную стену обмана.

Это тема-предостережение.

Производители наушников просто делают дикие подляны, программно урезая битрейт до уровня дна!

Может с хорошим битрейтом они будут заряд держать вдвое меньше или что-то подобное?

Пришел на каст.

А на чем особо отчетливо удалось расслушать провалы в лосси? Конкретный трек, железо?

Алсо, обзорщики многократно хуже анонима, ЕВПОЧЯ, а традиция чморить SBC, емнип, как раз и происходит из традиции ограничения потока через использующие устройства. А сам-то кодек может и неплох.

Я лютый хейтер проводов и ходить с ними даже по квартире я не буду. На улицу с ними я вообще сейчас не выйду, после 20 лет с проводами на улице мне нужен психолог.

А на чем особо отчетливо удалось расслушать провалы в лосси? Конкретный трек, железо?

Rammstein альбомы Mutter и Raise Raise, последние альбомы Bring Me The Horizon. Железо - 1) ноут, вот эти Honor наушники, 2) Сетевой плеер и трехполосные полочные колонки.

А сам-то кодек может и неплох.

С рекомендуемым качеством bitpool 53 он практически прозрачно звучать должен.

То есть выводы какие:

«Натуральную пианину» нужно слушать в филармониях, а не в наушниках :)

А, ну ОК, каждому своё. У меня наоборот, кстати. Наушники я вообще не особо котирую, предпочитаю колонки, но это отдельная тема и вопрос личных предпочтений. А так, «проводная» — это самая первая галочка, которую я нажимаю в фильтрах при выборе клавиатуры и мышки, например. Ненавижу что-то заряжать, и то, что оно может разрядиться. Особенно, когда оно разряжается пусть и редко, но в самый неожиданный момент. Меня и телефон (где-то раз в 50–60 дней) напрягает заряжать. А провода меня как-то совсем не напрягают. Кому что, в общем. Но вообще, если хочется действительно хорошего звука, то как правило совсем без проводов никуда.

То есть пост ТС ты не читал ))

Скорее всего. Ну не в два раза, но быстрее сядут точно. Но меня лично это не волнует, их хватает на пару недель ежедневного использования мной.

Я слушаю электронщину

Я слушаю электронщину

А в электронщине любые искажения можно считать «художественными вариациями».

Не знаю, как наушники, избегаю их как класс, это проблемы моих ушей (надо было в тире хотя бы гильзы вставлять), а вот колонки под линукс иногда отлетают, чего не случается с планшетом.

А как определить то до покупки

Цена. Обычно на всякое говно накручивают цены. Например техника от Apple

То есть пост ТС ты не читал ))

Мой посыл был в том, что старые добрые провода не подведут :)

Но я, конечно, не настаиваю.

Тут согласен на 100%.

Нет конечно. Звучать должно так как оно задумано, суть махровой электронщины в дизайне звуков, это не менее важно чем «выбор нот» для такой музыки.

Хм, это интересная мысль, но критерий неоднозначный.

Так эти наушники и по проводу работают. Они все гибридные сейчас.

Они все гибридные сейчас.

Точно не все. Как минимум есть и никуда не денутся обычные наушники, подключаемые с помощью джека (или миниджека), без всяких DAC внутри вообще ;)

Ну какой же техносрач на лорчике без пинания эппла.

Раз уж это толксы, а не тематический раздел, выскажу очевидное: если хочется прямо-таки качественного звука, наверное, беспроводные наушники в любом случае не самое лучшее решение.

один раз услышав разницу, я все осознал и теперь не могу ничего нормально слушать)))

Поздравляю. Ну или сочувствую. Для меня это одновременно и кайф, и наказание…

Он про блютус же. Там по сути свой DAC встроенный и подключённый напрямую к драйверам. Причем оно бывает довольно качественное, как ни странно, хотя и не сравнится с нормальным подключением в нормальный усилитель. И очень много зависит от самих ушей, от кодека и т.д. Если говорить про всё, что ниже aptx, то там в целом пофиг, у него битрейт отнюдь не 1000. Если совсем HiRes (LDAC или как там его), то это уже получше… Но и стоят такие уши и умеющий в этом плеер как крыло от самолёта.

Ну и по звуку, конечно, разница ощутима. Мои Bose QC45 по aptx играют допольно сносно (и ширина сцены, и детальность), но если надеть после них DT-770 Pro 250 студийные и воткнуть в усилок, то понимаешь, что ты до этого ничего не слышал.

Молодец. Но советую прийти в какой-нибудь Dr.Head (если ты в ДС или ДС2) и попросить послушать там любые уши проводные нормального сегмента (лучше классику, те же DT-770). Они тебе их воткнуть в нормальный источник и дадут выбрать трек в лосслесс-библиотеке. Послушай. Офигей от того, что ты по своему беспроводу вообще звука не слышал до этого.

Но это всё при условии, что ты ещё не достиг порога своего слухового, и тебе есть куда расти.

Или не ходи, а то потом расстроишься ещё раз :)

А ты сходи послушай их айрподсы большие, желательно с их же ябломузыкой. Я такой чистоты звука и прозрачности не слышал вообще нигде. Хотя вангую, что это программно как-то накручивается скорее.

А, ну тут тогда вообще пофиг, на чем слушать :)

Да блин, у тебя фиксация на проводах))

Я имею в виду, что все полноразмерные bluetooth наушники могут и по проводу работать.

Там обычно провод такой себе. Это скорее как доп опция.

Качество это широкое понятие.

Суть треда в том, что я купил наушники, качество звука которых меня полностью устраивает, но достигается оно только на Linux за счет хака.

За державу обидно.

Производители наушников просто делают дикие подляны, программно урезая битрейт до уровня дна!

Это фишка Bluetooth. Он иначе не может.

Нормально такие наушники могут работать только с Linux, который имеет хакнутый кодек SBC XQ. И может еще с LineageOS. Я почти впервые в жизни, нашел аргумент за использование линукса, кроме «мне просто нравится красноглазие»!!! Ура

Возьми проводные уже.

Смотри выше, практически все полноразмерные bluetooth наушники работают и по проводу тоже.

А затычки - они для улицы, тут проводные не канают, вариантов нет.

Да блин, у тебя фиксация на проводах))

Да не, я просто буквоедствую, честно говоря. Есть всё же разница между «все наушники сейчас» и «все bluetooth наушники сейчас, но только полноразмерные» ;)

Берёшь «классику, те же DT-770», ставишь внутрь DAC и усилитель такой же как в «нормальном источнике», гонишь в него поток принятый хоть через BT, хоть через WiFi, да через что угодно беспроводное цифровое и получаешь по беспроводу абсолютно то же самое что по проводу.

Сегодня без разницы где требуха «нормального истоника» стоит, ибо занимает она 1см² и жрёт хрен да маленько. В любые AKG/Shure/Sennheiser, не говоря уже о всяких Beyerdynamic можно без труда запихать беспроводность без какой-либо потери качества, если очень хочется, места там более чем достаточно.

Там обычно провод такой себе. Это скорее как доп опция.

О! Вот это очередная интернет-лапша на уши, которой нам загаживают мозги! Яркий пример.

Давай включим мозги и подумаем.

Ну не могут наушники по проводу звучать хуже чем по bluetooth, там одни и те же динамики, их не подменяют когда втыкаешь провод! Дело то в том, что есть DSP коррекция при работе через bluetooth, и эта DSP коррекция «исправляет» АЧХ наушников, при работе без провода.

Подключившись по проводу, мы теряем эту коррекцию, и начинают наушники звучать иначе. Возможно, субъективно хуже чем по bluetooth.

Но это элементарно решается эквалайзером со стороны компа, и все будет так же или лучше, чем по беспроводному.

Ну не могут наушники по проводу звучать хуже чем по bluetooth

Могут. Я проверял.

Там дело не в золотом покрытии, а в тупо изоляции от помех и сечении.

1. Проводил тесты: уши, воткнутые в джек на айпаде звучат в разы лучше, чем они же, воткнутые в переходник лайтнинг-джек. А вот во второй переходиник так же. Единственная разница, это кабелек: в первом переходнике он был толщиной со спичку и без оплеток, а во втором просто в виде корпуса.

2. С беспроводными JBL жены идёт кабель в комплекте, тонкий как волос. Видимо, не считается нормальным пользовать их с кабелем. По блютусу звучат нормально (ну для этих ушей), по кабелю комплектному как будто срезали половину частот. И я уверен, что если воткнуть в них нормальный экранированный кабель нормального сечения, то будет гораздо лучше.