В Сети была найдена кандидатская диссертация по философии А. В. Столярова

Для развития производства нужен капитал.

Да.

Для накопления капитала нужен тот, кто этим занимается — капиталист.

Необязательно.

Чтобы двигать вперёд прогресс и повышать уровень жизни, нужно производство. Для развития производства нужен капитал. Для накопления капитала нужен тот, кто этим занимается — капиталист. Всё это вместе — капитализм.

Это простейшая трактовка не учитывает ни ссср/севкорею, ни кибуцы, ни государство. Если производство и средства нужны вроде как бехвариантно, то управлять капиталом может и наемный персонаж, и толпа людей. Впрочем, если очень хочется запихнуть это в в схему - можете называть их тоже капиталистами.

Для накопления капитала нужен тот, кто этим занимается — капиталист.

Необязательно.

Капитал будет волшебным образом накапливаться сам собою? %)

А зачем нам тогда вообще капитал, пусть волшебным образом накапливаются сразу конечные потребительские блага.

Это простейшая трактовка не учитывает ни ссср/севкорею, ни кибуцы, ни государство.

Почему же. Если накоплением капитала занимается кибуц или государство — значит, в роли капиталиста здесь кибуц или государство.

Правда, капиталист-государство вам по ряду причин вряд ли понравится %) Особенно если он будет изо всех сил стараться быть единственным капиталистом на своей территории (а он, конечно, будет).

Толи дело сторонники и противники Канта. У них как-то в Ростове в очереди в ларек за пивом до стрельбы из травматики дошло.

То есть выхода у человека ровно два — двигать вперёд копетализм

ну нет же. прибыль есть и при социализме. вопрос только в том, кто ей распоряжается.

Вероятно, имеется в виду, что можно набежать на индейцев и отобрать у них золотишко. При этом, конечно, можно обвалить экономику Европы, но первоначальные капиталы таки сколотятся. Вряд ли Кортес был капиталистом.

Капитал будет волшебным образом накапливаться сам собою? %)

а капитал накапливается и сам собою. капитал это сумма благ и качеств, необходимых для производства.

накопление научных знаний - это накопление капитала, расширение сети дорог - тоже накопление капитала, строительство зданий, увеличение популяции, новые технологии, рост энергетических мощностей и так далее - это тоже накопление капитала.

работает против накопления капитала только разрушение и смерть.

накопление научных знаний - это накопление капитала, расширение сети дорог - тоже накопление капитала, строительство зданий, увеличение популяции, новые технологии, рост энергетических мощностей и так далее - это тоже накопление капитала.

На примере дорог давайте разовьем мысль. Строительство дороги - мероприятие не бесплатное, это очевидно. Нужны люди, отвлеченные от другого созидательного труда, которые будут ломать камень, копать землю, валить лес и так далее. Этим людям надо либо заплатить (а это уже подразумевает наличие капитала), либо тем или иным образом заставить. Вот это и имеется в виду. Капитал - это самовозрастающая стоимость. Для того, чтобы капитал рос, нужен капитал. Чтобы запустить автокаталитический процесс накопления капитала, нужен этап чистой эксплуатации, который и называют этапом первоначального накопления.

Чтобы запустить автокаталитический процесс накопления капитала, нужен этап чистой эксплуатации, который и называют этапом первоначального накопления.

А просто поработать на дядю, чтобы отложить себе на первоначальный капитальчик - нельзя? Обязательно при этом кого-нибудь ограбить или поэксплуатировать?

Ну так-то у нас есть все механизмы чтобы проверить, изнасилуем ли мы кого информационно. Инструменты facebook и google ads стоят недорого.

можно набежать на индейцев и отобрать у них золотишко

Золотишко — это ещё не капитал. Хотя за него, конечно, можно купить капитал, накопленный кем-то другим.

А просто поработать на дядю, чтобы отложить себе на первоначальный капитальчик - нельзя?

Это не рационально.

Тогда уж «неэффективно». Зато менее рискованно. А то и грабить, и эксплуатировать людей еще надо уметь.

я стырил (и действительно стырил), но потом ещё раз пытался взять а код поменялся без моих правок, так что возможность отдавать это не обязанность, а привилегия, до тех же китайцев это потихоньку начинает доходить.

в период промышленной революции германия в книгопечатании отменила интеллектуальную собственность,

В период промышленной революции никакой Германии не существовало и уже по этому ничего отменить она не могла. Привет.

А были разрозненные немецкие государства, местами довольно отсталые, которые с помощью политики протекционизма и подобных трюков (похоже, это единственный способ) как-то угнаться за ГБ и Францией. Собственно, знак made in $countryName изначально придумали англичане, чтобы защититься от дешёвых немецких подделок. Т.е. германские государства тогда — это как Китай сейчас. И весь пафос утверждения сводится к «китайцы разрешили себе тырить промышленные секреты, тут-то у них карта и попёрла».

ща достаточно много исторических книжек об истории европы пишутся с позиции ЕС извечного - а когда не целое это типо переоды раздробленности всеевропы той или иной степени грануляции

вообщет до нашествия корсиканского чудовища имперка(с позиции тоталитарненьких нацбургосударств очевидно не такая монолитная как они сами) вполне справлялась с техническим прогрессом - латынь у Габсбургов до переименнования в АвстроВенгерсое двухглавие была в канцилярии

архаизмы такие архаизмы

дык капитал это же ярлык описывающий ризому предпринимателей

ибо без интерпренёра есть тока сокровища - клад

и только делец оживляет заводи

По этому поводу есть классическая работа Валлерстайн: «Существует лив действительности Индия?».

тезис в том что Англия обогнала при участии «Наполеона»

не случись «Великого страха» в 1780ых Бурбоны оказались бы во главе мира - случилось как случилось - занесло на повороте

немкоязычное было центром(одним из полюсов) прогресса вплоть до «45"го

так что ага сплошной жабогадюкинг

а капитал накапливается и сам собою

По щучьему веленью, по моему хотенью — встань передо мной огромный завод, оборудованный по последнему слову техники!

Хм, чё-т не работает. Заклинание неправильно сказал?

Щелин утверждает что не в той франчайзи

Капитал будет волшебным образом накапливаться сам собою? %)

Ничего волшебного тут нет. Капитал вполне себе накапливался и до капитализма.