LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

о радио волнах

 , ,


0

2

На скольно я понимаю радиоволна вредна переносом своей энергии, для длиноволновых волн человек препятствием не является энергия пролетает мимо, для 5g рука становится припятствием, энергия поглащается, при всём безумии поджигателей 5g не видел выклодок сколько тепла при поглащении выделяется и на сколько ° нагревается литр воды.
В дестве паял детекторные приёмники без батареек, сколько эл. энергии можно получить в средне статистической квартире? может умные датчики на эти батарейки задействовать?

★★★★

при всём безумии поджигателей 5g не видел выклодок сколько тепла при поглащении выделяется и на сколько ° нагревается литр воды.

какова мощность передатчика, столько максимум энергии в секунду поглотится телом и выделится в виде тепла(и/или переизлучения). если передатчик 100 ватт -> энергия 100 джоулей в секунду.

средний электрочайник порядка 2 квт.

разумеется если ты далеко, то лишь мизерная часть мощности попадет на тебя, если излучение изотропно. а если ты жопой сядешь на антенну передатчика 1 квт - зажаришь себе яйки как на электроплитке.

alysnix ★★★
()
Последнее исправление: alysnix (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alysnix

с физикой на короткой ноге, но с опровергателями дарвина боролись, и с борцунами 5g, могли бы выложить выкладки, а то много не известных, обычное радио сферическое излучение энергия в кубе с ростаянием падает, а 5g направленые антены не то что поворачиваются их просто много и нужные включаются-выключаются, нюансов очень много.

s-warus ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Kolins

ну японцы в 70х радиоприёмники браслеты без батареек, не только каротковолновые но и длиноволновые были, коротковолновое излучение как источник тока юзали. nfs метки без батареек юзается, да и всякие пропуска на просвет видишь большую спираль антены приёмника, что источником тока служит, ну и qi зарядки.

s-warus ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от s-warus

могли бы выложить выкладки

никогда я этого не искал специально, но уверен, что интернет завален выкладками

но с опровергателями дарвина боролись

бороться с опровергателями предоставляя им выкладки, это как наркомана лечить душеспасительными беседами.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

бороться с опровергателями предоставляя им выкладки, это как наркомана лечить душеспасительными беседами.

ага стрелять их не слушая, чтобы время не отнимали.

s-warus ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от s-warus

падает не как 1/r^3, а как 1/r^2 - пропорционально увеличению площади сферы радиуса r. но обычная антенна не изотропный излучатель и падение еще меньше. в принципе можно считать по наихудшей оценке - как линейное падение.

но мощности 5g сот порядка максимум 10-20 ватт. потому что расстояние до вышки невелико.

короче там все равно нельзя превышать нормы радиоизлучения и опасности там нет.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от s-warus

ага стрелять их не слушая, чтобы время не отнимали.

А что не так? Как по мне - самое то.

her_s_gory
()
Ответ на: комментарий от alysnix

что безопасно я верю даже на 1° погоды не делают, но 5g чуть более плоская направленая волна, мне бы почитать где про это, сколько 10см2 антена на нужную частоту ват выдать могёт?

s-warus ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от frunobulax

я храмотный, с детства в диплом 4 поставили хотя по русскому 1-2, олимпиады по другим предметам помогли, странно читаю много, в принципе вижу что слово не так выглядет, но где и как исправить вот вопрос.

s-warus ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от s-warus

про 5г даже в википедии есть

https://ru.wikipedia.org/wiki/5G

ватты для антенны не нормированы. у нее есть «сопротивление излучения». у диполя - 75 ом на частоте резонанса. то есть на частоте резонанса антенна есть просто активное сопротивление такой величины и сколько ты напряжения на нее подашь столько она мощности по закону U^2/R и выдаст. хоть мегаватт. только она сначала расплавится от больших токов.

и хоть сотовые антенны это обычно патч-антенны…это все равно это физически работает как два синфазных диполя. короче можно много давать туда мощи, главное чтобы вольт и ампер передатчика хватило.

alysnix ★★★
()
Последнее исправление: alysnix (всего исправлений: 1)

Почитал, закровоточил глазами, закрыл тему.

Dimez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

у сербов там небось несколько патч антенн, чтобы сделать узконаправленную решетку или вообще рупор какой-нить. скорее рупор, если миллиметровые волны

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от s-warus

с физикой на короткой ноге, но с опровергателями дарвина боролись, и с борцунами 5g, могли бы выложить выкладки, а то много не известных, обычное радио сферическое излучение энергия в кубе с ростаянием падает, а 5g направленые антены не то что поворачиваются их просто много и нужные включаются-выключаются, нюансов очень много.

Мутный поток сознания больного человека.

debugger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от s-warus

даже на 1° погоды не делают

Чтобы разогреть тело на 1° это вообще-то дофига энергии, но увы, получать халявное электричество из 5г не выйдет

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от s-warus

могли бы выложить выкладки

СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96 / 3. Предельно допустимые уровни (ПДУ) воздействия ЭМИ РЧ на человека ©.
Нормативные документы по электромагнитным излучениям и электромагнитным полям ©

сколько 10см2 антена на нужную частоту ват выдать могёт?

Можешь сам померить, есть куча детекторов ©.

quickquest ★★★★★
()

5g

Правильнее говорить о частоте излучения, а не о поколении радиосвязи

Jurik_Phys ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

в принципе ты прав подобрать индуктивность, ёмкость, расчитать на нужную частоту антену, и померять какую мощьность колебательный контур выдаст не проблема, переменые кондёры есть, антены в широком диапазоне ловят, и можно подобрать максимально удобные частоты для ловли электроэнергии, а может удастся на несколько контуров-частот настроится, соседи наверно от этого ловителя радиоволн повесятся, будет не ловилка, а шумозасорялка глушилка ))).

Меня интересует: почему глушилки так дорого стоят, копейки же стоит сделать?

s-warus ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: s-warus (всего исправлений: 3)

На скольно я понимаю радиоволна вредна переносом своей энергии

Именно поэтому мощность передатичиков ограничена таким образом, чтоб не вредить человеку, не?

u5er ★★
()
Последнее исправление: u5er (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от s-warus

Меня интересует: почему глушилки так дорого стоят, копейки же стоит сделать?

Малый объём продаж.

quickquest ★★★★★
()

Как ни странно, человек по каким-то неведомым причинам очень хорошо защищён от микроволновых излучений. В наиболее глубоких конспирологических кругах, конспирологов волнуют вовсе не сраные вышки 5G, а что же такое случалось в истории человечества, что понадобилась настолько мощная защита человеческого организма от микроволнового излучения.

Если бы у человека защита, например, от повышенной температуры была бы по масштабу относительно стандартной окружающей среды аналогична защите человека от ЭМИ, то человек мог бы без проблем и малейшего дискомфорта выдерживать температуры до десятков тысяч градусов.

Вот это я понимаю - вопрос. А то о чём ты волнуешься - вообще ниачом. Плюнуть и забыть.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MagicMirror

я бы лично такого диверсанта пристрелил, но попробуй выясни почему телефоны не ловят

s-warus ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stanson

меня не волнует вред, ну нагреет, слегка поверхность бурдюка с солёной водой, меня интересует хватит ли 10-15минут заряжать ионистер, для 2 секундной отсылки инфы что дверь открылась по геркону.

s-warus ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stanson

а что же такое случалось в истории человечества, что понадобилась настолько мощная защита человеческого организма от микроволнового излучения.

то есть ты без проблем можешь подтвердить линками, что у хомо сапиенсов защита от микроволн значительно выше, чем у других млекопитающих?

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

да проблема радио с водой известна, если волна не большая что человека игнорит, то нагреется, мы же под радио излучением любим загорать, я имею в виду солнце.

s-warus ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MagicMirror

у меня японский радиоприёмник браслет из головы не выходит, умный браслет без подзарядки, но это идеал, сейчас попробовать коробчку светодиодом светить, от домашней мешанины запитать.

s-warus ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от s-warus

меня интересует хватит ли 10-15минут заряжать ионистер, для 2 секундной отсылки инфы что дверь открылась по геркону.

Есть только один способ выяснить. Начать можно с поиска схем того, что называется «joule thief».

У тебя в месте размещения девайса потенциально собираемая мощность может на несколько порядков отличаться, как в одну так и в другую сторону от того, что ты наприкидываешь.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

то есть ты без проблем можешь подтвердить линками, что у хомо сапиенсов защита от микроволн значительно выше, чем у других млекопитающих?

В смысле? Человек тоже млекопитающее, внезапно. Прочие млекопитающие тоже нехило зашищены. Вопрос - что привело к наличию такой мощной защиты.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

мы вечно испокон под солнцем ходим, загораем, витамины вырабатываем, как жизня появилась так вечно и подвержены излучению, от того что мы в этом диапазоне не видим ничего не меняется.

s-warus ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от s-warus

Микроволновое излучение от Солнца - вообще ниачом, по сравнению с излучением того, что понастроило нынче человечество.

Чтобы аналогичный нынешнему уровень получить - нужен, например, какой-нибудь хитровыделанный пульсар в непосредственной близости от Солнечной системы.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от s-warus

могли бы выложить выкладки, а то много не известных,

Выкладывали. Просто быдло не может в них разобраться и не хранит на них ссылок. А небыдло может само посчитать. Поэтому в среднем выкладок не будет нигде популярно выложено: быдлу похой и непонятно, небылу и так понятно.

У идейных борцунов с 5G в списке страхов наверное не столько нагрев, сколько сверхбыстрое колебание молекул ДНК, что приводит к их разрыву и расхераку.

lesopilorama
()
Последнее исправление: lesopilorama (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Stanson

ну другой диапазон, но результат один: слегка нагрелась поверхность.

кстати да мысля появилась, я тупо измениние магнитного поля в электрическое загонять решил, может для wifi излучениия есть вещества которые при нагреве излучают в том же дипазоне, то есть могут поглощать излучение, и сделать солнечную батарею на излучении от wifi, понятно все металлы отражают, а вот поглощающих тоже много, таже вода, но это всё в тепло переходит, энергии выхода электрона как у солнечных батарей великовато, сука как любопытно, надо литературу полистать.

s-warus ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stanson

А ты думаешь гриппом почему начали сто лет назад болеть? Тесла работал когда, не подскажешь? А почему астрология перестала работать? Думай.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Вопрос - что привело к наличию такой мощной защиты.

Физика! Физика, блин привела.

Недра Земли, например, защищены от ЭМИ в видимом диапазоне. Зачем? Зачем Земле это понадобилось?

Да низачем, просто не пропускает поверхность Земли видимый свет, так получилось. Так же и с млекопитающими — так получилось, что ЭМИ в радиодиапазоне вреда их организму не наносят. Не потому что они как-то специально защищены, а потому что с чего бы вдруг? Если энергии хватит на значительный нагрев — пострадают, в противном случае — нет.

Ещё бы спросил, почему человек без значимого ущерба для здоровья переносит невесомость, хотя никаких условий для выработки этой «защиты» не было, и люди никогда не жили в невесомости.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

А ты думаешь гриппом почему начали сто лет назад болеть?

А до этого просто умирали, не преспособленые умерли, да и ядрёные версии выкашивали всех, тоже приспособились не губить кормовую массу, сейчас ковид жив, но смертность не такая крутая.
По той же причине почему, индейцы быстро загнулись при прибытию белых, и почему в Африку ни кто до изобретения хинина не пытался калонизировать, мы европейцы вплотную жили с домашними животными, и к куче болячек обрели имунитет.

s-warus ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от s-warus

может для wifi излучениия есть вещества которые при нагреве излучают в том же дипазоне, то есть могут поглощать излучение, и сделать солнечную батарею на излучении от wifi

Там слишком малые энергии, чтобы это было целесообразно. Прежде, чем такие крохи собирать, озаботился бы лучше тем, что у тебя тот же CPU рассеивает хренову тучу энергии в тепло без толку. А потом ты включаешь микроволновку — специально, чтобы что-то нагреть. Или чайник какой-нибудь. А мог бы от проца и греть! Столько энергии пропадает! И холодильник ещё на радиатор сзади выкидывает целую кучу, тупо в атмосферу! По сравнению с этой потерянной энергией, которую можно было бы куда-то заюзать (да хоть бы даже на обогрев воды собирать, и тёплую всегда иметь бесплатно), попытки какие-то крохи от WiFi обратно заюзать выглядят даже не экономией на спичках, а чем-то, что было бы экономией на спичках по сравнению с экономией на спичках ;)

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

Так же и с млекопитающими — так получилось, что ЭМИ в радиодиапазоне вреда их организму не наносят.

Внезапно, то, что проводит нервные импульсы у животных убрано под проводящий слой. ЭМИ не только к нагреву приводит, но и может создавать помехи.

Ещё бы спросил, почему человек без значимого ущерба для здоровья переносит невесомость

Вообще-то как раз невесомость вполне себе ущерб здоровью и причиняет. Уже после недели в невесомости будет весьма заметный негативный эффект.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

с процом всё просто частоты выше, и всё меняется местами, лучший проводник становится вакуум, а металл свет вообще отражает не пропускает.

Менять батарейки, или заряжать влом, может действительно термопару к холодильнику приклеять. Блоки питания наверно всёж будет лучше всего подключить. Но маложрущий без батареечный умный браслет часы это круто.

s-warus ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stanson

Вообще-то как раз невесомость вполне себе ущерб здоровью и причиняет. Уже после недели в невесомости будет весьма заметный негативный эффект.

Уж лучше невесомость, чем сила тяжести, вызваная вращением, креолисовы силы выводят из строя вистибулярный аппарат страшне.

s-warus ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stanson

Вопрос - что привело к наличию такой мощной защиты.

и какой тут может быть ответ, кроме очевидного? Эволюция привела.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Внезапно, то, что проводит нервные импульсы у животных убрано под проводящий слой. ЭМИ не только к нагреву приводит, но и может создавать помехи.

Допустим. Но что тогда в этом странного?

Уже после недели в невесомости будет весьма заметный негативный эффект.

Неделя — это довольно долго. При воздействии микроволнового излучения большой мощности — тоже будет весьма заметный негативный эффект. Части теля внутрь работающей микроволновки совать (тем более надолго) всё же не стоит ;)

CrX ★★★★★
()

Если б такая штука работала, можно было бы сделать шикарный боевой излучатель.

ugoday ★★★★★
()

Братан, тебе бы о других вещах стоило переживать

buddhist ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)