Простой, волнующий вопрос

> почему они не могут довести что либо до совершенства

Не существует ни одного совершенного программного продукта. Есть только "получше" и "похуже", и то эта мерка далеко не однозначна. Идеального нет, и, видимо, просто быть не может.

Увы.

почему находятся люди, готовые оспаривать и критиковать чужой труд, при том что сами ничего абсолютно не сделали?

З.С. Не надо грязи, я делал, но не для этого комьюнити

> Вот например последние новости заставили задуматься- посадили человека латать netbsd, чтобы тот довел до совершенства SMP. Почему такого нет в линуксе? У линукса ведь много есть разработчиков, много компаний, почему они не могут довести что либо до совершенства, что бы линукс достаточно хорошо выделялся.

Потому что любая система должна не "быть" а "производить", "делать", а вот то что БЗДуны постоянно занимаются фигнёй на манер вылизывания лопатного черенка до идеального цилиндра с погрешностью в несколько микрон - чистая правда, ну или вот теперь SMP вылизать решили.

Разница между БЗД и линуксом как между наукой и технологией.

>БЗДуны постоянно занимаются фигнёй на манер вылизывания лопатного черенка до идеального цилиндра с погрешностью в несколько микрон

Зато в линаксе этот черенок исторически приделан к generic граблям.

>Расскажите мне пожалуйста, почему разработчики Linux'а часто занимаются всякой хренью, выпускают всякие драйвера, под разные тупые устройства и включают их в основное ядро.

Да-да, владельцы этих "разных тупых устройств" тоже считают это всякой хренью, ага.

>Почему нельзя разработчикам поставить перед собой определенную цель, например просто остановиться и заняться чисткой кода на всякие баги, масштабно заняться производительностью, оптимизацией?

Модель разработки ядра. Драйверы "разных тупых устройств" зачастую пишут разработчики со стороны (например, владельцы таких устройств), и присылают в lkml. Их что - не включать в ядро, чтоб у юзеров и дистростроителей гемора было побольше? А оптимизацией и вылизыванием занимаются, поверь. Почитай хотя бы тот же lkml

>Или вот, ушел Con Kolivas, он ведь не просто так являлся разработчиком, он что то делал, но его не заметили, он ведь что то совершентсвовал. Ведь у него была цель, он старался улучшить linux для Desktop'а.

Он не был официальным разработчиком ядра. Никогда. А патчи его были весьма спорными, поэтому их и отвергли.

>почему находятся люди, готовые оспаривать и критиковать чужой труд, при том что сами ничего абсолютно не сделали?

А нету никакой критики, ведь раньше был какой то интерес к развитию этого продукта, сейчас когда его довели до определенного уровня это развитие как то прекратилось

>А может на ЛОРе таких новостей не пишут, что в новой версии увеличили производительность в дохрена раз, разработали нечто уникальное и полезное.

Новости такого характера напоминают рекламу при установке оффтопика, реально то ведь ничего не сделали. Как раз для стада лемингафф.

> Почему нельзя разработчикам поставить перед собой определенную цель, например просто остановиться и заняться чисткой кода на всякие баги, масштабно заняться производительностью, оптимизацией?

Наверное потому что разработчики работают на Redhat\Novel\IBM а не на товарища niro :)

> Вот например последние новости заставили задуматься- посадили человека латать netbsd, чтобы тот довел до совершенства SMP. Почему такого нет в линуксе?

Судя по всяким тысячепроцессорным мэйнфреймам с линуксом у него нет проблем с SMP.

> У линукса ведь много есть разработчиков, много компаний, почему они не могут довести что либо до совершенства, что бы линукс достаточно хорошо выделялся.

20% работы тратится на 80% функционала, 80% оставшейся работы тратится на 20% оставшегося функционала. Поэтому доводить до совершенства что ли смысла не имеет.

> Или вот, ушел Con Kolivas, он ведь не просто так являлся разработчиком, он что то делал, но его не заметили, он ведь что то совершентсвовал. Ведь у него была цель, он старался улучшить linux для Desktop'а.

И в чём трагедия? Стало одним разработчиком ядра меньше. Линукс переживёт.

> А вот патч, выпущенный Линусом для ядра, чтобы заработал вирус, меня вообще убила. Ему нечего делать?

Не уверен, что прав, лень гуглить, но есть большое подозрение, что это был фикс бага в ядре, и то, что заработал вирус, есть побочный эффект.

> Я прочитал его книгу JfF, изначально все было замечательно, но почему это замечательно как то прекратилось.

Линус повзрослел? ))

> А может на ЛОРе таких новостей не пишут, что в новой версии увеличили производительность в дохрена раз, разработали нечто уникальное и полезное.

Да вроде пишут. Вышло ядро такое то, Changelog тут, посмотришь в Changelog - то переписано, то улучшено, тут новая система добавлена. Простой пример - в линуксе самый быстрый USB. Причём это ощутимо видно - в венде флешка порой работает в разы медленней.

> Может просто все вышенаписанное является бредом, или я просто я ничего не знаю о действительном положении в ядре, но постоянные новости, что в линуксе нашли определенные баги, или как другая ось в чем то лучше, хотя у линукса это уже реализовано - просто бесят.

Так нервы лечить надо :) Как может бесить какая то куча битов?

niro> Вот например последние новости заставили задуматься- посадили человека латать netbsd, чтобы тот довел до совершенства SMP. Почему такого нет в линуксе?

Вообще-то за разработку ядра деньги платят. Просто это не афишируют.

бред конечно
ты далек от реалий этого мира

>> А вот патч, выпущенный Линусом для ядра, чтобы заработал вирус, меня вообще убила. Ему нечего делать?

> Не уверен, что прав, лень гуглить, но есть большое подозрение, что это был фикс бага в ядре, и то, что заработал вирус, есть побочный эффект.

Уточненю: вирус был создан до повсеместного перехода на формат ELF (точнее сказать не могу). В какой-то из версий ядра совместимость со старыми бинарными программами поломали. Ими практически никто не пользовался, поэтому проблему не замечали. Патч совместимость восстановил.

Источник: новость о том патче на ЛОРе, её обсуждение и ссылки.