А где россияне в РФ ищут работу?

Еще один лоровский специалист по христианству )

а зачем всем быть в курсе что говорят прозой?!

граф влияний топологически подобен pagerank см Райгородский

и то что 95% не вкурсе за X не делает само по себе X не оказывающим влияние на этих 95%+те_кто_в_курсе

т.е у ваз сплошные логические разрывы

Смаллиана прокурите чёль

Тут не надо быть специалистом. Но если ты будешь так уныло съезжать, я больше не буду тебя кормить.

а зачем всем быть в курсе что говорят прозой

не забудьте про роль поэзии

Смаллиана прокурите чёль

Смаллиана, Диоклетиана и Тертуллиана. Вам кто из них больше вставляет?

Тут не надо быть специалистом.

Я ждал этого признания

закругляя признавая вас легковесным:

(2003). Who Knows?: A Study of Religious Consciousness.

(2003). Who Knows?: A Study of Religious Consciousness.

Еще один лоровский специалист по религии, вооруженный наперевес плохо понятыми цитатами какого-то своего гуру )

Никогда не заявлял себя теологом. Но что там по «околонулевому» влиянию человека, по которому все католичество живет?

Никогда не заявлял себя теологом.

Поскольку вы заявляете об официальной доктрине католицизма - вы не меньше чем Главный Теолог. Не стесняйтесь. Заявите.

Но что там по «околонулевому» влиянию человека, по которому все католичество живет?

Оно не живет по нему, не переживайте )

Оно не живет по нему

Официальная философская доктрина с конца 19 века. Даже бумага где-то есть.

Официальная философская доктрина

В философии нет и не может быть «официальных доктрин» )

Aeterni Patris — энциклика Папы Римского Льва XIII от 4 августа 1879 года. После опубликования энциклики неотомизм, основанный на учении Фомы Аквинского, стал официальной философской доктриной Ватикана.

А в философии официальных доктрин нет и быть не может - что бы там не решил папа римский )

А в философии официальных доктрин нет и быть не может - что бы там не решил папа римский )

Католическая церковь — жестко иерархическая структура. Буквально от Бога, чьим наместником является Папа. Если Папа сказал, что официальная, значит все католические институты (приходы, семинарии) начинают ее таковой считать. Это буквально бюрократическая процедура была.

Я довольно хорошо знаком с его идеями, не на уровне цитат, и способен увидеть их и на практике и в устах других людей

Неужели вам кажется, что он имеет хоть какое-то к этому отношение? )

Аврелия Августина читают те, кто серьёзно относится к теологии и религии. Поэтому его роль прямая: он либо поможет им в формировании теологических/религиозных убеждений, либо затруднит. И этот вопрос решается именно в этот момент: никакой истории, пропаганды и прочего, просто кто кого убедит. И у него это получается сделать. Так и сохраняются эти убеждения через поколения.

И мнение формируете, и христианство без людей придумали, и важность оцениваете с кандибобера. То есть делаете все то, что из уст лоровцев звучит мило, смешно и очень пафосно.

Что не так с формированием мнения?

Что не так с отношением к христианству не как к многовековому движению (кто вообще на это способен? Коплстон, Фредерик Чарлз?), а как к интеллектуальной системе? Ты тоже сперва изучаешь историю вселенной до возникновения всего сущего, прежде чем купить что-нибудь или приготовить?

И что не так в выделении важных характеристик? Ты считаешь, что в Христианстве их вообще нет? С тобой сами христиане-то согласятся? Когда последний раз слушал священника какого-нибудь?

У тебя стандарты заведомо противоположны требованиям восприятия. Ты настаиваешь на том, что все обобщения без всезнания заведомо ложны. Но потом, если всё знать, то обобщить абсолютно всё невозможно. В твоей игре невозможно выиграть. Ты как будто себя увидел оторванного от реальности, лежишь в луже и считаешь любое жилище облаками.

Католическая церковь — жестко иерархическая структура.

Какая глупость. Расхожий штамп из средних веков.

Буквально от Бога, чьим наместником является Папа.

Вы изрекаете какие-то штампы, отвлеченные от реальности.

Если Папа сказал, что официальная, значит все католические институты (приходы, семинарии) начинают ее таковой считать.

Осталась самая малость - чтобы это хоть как-то сказалось на верующих )

тока после «абсурдного» постановление о непогрешимости Понтифика (эх публичная политика до чего довела)

Католическая церковь имеет много гитик - ордена там ...

отрешение Пап от должности жёстко иерархично

без като-церкви государства были бы «мягче» и амалеков бы так не выделяли бы

Какая глупость. Расхожий штамп из средних веков.

Как раз наоборот, у них сейчас куда более корпоративная структура.

Осталась самая малость - чтобы это хоть как-то сказалось на верующих

Священники учатся по этим текстам, проповедуют по ним и исповедуют по ним. Ты просто плохо представляешь насколько сильно католики завязаны на пастора. В РФ и СССР этого просто негде увидеть было.

Аврелия Августина читают те, кто серьёзно относится к теологии и религии.

То есть мизерное количество теоретиков и любопытствующих.

а как к интеллектуальной системе?

Нету христианства как единой «интеллектаульной системы». Она и в самих церквях то жутко разная вплоть до бойкотов, а уж среди людей - так вообще ни о чем )

И что не так в выделении важных характеристик? Ты считаешь, что в Христианстве их вообще нет? С тобой сами христиане-то согласятся? Когда последний раз слушал священника какого-нибудь?

О, церковь сейчас очень интересна. Ее вообще уже не интересует христианство как таковое, она уже вся давно в политике и поддерживает власти ) Вы не представляете, до чего доходят битвы между представителями церкви разных политических взглядов )

У тебя стандарты заведомо противоположны требованиям восприятия.

У меня нет «стандартов»

Ты настаиваешь на том, что все обобщения без всезнания заведомо ложны.

Любая попытка запихнуть все разнообразие мира людей в два-три термина - смехотворна. Но ЛОР видимо по другому не может, он знает лишь ноль и единичку.

имхо оппонент в режиме «торжествующего невежества» ELIZA

Как раз наоборот, у них сейчас куда более корпоративная структура.

Какая там структура, на церковь, особенно католическую сейчас все больше «кладут». Она нищает на глазах, плавает в гействе и педофилии, находится на политическом распутье и держится лишь на увлеченных гражданах из южной америки. Она может принимать какие угодно «доктрины» - это ни на что не влияет и к людям не относится

Ты просто плохо представляешь насколько сильно католики завязаны на пастора.

У меня достаточно близкая родня - католики ))

имхо оппонент в режиме «торжествующего невежества»

Это у вас типовая синдром верующего. Каждый сомневающийся в вашей доктрине или отвергающий ее - невежа по определению )

с чего ты взял что общаешься в моём лице с верующим?!

ты просто эталон «носителя истины»

поэтому буквально демонстративно сообщаешь что не разбираешся в сортах говна ( именно так ты подаёшь своё отношение к чужим не совпадающим с тобой мнениям)

т.е ты буквально воинствующий невежа

.

Смаллиан прежде всего логик экстра класса поэтому и примечательны его суждения о трансцендентном

с чего ты взял что общаешься в моём лице с верующим?

Так вы мне продвигали какого-то своего смаллиана. Вы веруете в него как источник истины.

ты просто эталон «носителя истины»

Наоборот - я ржу над лоровскими носителям истины. Каждый из вас, пафосных клоунов, точно знает что такое христианство, что такое католицизм, что думают католики и как правильно это называть.

т.е ты буквально воинствующий невежа

А вы носители истины )

Смаллиан прежде всего логик экстра класса поэтому и примечательны его суждения о трансцендентном

Слышу полурегиозный экстаз при упоминании своего гуру )

2+2=4 религиозное заблуждение

ну ок удачи

2+2=4 религиозное заблуждение

Вы от отчаяния пытаетесь призвать на помощь арифметику?

То есть мизерное количество теоретиков и любопытствующих.

Это мизерное количество убеждает весь остальной мир в том, что он не ошибается в своих убеждениях и может спать спокойно.

Нету христианства как единой «интеллектаульной системы».

Есть метафизика и эпистемология, которые более-менее сохраняются на протяжении веков.

Любая попытка запихнуть все разнообразие мира людей в два-три термина - смехотворна.

А я и не пытаюсь запихнуть абсолютно всё. Для это нужно полжизни отдать. А вот выявить общие характеристики вполне возможно.

Это мизерное количество убеждает весь остальной мир в

Очень много пафоса и очень мало представления о том, что в головах «всего остального мира»

Если метафизика и эпистемология, которые более-менее сохраняются на протяжении веков.

«Чо?»

А я и не пытаюсь запихнуть абсолютно всё

Вполне достаточно и того, что пытаетесь. Каждый подобный вам лоровский теоретик выбрал себе какого-то гуру - смаллиана, аквилиана, еще бог знает кого, и считает что он нарисовал схему, по которой послушно живут миллиарды людей?

Вы, надеюсь, здоровы? ) Такое можно допустить лишь вообще не имея ни малешего представления о реальном мире и не читая ничего кроме как в поисках подтверждения своего тезиса )

Каждый из вас занят тем, что рождает примитивные штампы «наука - это поппер», «католицизм - это фома», «коммунизм - это маркс», «ссср - это плохо». Такое впечатление, что мозги среднего лоровца способны только на упрощение до уровня примитива, после чего этот примитив для них становится Истиной.

у вас «проекция» - живите теперь с этим

Какая там структура

Эм… иерархическая? Я же вроде сказал.

на церковь, особенно католическую сейчас все больше «кладут»

Как это связано с их иерархией? Я вот кладу на вооруженные силы. Значит ли это, что солдаты внезапно перестали слушаться офицеров? Как мнение сторонних наблюдателей влияет на структуру организации?

Она нищает на глазах

Чиво:

Churches raised $135.78 billion in 2021

Нищает она на глазах у него.

плавает в гействе и педофилии

Always has been.

находится на политическом распутье

Always has been

лишь на увлеченных гражданах из южной америки

И Африки.

Она может принимать какие угодно «доктрины» - это ни на что не влияет и к людям не относится

Ты сейчас буквально говоришь «устав организации не влияет на организацию». Очевидно, что это не так.

У меня достаточно близкая родня - католики ))

Церковь в рашке это шутка.

Вы, надеюсь, здоровы? )

Это уже какой переход на личности, десятый? Здесь уже никакие убеждения невозможно обсуждать в таком тоне. Если для тебя общение в таком же стиле считается поражением — поздравляю.

у одного есть новый порш,а другой пишет софт для марсоходов. Кто из них круче и по какой шкале? В моей шкале ценностей - однозначно второй. Но многие со мной не согласятся,особенно тётки.

Не, в твоем примере может быть с тобой согласится гораздо больше людей, чем тебе кажется. Но почему ты не указываешь чем занимается тот, у кого есть порш? Мне кажется, что ты специально так ставишь вопрос, что мол какой-то фигней занимается в условном тиктоке, а второй полезным делом занимается. А если поменять на хирурга, которые делает сложные операции и смог купить себе порш и какой-то там чел с мало кому нужными марсоходами. Или чел на порше разрабатывает софт для мрт, при таком вариант уже для гораздо большего количества людей ценность любителя марсоходов будет гораздо ниже

большинство всё же склонно меряться пиписьками с окружением

как будто это что-то плохое, хотеть за свою работу получать достойную оплату и очевидно, что чем более редкий специалист, тем больше он будет хотеть. И как бы очень часто все это мерянье выглядит так, что один просто пытается для себя сделать нормальный уровень жизни, а рядом сидит чувак, которые ничего не хочет делать и все «богатства» первого считает понтами. Это я не про тебя, но вот таких меряний я вижу очень много.

Условный унитаз из золота поставить или яхту лишь бы больше чем у соседа, это да чистой воды фаллометрия, но обычно это и не скрывается

Как это связано с их иерархией?

А как связана формальная иерархия с реальностью? Вы можете в песочнице поиграть в директора и подчиненных.

Нищает она на глазах у него.

Читать вы не любите, гуглите не умеете… Давайте я вам помогу:

"По информации на декабрь 2024 года, Ватикан находится на грани банкротства из-за резкого сокращения доходов. Некоторые факты о финансовых проблемах:

В 2023 году операционный дефицит бюджета Ватикана составил 83 млн евро, что на 5 млн больше, чем годом ранее.
Многие католики прекратили свои пожертвования после того, как разочаровались в реформах Папы Франциска.
Количество туристов до сих пор не вернулось к показателям до пандемии коронавируса.
На конец 2024 года пенсионный фонд Ватикана оценивается в 631 млн евро.

Папа Франциск признал серьёзность ситуации и заявил, что в среднесрочной перспективе нынешняя финансовая система не может гарантировать соблюдение пенсионных обязательств для будущих поколений."

https://iz.ru/1808954/dmitrii-migunov/skolko-u-papy-dollarov-kak-vatikan-okazalsa-v-finansovom-krizise

Ты сейчас буквально говоришь «устав организации не влияет на организацию». Очевидно, что это не так.

Да играйте в песочнице сколько хотите - принимайте ордонансы, назначайте «официальные доктрины». Вышли из песочницы - а тут опаньки - вы никто, денег вам не дают, в ваши идеи не верят, ваши ордонансы остались лежать в учреждении пустыми бумажками. Но вы убеждены, что это очень, очень важно )

Церковь в рашке это шутка.

Почему вы решили, что речь о «рашке»? )

Это уже какой переход на личности, десятый?

Неужели вам было не по себе о вопроса о здоровье? Вот и сочувствуй после этого людям )

А как связана формальная иерархия с реальностью?

Напрямую.

В 2023 году операционный дефицит бюджета Ватикана составил 83 млн евро, что на 5 млн больше, чем годом ранее. Многие католики прекратили свои пожертвования после того, как разочаровались в реформах Папы Франциска. Количество туристов до сих пор не вернулось к показателям до пандемии коронавируса. На конец 2024 года пенсионный фонд Ватикана оценивается в 631 млн евро.

Очередной срач, их в истории церкви миллионы были. Денег они совокупно поднимают – будь здоров.

Да играйте в песочнице сколько хотите - принимайте ордонансы, назначайте «официальные доктрины». Вышли из песочницы - а тут опаньки - вы никто, денег вам не дают, в ваши идеи не верят, ваши ордонансы остались лежать в учреждении пустыми бумажками. Но вы убеждены, что это очень, очень важно )

Количество католиков растет, доходы, как минимум, не падают. Если тебя пугают срачи с Ватиканом, почитай что там в средневековье творилось.

Почему вы решили, что речь о «рашке»?

Потому что ты не умеешь общаться и структурировать информацию.

Напрямую.

Почему вы так решили?

Очередной срач, их в истории церкви миллионы были. Денег они совокупно поднимают – будь здоров.

ИИ и гуглу вы не верите, своя убежденность вам роднее. Фанат! )

Количество католиков растет, доходы, как минимум, не падают.

А папа римский в курсе, что по вашему мнению кризиса нет?

Потому что ты не умеешь общаться и структурировать информацию.

Постом выше ыяснилось, что вы лучше Франциска и ИИ знаете о финансовом состоянии церкви. Всегда приятно иметь дело с лоровскими носителями истины.

Почему вы так решили?

Это определение иерархии.

А папа римский в курсе, что по вашему мнению кризиса нет?

У папы есть, у церкви не особо.

Постом выше ыяснилось, что вы лучше Франциска и ИИ знаете о финансовом состоянии церкви. Всегда приятно иметь дело с лоровскими носителями истины.

лучшее ИИ

Это не то чтобы сложно.

Это определение иерархии.

Сами определяли? Или долго искали подоходящее?

У папы есть, у церкви не особо.

ЛОР просто кишит знатоками финансового состояния и распределения финансов между папой и церковью.

Это не то чтобы сложно.

Носители Истины ее поисками долго не заморачиваются )

Вчера веселее было.

Вчера вы несли просто чушь, а сегодня несете пафосную чушь с претензией.

Не, я тебя больше не буду кормить, ты унылый стал.

Это у вас зашкалил пафос когда вы принялись декламировать от имени католиков. В таком состоянии вы никого не слышите кроме себя.

Если просто для того, чтобы на позиции разработчика работать нужны некие особые софтскиллы, большие,чем просто уровня «не быть м..ком»

как ни странно таких предостаточно и сильно больше чем хотелось бы. Общаться-то все равно приходится и с другими разработчиками и нередко с бизнесом как с основным заказчиком. Проще избавиться от чудака с диким чсв который царь и бог, а все остальные грязь из-под ногтей, даже если он реально редкий специалист.

вот их девочка и должна максимально отфильтровывать, но не напишешь же что он чудак, вот и будет указано не прошел по софтскилам

вахта шоль

сутки через трое электромехаником, а все остальные будние дни - разнорабочий по найму котрый занимается работой водопроводчика, слесаря, сварщика, плотника, штукатура, маляра, гипрочника, снегочиста, дворника, садовника, вобщем работа может быть самой разнообразной - сегодня до обеда варил электросваркой, пилил болгаркой, после обеда колотил поддоны, с утра обязательная уборка мусора вдоль эстакады и откачка кнс, не то что бы уж прям постянно работаешь - пока идешь от одной обязанности к другой отдыхаешь, в обед даже успел часок поспать, завтра опять на 8 часов, а в субботу сутки, хорошо разнорабочим в воскресенье оставаться не надо - домой утром сразу пойду, а в понедельник опять на 8 часов и так по кругу - фактически полноценные выходные как у всех (вечер пятницы + суббота + воскресенье) выпадают раз в месяц.

зачем?

что бы купить еды и оплатить коммуналку

Вполне достаточно и того, что пытаетесь.

Достаточно для чего? Для того, чтобы ненавистник обобщений вроде тебя начал дёргаться в судорогах и называть мистиком любого человека, кто вместо «много палочек с зажигательной смесью» говорит «упаковка спичек»?

Каждый подобный вам лоровский теоретик выбрал себе какого-то гуру - смаллиана, аквилиана, еще бог знает кого, и считает что он нарисовал схему, по которой послушно живут миллиарды людей?

А доказательства-то будут? А то так можно и до обвинений в педофилии дойти. Откуда я знаю чем ты мотивирован… Как раз про детей постоянно упоминаешь в неуместном контексте, сравниваешь с ними взрослых.

Или для тебя озвучивание любого обобщения автоматически обозначает, что человек не понимает о чём говорит и взял его из чужих рук на веру?

[Любая попытка запихнуть все разнообразие мира людей в два-три термина] можно допустить лишь вообще не имея ни малешего представления о реальном мире и не читая ничего кроме как в поисках подтверждения своего тезиса )

Я совместил здесь два сообщения. По смыслу, вроде, не ошибся.

Ты знаком с утверждением «всё есть вода»?

Ранние культуры воспринимали огромный объём материальных объектов — реки, люди, горшки, стебли кукурузы, звёзды — и множество различий между ними. Но они не думали достаточно о схожести. Им никогда не приходило в голову спросить есть ли физическая связь, общий ингредиент, между горшками и звёздами или между реками и людьми. Они ни разу не додумались спросить есть ли соединения, объединяющие всё. Поэтому дверь в философию и науку была закрыта.

И теперь ты, гордый, утверждаешь, что человек — это не вода. А мы и не знали.

разумности у хомо 100Kлет

государствам(городам) ~7Клет

в sources-of-social-power где то в начале хорошо гипотезированно отчего не сразу

Достаточно для чего? Для того, чтобы ненавистник обобщений вроде тебя начал дёргаться в судорогах и называть мистиком любого человека, кто вместо «много палочек с зажигательной смесью» говорит «упаковка спичек»?

Я так не говорю, что за странные выдумки?

А доказательства-то будут?

Про смаллиана сами что ли не видели? )

Или для тебя озвучивание любого обобщения автоматически обозначает

Не любого, опять выдумываете какие-то глупости

Ты знаком с утверждением «всё есть вода»?

Неужели все есть вода? Враки наверно?

Ранние культуры воспринимали огромный объём материальных объектов — реки, люди, горшки, стебли кукурузы, звёзды — и множество различий между ними. Но они не думали достаточно о схожести. Им никогда не приходило в голову спросить есть ли физическая связь, общий ингредиент, между горшками и звёздами или между реками и людьми.

Опять какие-то выдумки. Да еще и вы наверняка знаете о чем думали древние культуры. Какой же вы все таки великий носитель Истины!

Они ни разу не додумались спросить есть ли соединения, объединяющие всё. Поэтому дверь в философию и науку была закрыта.

Нелегко, наверное, нести Истину в таких количествах?

И теперь ты, гордый, утверждаешь, что человек — это не вода. А мы и не знали.

Вы обратили внимание, что весь ваш огромный пост состоял в выдумках чуши, попытках приписать ее мне и провозглашении Истин о древних культурах? )

Наверное у вас это что-то непреодолимое и патологическое. А когда от этого над вами посмеиваются и вам сочувствуют - вы злобствуете и материтесь. ЛОР прекрасен.

Про смаллиана сами что ли не видели? )

Давай что-нибудь поближе к нашей ветке, я другие уже не читаю.

… называть мистиком любого человека, кто вместо «много палочек с зажигательной смесью» говорит «упаковка спичек»?

Я так не говорю, что за странные выдумки?

…

Или для тебя озвучивание любого обобщения автоматически обозначает, что человек не понимает о чём говорит и взял его из чужих рук на веру?

Не любого, опять выдумываете какие-то глупости

Во-первых, ты сказал «любая попытка запихнуть все разнообразие мира людей в два-три термина смехотворна». Во-вторых, постоянное «ты не видел жизнь [или не понял], а я видел». А потом говоришь «[ты] выбрал себе какого-то гуру».

Неужели все есть вода?

Учитывай контекст.

Да еще и вы наверняка знаете о чем думали древние культуры.

Это красивая метафора, не более. Но тебе лишь бы разбить что-нибудь на части, в такой среде тебе комфортнее.

А когда от этого над вами посмеиваются и вам сочувствуют - вы злобствуете и материтесь.

Забыл добавить: «иногда сравнивают с детьми».

Edit:

вы злобствуете и материтесь

Я вижу, от тебя много добра исходит.