LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Автор Ion о Linux


0

0

Недавно в рассылке tur-users (про ArchLinux) разразился скандальчик. Кто-то выложил в их репозиторий Ion, патченный для работы с xft. Те, кто знаком с эпистолярным творчеством Tuomo Valkonen'а и его темпераментом, не удивятся тому, что последовало. Сначала он потребовал, чтобы этот пакет убрали, поскольку распространение кода, написанного не им, под именем Ion он считает нарушением права собственности на название Ion. Потом он сообщил, что собирается изменить условия лицензии, под которой поставляется Ion. С его загонами можно спорить, но по ходу дела он высказал несколько соображений, с которыми я, в общем, согласился бы:

"in fact, after final Ion3 is released, I'm not going to write a line of so-called "free software"; so poor has been the treatment of the FOSS herd (both of my code, and of the good old *nix), that I'm not going to do them any services any more."

"FOSS shit has been on a constant downward slide ever since I started using it back in '95-'96, especially after all sorts of world domination plans, like Gnome, were announced. Windows, OTOH, has improved, although Vista has a small degradation again: you also can't easily disable the blurry fonts completely, just like Linux that requires writing loads of XML shit to do so. Maybe they've employed a few representative specimens of the FOSS herd -- a bunch of teenagers wanking to buzzwords, instead of pr0n. No wonder they can't tell a blurry font from a crisp one."

"...[Debian Etch] which I will be abandoning for either FreeBSD or Windows XP when I get a new box maybe in a few years, as Linux keeps turning into a pile of steaming shit -- unfortunately dragging *BSD down with it, but at least they don't have udev or the scsi-mapping insanity."

"[the patch is] the support of utter and total crap, that is part of the degradation of *nix: Xft and fontconfig."

"Presently, it is less work to switch to Windows than configure fontconfig. And even if Gnome or some other wimpshit provides a way to configure it, I rather use Windows than Gnome -- software that played a great part in destroying something that could've been good."

"And that is the way things are heading in Linux: either you have to waste a lot of time learning things, or you have to succumb into being a WIMPshit idiot user. I want neither."


Ответ на: комментарий от anonymous

>То есть, в чём пафос: мне не нужны окна. Мне нужны сегменты. Не
>перекрывающиеся.
Многие приложения плохо ложатся на эту модель. Например, разворачивают диалоги(типа да/нет) на весь экран и т. д.

>Использовать GTK+ и Qt имеет смысл только в теории.
Для многих задач не GTK/Qt приложений не написано.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ska

Самое приятственное, что можно хачить и видоизменять stumpwm, не выходя из него. Пярмо из REPL. Но для меня stumpwm слишком минималистичен (как и ratpoison, и ion). Не моя концепция.

Я пробовал запускать stumpwm тоже из SBCL. Где-то год назад, наверное. Но если требуется, чтобы он был гораздо более компактным, то лучше из CLISP запускать. Скорость работы абсолютно не изменится, а то и быстрее может оказаться (запросы на память гораздо более скромные). Только надо собрать CLISP c mit-clx, а не с new-clx, как собрано, скажем, в Debian Etch (пришлось перепакетить). А еще можно взять CLX с моими патчами для CLISP из ветки talent-clx у Cristophe Rhodes:

darcs get http://common-lisp.net/~crhodes/clx

Но тогда надо CLISP собрать без ключиков mit-clx и clx.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mk

>Суксь или не суксь blury fonts в данном случае не является предметом
>обсуждения.
ИМХО автор просто в глаза ничего кроме CRT не видел. На некоторых ноутах на не сглаженные шрифты дольше часа не посмотришь из-за рези в глазах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ska

unicode tozhe rabotaet s zagolovkov okon.

nedavno dobavili podderzhku NetWM.

ska
()
Ответ на: комментарий от AiLr

Мне кажется не удобным то, что окна не перекрываются. Во-первых не всегда понятно сходу что к чему относится при появлении новых, а во вторых некоторые приложения я ставлю на "низ" и делаю так, чтобы от них был виден какой-то информативный край (например краснеющая кнопка или 3 строчки лога) Терминалы я табами в группы собираю... Когда программировал, проблему просмотра многих исходников решал Эклипс. То есть я стараюсь группировать информацию средствами приложения, а не WM/DE.

Конечно, все это вопрос привычек, но стандартная концепция мне кажется ближе к модели "мусор и предметы на реальном столе".

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Должен быть четкий workflow. У тебя же в поведении приложения нет ситуации "не знаю" или "случайное поведение", всегда есть какой-то путь следования поведения.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Во-первых не всегда понятно сходу что к чему относится при появлении
>новых
В Ion "активный" фрейм(область екрана, выделенная под окно) имеет заголовок и подсвечиваеться как окно в обычных wm. Поэтому в этом нет особой разницы, в чем работать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Shaman, поделись пожалуйста ссылками на вменяемые исследования в области эргономики/организации рабочего пространства/построения интерфейсов?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Тебе просто надо завести несколько мониторов и выводить туда то, что требуется раз в 25-30 минут.

Да, еще один монитор для браузера(на него приходится переключаться в другой вирт. стол) нужен. А все остальное отлично разрулил Ион.

Ну вообщем у каждого свои задачи и если ты уже себе все настроил - о чем спор.

Cris
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Значит в душе ты - конторский работник. Мне же совсем не улыбается мыслить в терминах бумажек на "столе". И чем смотреть на край окна - я лучше уменьшу это окно до нужного размера, оставив только информативную часть.

И, да, в еклипсе я бы программировать не стал. Не для программиста эта среда, а, опять же, для конторского работника.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Минимализм - еще не признак мастерства. "Бумажки+тулзы на столе" - это радиогубительство и машиностроительные дела, а не конторские. По крайней мере в моем случае.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ссылками не могу. Бумажное читал (давно это было. авторы неоднократно упомянуты в блоге Воронежского или в Ководстве).

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И чем смотреть на край окна - я лучше уменьшу это окно до нужного >размера, оставив только информативную часть. Не все приложения позволяют это сделать. Например, вместо информативной части будет видно меню или тулбар.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.