Microsoaks: свободное ПО нарушает около 235 наших патентов, пора бы заплатить

Боян. А у тебя в моск въелся меченый радиоактивный атом, что выпустил M$, предварительно залицензировав. Так что ты вообще должен по жизни и считай повезёт если просто зобанят модераторы. а не продадут на мясо диким африканцам для возмещения убытков.

Какой еще боян ? На дату посмотри - 13 мая.

Оста3,14159265359ли эти пиндосы проклятые когда же они подохнут млин.

Microsoaks: хуже всех диктаторов и тиранов за последние 100 лет и представляют угрозу всему миру.

> Какой еще боян ? На дату посмотри - 13 мая.

Уже лет 5 как трындят, не меньше, ещё Балмер начал.

И еще какого черта живя в России я должен платить за пиндосские патенты, если бы не наши предки эти пиндосы щас бы в концлагерях патентные иски предьявляли.

Долой Microsoaks!!!

Предлагаю перевести все свободные проекты из США хотя бы в Европу и более не париться.

А тем временем срок, предоставленный Баллмеру на показ нарушающего патенты кода, давно истёк.

http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/i...

The Redmond behemoth asserts that one reason free software is of such high quality is that it violates more than 200 of Microsoft's patents.

Редмондское чудище заявляет что одна из причин того, почему свободное ПО такого хорошего качества, так это потому-что нарушает наши патенты.

http://zdnet.ru/?ID=475044

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1659259

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1659262

Автор, меняй кавайного мальчика с аватары на старый поюзанный баян =)

Gharik прав - уж сколько лет, а все таже песня...Уже не интересно.

Достали уже со своим бредом.

> Боян.

Кстати ты сам - тоже весьма и весьма боян.

А в статье есть интересные факты, вроде:

> The Linux graphical user interfaces - essentially, the way design elements like menus and toolbars are set up - run afoul of another 65, he claims.

Интересно, сколько M$ заплатила Xerox'у за юзание оконной системы GUI? Поди торчит уже немалые деньги.

Ага,и МежДелМашам за NT!:)

Для справки: в сша можно запатентовать и закопирайтить гены и их последовательности.

Для справки: в сша можно запатентовать и закопирайтить гены и их последовательности!

Да, было бы неплохо зацопирайтить гены ДеБилла и прочих баллмеров, и запретить навечно появление подобных комбинаций.

Всё. Собираем армию тузиков :)

>Генеральный адвокат компании Мicrosoft, Brad Smith и глава по лицензионным откатам Horacio Gutierrez рассказали журналу Fortune о своих планах заставить пользователей свободного ПО оплатить лицензионное соглашение утверждая что FOSS нарушает не менее 235 патентов принадлежащик компании.

Факты ??? SCO Group то же болтать умели ...

Надо наконец запатентовать "Unexpected behaviour of computer programs", и трясти бабло с M$ за каждый баг.

Спросил RMS, что он думает об этой клоунаде. Придёт ответ - выложу.

так и представляю ответ RMS: "бугога. пацтулом. пешы ищщо" (c)

> Кстати ты сам - тоже весьма и весьма боян.

Фигушки, я самая что ни на есть первая и оригинальная версия. Родители тысячу и одну ночь не спали, и сломали далеко не одну кровать прежде чем хоть что-то получилось. А вот потом - пошли баяны.

> А в статье есть интересные факты, вроде:
> The Linux graphical user interfaces - essentially, the way design elements like menus and toolbars are set up - run afoul of another 65, he claims.

Буллшит, известно что Мся слизала и слизывает интерфейс с Маков - а оригинал оконной системы вообще какая-то третья контора из известных придумала, концепцию вынесения большей части функция в юзерспейс - из X11. Это раз. А "два" - это то, что порождения больной горячечной фантазии крючкотворов во главе с техасским фермером реальных европейских джедаев мало волнуют.

> Интересно, сколько M$ заплатила Xerox'у за юзание оконной системы GUI? Поди торчит уже немалые деньги.

100 баксов? Большие деньги по тем временам. Да ещё небось билли скидку выбил, обосновав малополезностью на десктопах.

> и считай повезёт если просто зобанят модераторы. а не продадут на мясо диким африканцам

Шаттлворту, что ли?

> свободное ПО нарушает около 235 наших патентов

Напряги голову чуть-чуть. Судебные тяжбы в пендоссии своего рода вид бизнеса (очень кстати доходного). Если бы было достоверно известно о нарушении хотя бы одного патента, они бы не пресс-релизы штамповали, а наняли какую нибудь адвокатскую контору потяжелее и судили судили судили.

шаттлворт - британец

> шаттлворт - британец

4.2.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth

По рождению южноафриканец, гражданство двойное - ЮАРское и британское.

Ну так они это и пытались сделать - через SCO. Фактически, уже сейчас можно сказать, что иск проигран.

Теперь вот сами сделать то же самое пытаются. Думаю, что с тем же успехом в итоге.

M$ ничего не докажет в суде.
По 2-м причинам:
1) Патентное право не распространяется на самостоятельные разработки. То есть, нельзя предъявить патентный иск к чужому коду. Нужно доказать, что код был именно украден - именно это и пыталась сделать SCO, безуспешно.
2) Нельзя предъявить патентный иск к тому, что "очевидно" либо "использовалось до патентной заявки". Например, недавно M$ умудрились запатентовать "двойной клик кнопкой мышки". Но этот патент не выдержит судебного испытания - во-первых "2-й клик" очевиден, во-вторых используется фактически с момента появления устройств типа "мышь"

Кроме того, что там M$ верещит на предмет "интерфейса"? Даже у КДЕ интерфейс все же совсем другой, хотя на первый взгляд похож. А уж механизм работы наверняка совершенно разный. Это, блин, все равно что одному автопроизводителю подать в суд на другого за то, что автомобили имеют по 4 двери и колеса, капот, лобовое стекло....

R00T

Рут, ты вроде как уходил, или вернулся уже?

Ответ RMS:

> What was your reaction to Microsoft's recent announcement that free software violates 235 Microsoft patents?

I have not seen the announcement, but this can only reinforce what I have been saying for 17 years: patents should not apply to software.

вроде не "он уходил" а "его уходили"

Надо было ссылку дать. Хотя ему скорее всего безразлично, будь то MS либо любая другая компания.

Статья, с которой, имхо, началась эта волна: http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/i... Неожиданно хорошо написана. В том числе объясняет зачем Майкрософту сделка с Новелом, зачем нужна GPL3, какой Столман умный (но невыносимый) :)

Общий вывод -- Майкрософт не знает как заполучить деньги не распугав оставшихся своих клиентов.

> 1) Патентное право не распространяется на самостоятельные разработки. То есть, нельзя предъявить патентный иск к чужому коду. Нужно доказать, что код был именно украден - именно это и пыталась сделать SCO, безуспешно.

Большинство с тобой согласятся, но Майкрософт считает иначе (и громко пропагандирует). Специалисты по патентному праву пока не решили.

> 2) Нельзя предъявить патентный иск к тому, что "очевидно" либо "использовалось до патентной заявки". Например, недавно M$ умудрились запатентовать "двойной клик кнопкой мышки". Но этот патент не выдержит судебного испытания - во-первых "2-й клик" очевиден, во-вторых используется фактически с момента появления устройств типа "мышь"

Верховный суд США считает так же :) Дело только за разгребанием этой горы патентов.

Проблема с англоамериканским прецедентным правом -- чтобы закрепить идиотизм на десятилетия достаточно нескольких невменяемых судей. А чтобы разорить тот же RH, может хватить одного-двух действительных патентов.

> Статья, с которой, имхо, началась эта волна:

Прикольная там фотография Столмана. Так и хочется приписать "Превед!"

Уже хватит дое#ываться до человека. Сколько можно?..