Reverse engineering & license

По российскому законодательству если ты реверсинжиниришь для благих целей, то этот пункт лицензии можешь считать недействительным.

В этом вобщем-то и проблема... В Австралии можно хоть полностью программу дизасемблить. Но в штатах это уже запрещено - но не совсем понятно насчет реверсинжиниринга протокола с девайсом. Т.е. проблема в штатах - приходится приезжать временами, как бы потом не засудили.

Такой пункт написан везде где только можно. Только на это плюют все. Даже при разработке многих свободных программ декомпиляция и реверс-инженеринг использовался.

Кроме того, если программа использует GTK или другую LGPL библиотеку, требование о запрете реверс-инженеринга незаконно.

Те пункты лицензионного соглашения которые противоречат действующему законодательству можно игнорировать. Кстати ЭТО утверждение в слегка завуалированной форме почти во всех лицензиях встречается.

В Америке тоже можно реверсинженерить, как бы авторы проприетарных лицензий не утверждали обратное. Главное, чтобы результат удовлетворял принципам clean-room design. В данном случае, поскольку изучается только протокол, а не объектный код, проблем не будет.

>Кстати ЭТО утверждение в слегка завуалированной форме почти во всех лицензиях встречается.

Естественно, ведь во многих странах лицензия при отсутствии подобного утверждения будет считаться недействительной целиком...

> В Америке тоже можно реверсинженерить, как бы авторы проприетарных лицензий не утверждали обратное. Главное, чтобы результат удовлетворял принципам clean-room design. В данном случае, поскольку изучается только протокол, а не объектный код, проблем не будет.

О, спасибо :) Наверное да - иначе дейтельность Sigma и прочих фирм, которые реверсинжинирингом делают Canon/Nikon совместимые объективы, без лицензии от поставщиков камер, была бы в штатах абсолютно нелегальной.

Есть такой метод диверсии и саботажа - работать строго по правилам =)