Углы у чёрного квадрата.

> И стали бы искусствоведы столько носиться с каким-то квадратом, пусть и черным?
малёвич первый показал силу действия маркетоида на гуменнитарное быдло

Я тебе скажу.

У него углы ~примерно 90 градусов

Википедия просто шедевр ГСМ и мракобесия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_квадрат

квадрат как квадрат... ну чёрный, ну Малевича... ну бывает... сам до сих пор не понимаю чего из него такую икону сделали...

>сам до сих пор не понимаю чего из него такую икону сделали..
угу, я тоже

у него еще есть красный и зеленый квадраты вроде )


никому не нужна моя картина, Зурадавымы захватывают землю?

с детского сада осталась )

>>у него еще есть красный и зеленый квадраты вроде )

Красный и белый

да... сейчас вот посмотрел

когда писал тоже подумал мол белое на белом - глупо
показалось что о зеленом слышал


ан нет, великая картина - белый квадрат на белом фоне


черный квадрат, значит у нас это - негры, ночью, из шахты воруют уголь

Всегда смеялся над людьми которые ищут что-то "умное, вечное, какой-то смысл" в подобном говне.

Из википедии:

Надо писать сейчас много. Помещение очень велико, и если мы, 10 человек, напишем картин 25, то это будет только-только.

Типа Малевич решил схалявить :)

> Всегда смеялся над людьми которые ищут что-то "умное, вечное, какой-то смысл" в подобном говне.

Ну и дебил, смыслы можно находить (и создавать) в чем и где угодно.

анонимус не нашел другого места в жизни кроме выдумывания смыслов?

Нахождение и создание смыслов, да, я думаю это делает жизнь оСмысленной.

"Место" вообще это как, навроде того как у Аристотеля да, у каждой вещи - свой топос? %)

А так я не вещь

Каждый сверчок должен знать свой шесток )))

дай же нам смысл, о Великий Онанимус!

Смысл чёрного квадрата в том, что он весел в красном углу. Чёрный квадрат это одна из немногих картин где место расположение оной, играет очень большую роль.

Смыслы - это лично твое, продукт твоей активности, так скажем. Пассивно потребить не получится.

Вообще нам кому? Вас там несколько за клавой сидит чтоле :)

> Смысл чёрного квадрата в том, что он весел в красном углу. Чёрный квадрат это одна из немногих картин где место расположение оной, играет очень большую роль.

Борода это, а не смысл.

Да плин чё спорить то, каждый видит в нем что хочет, по мне так он вообще так ловко порно картинки маскировал, вон видишь справа девушку с 4-ым размером груди :-D

> Вот стало интересно, какие у этого квадрата всё-таки углы, гугль на этот вопрос выкидывает кучу гуманитарного бреда.

"Какие у этого квадрата все-таки углы" - как понимать? Сколько каждый в градусах что ли? Допустим, можно измерить - что это даст собственно? :)

Если интересует нечто другое - назовем это "смыслом" - то почему ты думаешь что есть некое последнее "все-таки" которое будет единственно верным Истинным Знанием? Если "все-таки" нет, то по каким критериям ты оцениваешь чужие Мнения как "гуманитарный бред"?

No offence

А там негропорно?

>А там негропорно?

Ну это у кого какие вкусы;-)

угу, нет там ни богатства цвета, ни гармонии форм, исключительно некая "идея", отношение которой к _изобразительному_искусству_ примерно то же, что написание текста в ворде - к программированию. Однако ж как много "программистов в ворде" ;)

В отличие от 5.3, китайцам до сих пор не пришло в голову даосский символ инь-ян в музеях выставлять, хотя философского смысла и глубины в этом изображении больше на порядки.

> Википедия просто шедевр ГСМ и мракобесия

С какой, простите, стати? Они просто пишут, кто как её интерпретирует. От себя ничего не добавляют.

>У него углы ~примерно 90 градусов

Это только первые четыре. :|

> гугль на этот вопрос выкидывает кучу гуманитарного бреда.

dn2010, придавая такое значение этому артефакту, куда ты сам относишься?

;)

У чёрного квадрата углы такие же как и любого другого квадрата и равны они 90 градусов или pi/2 радиан.
А ко всему "творчеству" Малевича отношусь как к неимоверному бреду!

Во всей этой теме только упоминание Олега Дивова хорошо, остальное не вставило :)

>>Это только первые четыре. :|

А остальные ~примерно 180 градусов

пикассо с импрессионистами недалеко ушли
обратите внимание , что находится в топ-списке аукционов кристи и сотбис
чем ближе картина к детской , тем она дороже
эта система ценностей рождена не нами
она рождена большим кошельком
и ему пофигу , что об этом говорит здравый ум
это понимание прекрасного - вопреки здравому уму

Глядя на подобные "шедевры", невольно соглашаешься с Григорием Климовым в том плане, что все модернисты и прочие сочувствующие - просто вырожденцы и психи. Ну и с Кукурузным Никитой, насчёт их сексуальной ориентации. Одни шизики прославили мазню другого шизика. Вот и весь секрет сей мегекартины.

>Всегда смеялся над людьми которые ищут что-то "умное, вечное, какой-то смысл" в подобном говне.

Как? Неужели ты не видишь смысла в этом? А я вот например вижу ;) Вот он:
Победа маркетинга над здравым смыслом.

Всегда, когда кто-то говорит про эту картину, на ум почему-то приходит "Голый король"...
Там тоже была победа маркетинга

> пикассо с импрессионистами

Лисица не смогла дотянуться до винограда. И тогда она сказала что он зелен.

> сам до сих пор не понимаю чего из него такую икону сделали...

Малевич, говорят, тоже :) Эта тема в Talks регулярно всплывает.

>на ум почему-то приходит "Голый король"...

во, точная ассоциация!

Как художник видит мир, так и рисует. А у авангардистов было плохое зрение.

> Википедия просто шедевр ГСМ и мракобесия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_квадрат

По-моему нормально все написано. А ты хотел чтобы там технические характеристики этого квадрата были выписаны ? :)

"По утверждениям самого художника, «Квадрат» занимал центральное место в его творчестве. «Я долгое время не мог ни есть, ни спать» — говорил Малевич,—- «и сам не понимал, что такое сделал»."

Я тоже не всегда понимаю, что делаю. ;-) Я тоже художник.

Чем всякую ботву втыкать, лучше познакомься с живописью французких импрессионистов...

В творческом процессе главное застолбить какую-нибудь простую (понятную всем) идею первым. И плюс pr. Вот прямо сейчас армия искусствоведов заявит, что на самом деле занимаются они полной фигнёй. А уж кто повёлся на шаманские пляски искусствоведов и купил, прямо сразу захочет, чтобы его вложения обесценились. Нет, оба этих учстника рынка готовы на всё, чтобы доказать свою, любимых, нужность, незаменимость и, скромненько так, гениальность. Вобщем, расти расти моя пирамидка из лохов... Так создаются "художественные ценности". Не в квадрате дело. Дело в сумме, которую в него уже вложили.

Кстати, Вы курите? Вы пъёте различные "элитные вина" (дорогая отрава) или просто водку/пиво (отрава дешёвая). Вы идёте покупать модную одежду, хотя имеющаяся вполне чистая, тёплая и удобная? Сколько рационализма в этих действиях, если подумать? В первом случае идиот за свои деньги укорачивает себе жизнь из ЛЮБВИ К СЕБЕ (мне вкусно, мне нравится). Во втором, подчиняется стадному инстинкту, поскольку должен больше работать только для того, чтобы оставаться в стаде.

Босха нужно втыкать. Эффект от 30 минут внимательного рассматривания полностью идентичен употреблению одной марки.

Ну Босха, обычно, понося "непонятных художников", не вспоминают :)

> Вот стало интересно, какие у этого квадрата всё-таки углы, гугль на этот вопрос выкидывает кучу гуманитарного бреда.

Если под компизом\берилом то там баг, углы -- белые.

>Дело в сумме, которую в него уже вложили.

сумма не причем. "произведение искусства" - это любой предмет который обозначили произведением искусства. а как это сделали (вложили кучу бабла в пиар или еще каким-нибудь образом) уже не столь важно. произведение искусства - это не сферическая картина в вакууме, а совокупность самого предмета (картины, скульптуры, кучки навоза под стеклом в музее) и тех коллективных ассоциаций которые с ним связаны. вот расскажи мне, дорогой анонимус, какие объективные свойства какой-нибудь известной картины (которую ты признаешь искусством, любую на выбор), и этого самого пресловутого квадрата, которые позволяют четко сказать - вот это искусство, а вот квадрат нет. только без субъективщины, типа красоты, гармонии, и тэдэ.

> Ну Босха, обычно, понося "непонятных художников", не вспоминают :)

Так я же его в пику этим самым "непонятным художникам" привёл. В качестве более эффективного средства со вполне ожидаемым действием. Причём без побочных эффектов в виде потугов на поиск какого-либо смысла.

Судя по звезде, недавний анонимус?) Прально флеймишь, пытаясь подвигнуть анонимуса к спору о вкусах. Нет такого предмета, что вызывал бы одинаковые субъективные впечатления у всех людей. А ещё всё сущее есть разница и причина этой разницы - случай. И всё одновременно живущие люди знакомы друг с другом (максимальная длина цепочки до кого угодно - 12 человек). Для флейма на ночь хватит, полагаю?

>Википедия просто шедевр ГСМ и мракобесия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_квадрат

+ Значение - Символ русского авангарда. Самая знаменитая картина русской живописи _наряду_ с «Троицей» Рублёва.

нет слов..

+ Картина была написана Малевичем летом и осенью 1915 года. По утверждению художника, он рисовал её несколько месяцев.

да че уж там, если я круг рисую неделю..

+ Впоследствии Малевич написал несколько копий «Чёрного квадрата» (по некоторым данным, _семь_). Им были также написаны картины «Красный квадрат» (в _двух экземплярах_) и «Белый квадрат» («Супрематическая композиция» — «Белое на белом») — один.

Все.. начались загоны по полной..

--------------
+ История написания картины: версии. Легенды, связанные с «Квадратом»

По утверждениям самого художника, «Квадрат» занимал центральное место в его творчестве. «Я долгое время не мог ни есть, ни спать» — говорил Малевич,—- «и сам не понимал, что такое сделал».

Существует версия, что на появление «Квадрата» повлияла смерть от тифа единственного сына Малевича Анатолия в октябре 1915 года.

Другая версия состоит в том, что картина была написана позже, к выставке — поскольку огромный зал надо было чем-то заполнить. Эта интерпретация основана на письме одного из организаторов выставки Малевичу:

Надо писать сейчас много. Помещение очень велико, и если мы, 10 человек, напишем картин 25, то это будет только-только.

* Выписка из письма Пуни Малевичу

>Судя по звезде, недавний анонимус?) Прально флеймишь, пытаясь
>подвигнуть анонимуса к спору о вкусах. Нет такого предмета, что вызывал
>бы одинаковые субъективные впечатления у всех людей. А ещё всё сущее
>есть разница и причина этой разницы - случай. И всё одновременно
>живущие люди знакомы друг с другом (максимальная длина цепочки до кого
>угодно - 12 человек). Для флейма на ночь хватит, полагаю?

и не во вкусах даже дело. дело в самом факте "музеификации" предмета. это вопрос номинации.
у меня вот квадрат малевича тоже никакой эстетической реакции не вызывает, но я не берусь утверждать что это не "произведение искусства"

ЗЫ анонимусом не был, вернее был, но молчащим.

емое, сколько ненависти то в топике..