Пропажа ion3 из портажа

http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-559010-highlight-ion3.html

Вкратце: ion3 сменил лицензию и его выкинули.

Вроде как можно найти вот в этом оверлее:

http://overlays.gentoo.org/dev/mabi/browser

P.S. Сам не пробовал, так как не пользуюсь.

Где-то месяц-полтора назад читал сообщения разработчика в арховском мэйл-листе. Судя по этим сообщениям, автор - мудак. Если коротко, то в арховском aur находится PKGBUILD для сборки ion3, который накладывает xft-патч, и при этом PKGBUILD называется ion3. Автор настаивал на том, чтобы PKGBUILD назывался ion3+unsupported_patches, объясняя это тем, что PKGBUILD является "производным от ion3 пакетом". Мэйнтейнеры арха предложили переименовать PKGBUILD в xftion3, с чем автор не согласился, "потому что имя содержит ion3". По ходу дела выяснилось, что автор ion3 люто ненавидит сглаживание шрифтов, считает Linux говном и вообще сам Д'Артаньян. В итоге PKGBUILD удалили совсем, а автор пообещал сменить лицензию.

>Где-то месяц-полтора назад читал сообщения разработчика в арховском мэйл-листе. Судя по этим сообщениям, автор - мудак.

Ага, смысл информации на джентовском форуме (по приведенной мной ссылке) примерно тот же. ;)

печально это всё...

Примерно так. Только гентушники начали исходить на гамно, что им типа не нравятся условия Туомо, и вообще он их не уважает (да, будто после поллитра выползли пофлеймить). Дебианщики просто перенесли в non-free.

Пофиг, может те кто работал над пополнениями к иону и проклянут свое дело,но без работы точно не останутся.Хорошо бы если бы они переключились на E17.

А вообще, подобные ситуации не редки, например, afaik, scilab идет под подобной лицензией, по которой нельзя распространять модифицированный продукт под тем же именем. Думаю, было бы вполне разумно ввести понятие half-free, или наподобие для этих случаев.

угу, спасибо, оверлей рабочий. и версия даже новее чем была в портеже.

по-моему идея у e17 и ion3 в корне различается.

>Пофиг, может те кто работал над пополнениями к иону и проклянут свое дело,но без работы точно не останутся.Хорошо бы если бы они переключились на E17.

Какой там Е17, они только если на Compiz переключатся =)) Лол :)

Автор полностью прав. В смене лицензии иона не вижу ничего плохого. Туомов борится за чистый, красивый, удобный линукс, а не тот, что хочет видить жирное ламье. ГПЛ защищает появление гном и кде монстров, теперь они добрались и до иона.

Выкинуть - не написать.

>Пофиг, может те кто работал над пополнениями к иону и проклянут свое дело,но без работы точно не останутся.Хорошо бы если бы они переключились на E17.

Вы манифест иона то читали?

>Вы манифест иона то читали?

Да.

Это не к тому сказано о чем вы наверняка подумали :)

Речь идет о лишних руках,которые теперь наверняка ищуют "за что схватиться".

Уже на sumpwm переползаем.

ему удобно бороться за чистоту, для латиницы нормальные шрифты, которым не требуется сглаживание есть и много, а проблемы индейцев(кому не так повезло) шерифа не трогают

>Туомов борится за чистый, красивый, удобный линукс, а не тот, что хочет видить жирное ламье. ГПЛ защищает появление гном и кде монстров, теперь они добрались и до иона.

Знаешь, был такой проект XFree86... И где он сечас? А ведь тоже боролись за "чистоту", арийцы хреновы. То же ожидает ион.

иногда лучше жевать........

прочитай лицензию иона и успокойся.

Для настоящих лоровцев - автор иона просто не хочет, чтобы ему трахали мозги багами, поэтому требует патченые версии переименовывать, а дистростроителей обязывает сильно не затягивать с обновлениями.

>Знаешь, был такой проект XFree86... И где он сечас? А ведь тоже боролись за "чистоту", арийцы хреновы.

Не такой он уж и чистый был, надо сказать.

>То же ожидает ион.

Если ион загнется с меня пиво, ибо неверю.