Специалистам по всему. Фото. Срочно.

Зенит пленочный возьми :)

Где же ты его посеял ?

Гм. А чем _плёночные_ зеркалки друг от друга отличаются (кроме байонета)?

AF/MF хотя бы

Например прочностью, за что и люблю зенит.

Зенит не подходит

Canon EOS3000 + EF38-76 = 2500руб

а оно надо? вы бы еще камеру стационарную вспомнили (у которой вспышка делалась при помощи магния)

Бери дальномерку ФЭД-2. )) (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/FED2.jpg)
http://img63.imageshack.us/img63/5774/14mh7.jpg
http://img410.imageshack.us/img410/7334/24qx8.jpg
http://img20.imageshack.us/img20/4561/33ok2.jpg

>Canon EOS3000 + EF38-76 = 2500руб

это где такое?

Петербург

А зачем именно на пленку переходить, если не секрет? Сам снимаю на старенький Canon EOS 1000FN, но в случае утери копил бы на что-то типа 350D - 400D. дело в том, что в связи с переходом большинства профессионалов на цифру количество точек, где можно КАЧЕСТВЕННО проявить пленку и напечатать фотографии, начало резко снижаться. Через год-два, наверное, вообще ж**а будет :(

имхо, canon за эту цену вполне подходит
только учти, что штатный зум не самая лучшая оптика))

даже и не думай.

если пленко - то только eos 30/33 (не QD!) и полтинник (можно 1.8, но лучше 1.4 (полтинник - EF 50mm F/1.4, либо F/1.8. Первый стоит 11 тыров, второй - 3))

в сумме выйдет порядка 20 тыров (если брать 1.4), но зато получишь очень хорошее железо, которое проживет 7-8 лет спокойно.

сам снимаю на 350D+50/1.4.

да мне уж китовый обьектив обхаяли

из того же класса могу назвать
nikon fXX, pentax mz-X (если байонет к, то подойдут кое-какие
объективы от зенита),sigma sa-7, minolta dynax 5
з.ы. X - какая-нибудь буква/цифра

хочу взять пока это так как денек 3 тыщи и надо всетки учится на чем-то. а через полгодика можно буит уже и посерьезней девайсины брать. это правильный путь?

никоны отметаем - новейшие AF-S со старыми камерами AFAICR не работают.

пентакс отметаем по причине дороговизны оптики (мануальную я думаю обычному юзеру будет влом юзать, особенно учитывая то, что в тех фотиках скорее всего будет обычный фокусировочный экран, без клиньев)

сигму отмеатем потому что говно.

минольту можно взять (небм, ау :)), но объективы на нее слишком редки и дороги (полудохлая система, как-никак :))

тогда - зенит.

и копить на нормальную технику.

предложенный тобой комплект ты выкинешь через полгода.

если тебе не жалко денег - то можешь брать :)

>если пленко - то только eos 30/33 а как же если "фотик начального уровня" =), может тогда лучше canon eos e3/e1 v? %), думаю цена тоже может играть роль

кстати у меня nikon fm2 (ретро)

> хочу взять пока это так как денек 3 тыщи

Ну, с этим условием - это единственный верный вариант для начала :)

зенит не AF. Что конкретно плохого в моем комплекте?

"труЪ лоровцы не только не ходят по линкам, но и не читают первую месагу треда" :)

просто 3000N+штатный зум он выкинет через полгода, совершенно справедливо купив полтинник (как вариант - 85/1.8 :))

Nikon FM2 - шедевр в своем роде, можно найти в http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=0#Nikon_AF

малая светосила, кривой экспозамер, мажущая фокусировка.

это не цифра, тут дубль не сделаешь сходу.

мне чето три человека уже фм2 предлагають

Штатный зум хорош тем, что его не жалко разбить. Скажем, например покататься на горных лыжах взять.

там везде ручная фокусировка.

система так и называется - MF.

> хочу перейти на пленку

Зачем?

про говеность обьектива я понял. а сам 3000N то что?

> тогда - зенит.

Вариант, но перебрать их придется немало, чтобы выбрать "живой". Модели типа Е с селеновым экспонометром - этот самый селен уже наверняка сдох. ТТЛ - лучше, но опять же, у ниж экспонометры часто "сходили с ума". АПк - идеальный вариант, если найдешь за такие деньги. 122 и вариации - пластмассовый корпус, но вообще машинка супер, если качество сборки хорошее. Сам таким 5 лет снимал :)

EF 50 1.8 тоже не жалко - он 3 тыра стоит.

а вообще человек, который покупает камеру за 3 тыра наврядли будет экип для горных лыж :)

Бабушка попросила :)

я же говорю - кривой экспозамер, мажущий автофокус.

если уж совсем невмоготу - то бери 300V, он хоть немного получше.

стоимость комплекта 300V+50/1.8 - 5,5 тыров.

Это пример из жизни - сам так и делал. А 3т.р. это не объектив - это вместе с коробкой =) Так что горные лыжи (которые кстати сейчас очень доступны по деньгам, если в Австрию не ехать) - вполне жизненно :-)

Экспозамер на 3000 работает без проблем, имхо. По крайней мере существенно лучше зенита, который даже и автоматом-то не бывает (кроме ужасного АПК).

свердловск-4 наше все :)

Еще одно преимущество 3000 перед зенитом и 30/300 это меньший вес. Все из карбона, почти ничего из железа, при сравнимой прочности значительно легче

> Все из карбона, почти ничего из железа

Большое ИМХО: это отнюдь не плюс...

Весь вопрос в том, что нужно пользователю. Согласитесь, что любительская зеркалка эксплуатируется реже и в более "тепличных" условиях, чем профессиональная или полуп. техника. Часто даже объективы на любительской технике перетыкаются крайне редко. Какой смысл делать все из железа?

ну, если ж на то пошло - я в конце-концов согласился на 300V+50/1.8.

и вооще, полтинник наше все :)

вот интересно как процесс учебы представляешь?снял - проявил-напечатал - посмотрел?Так имхо не покатит - забросишь нафиг.Лучше б.у цифру - сможешь за один день забить шедеврами какой-нить немаленький массив накопителей.Потом в спокойной обстановки убирать 99.99% гуана с диска.По деньгам за 3000 можно приемлемый для начала б.у цифрофотик найти при желании.А так и не научишься особо и если останеться желание шедевры фоткать все равно купишь-таки цифру,пленку забросишь.

>Где же ты его посеял ?

Его к делу подшили.

Да, 300V это хороший аппарат. Но имхо, фикс при всех его плюсах (рисует, светосила, малый вес и т.д.) имеет и минус: он - "фикс" :-) Так что его (имхо, опять-таки) хорошо иметь в дополнение к штатному, а не в альтернативу.

нацифрофоткался уже

Да, процесс обучения имеет свою специфику. Но на цифромыльнице снимать научиться еще сложнее. Я бы даже сказал, это невозможно.

> и вооще, полтинник наше все :)

В студии. Но далеко не всегда - в походных условиях. Хотя, конечно, в цифре оно далеко не так критично.

Да, к тому же 300V банально дороже.

В цифре это не столь критично, если снимать в RAW, но не в JPEG