LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Аппаратны платформы


0

0

А какие еще юзерабельные аппаратные платформы остались на сегодня? После перехода эппловцев на PC-совместимое железо - ничего другого не вспоминается.

итаник и спарк можно как воркстейшен заюзать.... если деньги и время девать некуда....

zort
()
Ответ на: комментарий от Rain

> > итаник и спарк можно как воркстейшен заюзать....

> ну и PA-RISC тоже =))))

Ещё DEC Alpha туда же. Под альфу даже win2000 бета есть ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А, ещё линукс можно нахлобучить на Amiga на Motorola 68k.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rexadecimal

> а против x86 они жизнеспособны?

Всё кроме x86 и amd64 практически только под линуксом сейчас и работает, т.к. больше не под чем. Ну санки там с солярисами рыпаются, плюс на IA64 и альфе NT4.0 и W2K есть, но это погоды не делает.

Но на десктопе... Есть оригиналы которые покупают всякие Pegasos на PPC "чтоб только не попсовый x86", только зачем? x86 и amd64 стоит копейки, оно быстрое, совместимое и везде поддерживаемое.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>x86 и amd64 стоит копейки, оно быстрое, совместимое

и эксплойты оно тоже заметно лучше поддерживает :D

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

> и эксплойты оно тоже заметно лучше поддерживает :D

Ну юзайте Z80, там эксплойтов точно не будет. А заодно и линукса с виндами ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Begemoth

> PegasosPPC больше выпускается: http://www.pegasosppc.com/products.php

А чего так? Амижным фанбоям надоело чесать спину ногой, или у них просто бабло кончилось?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачем сразу Z80 , можно и ia64, только там нормальных дров и оптимизаций в mplayer нет. А так - вполне себе линукс, и без эксплойтов.

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

> зачем сразу Z80 , можно и ia64, только там нормальных дров и оптимизаций в mplayer нет. А так - вполне себе линукс, и без эксплойтов.

Почему это без эксплойтов? Линукс и программы одни и теже, нет?

И ты цены на IA64 видел?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Линукс и программы одни и теже, нет?

эксперементально показано что хакерам лень эксплойты под это портировать...

а дырки то конечно никуда не пропадают....

>И ты цены на IA64 видел?

а причём тут они ?

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

> ну и что же ещё опасно для хоум юзера с итаником ?

братья в белых халатах.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от zort

Запуск руками чего-то, чего не стоило, слабый пароль рута, сидение под рутом, ошибки в ПО, позволяющие копаться в домашнем каталоге, злые пропиетарные программы, претворяющиеся бесплатными VoIP-клиентами, список можно продолжать до бесконечности.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

так и знал что остальным морем кроме капли будет категория "строчка на перле"....

уверяю, профиль опасностей для среднего виндузятника, и квалифицированного параноика сетевой безопасности на итенике c xen'ами или pax'ами (если работают) и криптованием всего чего можно - совершенно разные.

zort
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

а я и не говорил что им нужно... Я сказал что параноикам сетевой безопасности страшны в основном эксплойты, ибо остальное они отсекают своим поведением.

zort
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

в пред. посте написано, что опасности для виндузятника и параноика - различаются. поэтому море винузячих опасностей для параноики на итанике - нерелеванты.(это я на случай если вдруг при интерпретации параноик и виндузятником объеденились)

zort
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Нафига для задач среднего вендузятника итаниум с паксами - понять бы.

Шоб свиста не тормозила, понятное дело. Но под паверы ж антивирусов нет, как вендузятнеги смогут жить при таком раскладе необратимо не повредившись умом?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> Шоб свиста не тормозила, понятное дело.

Особенно учитывая что её под эти платформы нету :)

Вообще, невкусно как-то гонять на всяких альфах и прочих итаниках винды, даже буде такое возможным. Там должно стоять что-то другое. Можно QNX, если чо :)

> Но под паверы ж антивирусов нет, как вендузятнеги смогут жить при таком раскладе необратимо не повредившись умом?

Дай угадаю, твоя фамилия Петросян?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Особенно учитывая что её под эти платформы нету :)

Да ну? А в QEMU пустить?

> Вообще, невкусно как-то гонять на всяких альфах и прочих итаниках винды, даже буде такое возможным. Там должно стоять что-то другое. Можно QNX, если чо :)

Да не, то не энтерпрайз.

> Дай угадаю, твоя фамилия Петросян?

Ахвердян, пойдёт?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для получения бесценного опыта. Вот помрёшь ты, предстанешь пред Хароном, и чего дальше? А я сумею мозги запарить всякими байками, да лодку под шумок умыкнуть.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> Для получения бесценного опыта.

Для траты бесценного времени, ты хотел сказать? :)

> Вот помрёшь ты, предстанешь пред Хароном, и чего дальше?

А ничего, проживу ещё одну жизнь и далее до посинения. А ты, если хочешь, - к Харону.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.