Полностью открытая аппаратная платформа

поддержка 128-битового адресного пространства

Это даёт какие-то преимущества?

Для всех интересующихся к прочтению предлагается раздел Introduction документа https://s3-us-west-1.amazonaws.com/riscv.org/riscv-spec-v2.0.pdf

Новая ISA? В 2014-ом году? Лол, рискованно.

поддержка 128-битового адресного пространства

Это даёт какие-то преимущества?

Из вышеупомянутого документа: «At historic rates of growth, it is possible that greater than 64 bits of address space might be required before 2030».

Ну и +10 к самоуважению, естественно.

Новая ISA? В 2014-ом году?

Поддержанная двумя компиляторами, qemu и симуляторами.

Лол, рискованно.

Лол, расскажи об этом подробнее.

поддержка 128-битового адресного пространства

IBM уже борода сколько лет назад это запилил, правда она там не хардварная поддержка эта:)

Столман их уже благословил?

т.к. GPU - это больше программная часть, чем само железо (по трудозатратам) - то немудрено, что они его не стали реализовывать в аппаратной платформе;)

Я думаю, всё проще - открытых GPU просто нет в природе.

Если все будет полностью открытым без единого блобика, то годнота

Есть очень примитивный, но на дальнейшую разработку денег никто не дал.

открытых GPU просто нет в природе.

Есть очень примитивный

Это какой - OGP-1?

а что такое GPU? - это высокопараллельный 16/32/64 битный процессор с FP/int модулями - на базе того же MIPS'a его можно реализовать - но объём программной адаптации будет гигантским, даже несмотря на наличие Mesa. и эффективность высокой не будет.

https://www.kickstarter.com/projects/725991125/open-source-graphics-processor...

https://www.kickstarter.com/projects/725991125/open-source-graphics-processor...

Его не существует.

Funding Unsuccessful This project’s funding goal was not reached on November 23, 2013.
$12,949 pledged of $200,000 goal

А зачем GPU на процессоре? Может его в серверы будут ставить по 8192 юнита на лезвие.

verilog есть, да и OGP-1 тоже есть, тоже слишком примитивный.

можно реализовать

Реализовали? Нет. О чем я и говорю - «нет в природе».

Группа разработчиков, в которую входит один из основателей проекта Raspberry Pi, объявила о работе

Школота выпустит новый процессор? Типа круче ARM?

Школота выпустит новый процессор?

Школота, да. CS Division, EECS Department, University of California, Berkeley.

University of California, Berkeley

Это там, где написали BSD Unix и препы пыхали с смазливыми студентками прямо перед входом в колледж?

Хочешь скажу почему это не взлетит? Он будет стоить при массовом производстве 1800% от арма11, который стоит на малинке и продается по всему миру.

Прикольная железочка.

ответы на вопрос «почему не MIPS? почему не OpenRISC?» есть в FAQ lowRISC и в FAQ RISC-V.

Дык ясен хрен, почему не MIPS? У них сертификаты есть.

Это там, где написали BSD Unix

И придумали Berkeley RISC.

препы пыхали с смазливыми студентками прямо перед входом в колледж?

Как будто что-то плохое.

Хочешь скажу

Конечно. Твое мнение очень важно для меня.

препы пыхали с смазливыми студентками прямо перед входом в колледж?
Как будто что-то плохое.

Да ничего плохого, у нас в Беркли зачетные телки, можешь пыхать за небольшие деньги c католичками из Испании.

.

Реализовали? Нет. О чем я и говорю - «нет в природе».

mesa на x86(через SSE)/arm(через Neon)/иже и есть реализация такого GPU. просто смысла нет на 2х-процессорной системе 2й CPU использовать для GPU операций при наличии такого количества вендоров с родными GPU (даже Intel отказался от использования своих Knight в таких целях, хотя изначально планировал)

mesa на x86(через SSE)/arm(через Neon)/иже и есть реализация такого GPU

У тебя какое-то свое, личное понимание термина «GPU».

Я думаю, всё проще - открытых GPU просто нет в природе.

ORGFX и тонны прочего спагетти на OpenCores, было бы желание.

Я ещё не видел ни одного десктопного процессора с реальной шириной адреса больше 48 бит (хотя арифметика 64-битная, да). И не слышал и не читал ни одного человека, который бы жаловался «блин, мой процессор поддерживает только 256 ТБ ОЗУ, я не могу поставить больше оперативки!». Хотя 64-битной архитектуре уже не так мало лет и найти процессор без её поддержки можно только среди раритетов.

открытых GPU просто нет в природе.

ORGFX

На первый взгляд годная вещь, но это не GPU.

Интереснее было бы взглянуть на privelegied ISA. Но оно пока недоступно.

оно ближе к SGI, а после перехода их ведущих разработчиков в NVidia - к их пониманию термина T&L/GPU/etc. хотя мне кажется, что именно вы путаете термин GPU(aka Graphic Processing Unit) и понятия, относящиеся к степени его эффективности.

mesa на x86(через SSE)/arm(через Neon)/иже и есть реализация такого GPU

У тебя какое-то свое, личное понимание термина «GPU».

оно ближе к SGI

Кхм. Вроде как SGI уже лет 5 как закрылась, и уже к моменту закрытия не была лидером в графическом железе.

не кажется, что именно вы путаете термин GPU(aka Graphic Processing Unit) и понятия, относящиеся к степени его эффективности.

Я вообще не говорил о «степени эффективности». Понимание термина GPU у меня посконное википедийное: «specialized electronic circuit designed to rapidly manipulate and alter memory to accelerate the creation of images», если есть у этой cicuit своя ISA - это GPU, иначе - нет.

Поддержанная двумя компиляторами, qemu и симуляторами.

Которые лежат где-то на шитхабе, а не влиты в апстрим.
Хотя сейчас глянул - вроде пилят ещё с 2011-ого, я уж подумал, только сейчас начали. Не, если бы это был очередной МК, то нормально, но если я захочу туда поставить линукс и привычные библиотеки?

Новая ISA? В 2014-ом году?

Поддержанная двумя компиляторами, qemu и симуляторами.

Которые лежат где-то на шитхабе, а не влиты в апстрим.

И поэтому ими невозможно пользоваться, или что?

если я захочу туда поставить линукс и привычные библиотеки?

Сделай порт, будь мужиком, блеать. Не можешь? Жди, пока это сделают за тебя.

http://riscv.org/download.html#tab_linux

Чем тебе MilkyMist One не открытый GPU (хоть и 2d)?

Жду апрува от Столлмана.

Чем тебе MilkyMist One не открытый GPU

1. Почему ты считаешь, что я должен знать обо всех малоизвестных околографических корах? 2. где именно создатели Milkymist называют его GPU? Но да, эта игрушка хотя бы имеет набор команд и аж несколько килобайт памяти для них.

specialized electronic circuit designed to rapidly manipulate and alter memory to accelerate the creation of images

перевожу на примере - ставите на тот чип выделенный ТОЛЬКО под нужды графики MIPS64(для int и ветвлений) + CoMath/MIPS 3D(для fp), дописываете backend к Mesa (его когда-то писали, но забросили) и получаете GPU. дело не в ISA чипа(хотя какие-то, вроде IA64 или Transmeta, изначально больше для этого подходят, акакие-то, как чистый х86 - меньше), а в том, имеете ли вы возможность использовать его только для ускорения графики.

ЗЫ: не обижайтесь, но я уже и так понял, что на SGI с графикой вы не работали и GPU на ассемблере не программировали;)

Еще в RISC-V есть поддержка 128-битового адресного простр

Ура! Теперь будем ждать 256бит.

перевожу на примере

Зачем? Я давно уже понял, что ты имеешь в виду, и ответил на это.

я уже и так понял, что на SGI с графикой вы не работали и GPU на ассемблере не программировали;)

Я нигде и не утверждал, что занимался чем-то таким.

я просто подумал, что людям, «утверждающим с уверенностью дилетанта» это может хоть как-то помочь сдвинуться в правильном направлении ;) извините, если это не так.

И поэтому ими невозможно пользоваться, или что?

Просто это явный знак того, что это недоделки. Компиляторы, эмуляторы и базовые библиотеки - это не место для стартапов, люди ждут от таких вещей стабильности, так как это основа.
Проект очень интересный, не спорю. Но решение использовать новую ISA - это чистый юношеский максимализм. Из-за этого нужно ждать ещё года 3-4 на стабилизацию инструментария, портирование ядра и переписывание ассемблерных вставок в библиотеках. Если бы не новая ISA, то могли бы не ждать.

людям, «утверждающим с уверенностью дилетанта»

Окей, если ты профессионал, работал с графикой на SGI (на уровне ниже, чем OpenGL, я так понимаю) и программировал GPU на ассемблере (их родном, конечно) - приведи мне пример существующего GPU, сделанного на основе CPU общего назначения. И нет, Larrabee не в счет - это неудачный эксперимент.

извините, если это не так.

Да перестань ты извиняться.

Интересно, почему портировали linux, а не FreeBSD?

И поэтому ими невозможно пользоваться, или что?

Просто это явный знак того, что это недоделки

Признак недоделки - это кривая работа. Не думаю, что у тебя есть мнение о качестве работы опубликованных инструментов.

Компиляторы, эмуляторы и базовые библиотеки - это не место для стартапов

Ну да, всё это появляется мгновенно и сразу попадает в апстрим. Какие еще стартапы, кто такой этот Паттерсон...

решение использовать новую ISA - это чистый юношеский максимализм

Тебе виднее. И про новую ISA, и про юношей.

Интересно, почему портировали linux, а не FreeBSD?

Потому что попса и мейнстрим %)

И ещё по поводу ISA.
Это в МК можно сказать программистам: вот вам доки на процессор, вот вам доки на периферию, пилите, Шура, пилите. В полноценных компьютерах балом правят программы, а аппаратура должна под них подстраиваться.
Ребята, видимо, сменили роль, взялись за аппаратуру, и внезапно поняли, что они теперь снизу. Вот они и делают всякие странные вещи.