LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

222000$ за mp3 :)


0

0

В США завершился судебный процесс, в котором в качестве обвиняемой выступила жительница страны, незаконно скачивавшая и распространявшая песни через Интернет. Присяжные удовлетворили иск шести звукозаписывающих компаний к американке Джемми Томас, являющейся одинокой матерью двоих детей. Среди фирм такие монстры музыкальной индустрии, как Sony BMG, Arista Records, Interscope Records, UMG Recordings, Capitol Recordings Inc. и Warner Bros. Records.

Дело против жительницы Миннесоты стало первым прецедентом, когда иск звукозаписывающих компаний против незаконно скачивающего музыку пользователя дошел до суда. Присяжные постановили, что 30-летняя Джерри Томас должна выплатить шести фирмам по $9250 за каждую из 24 песен, которые она скачала, пользуясь системой коллективного использования файлов Kazaa. Таким образом, общая сумма составит $222 тысячи.

Федеральный суд счел убедительными представленные адвокатами истцов доказательства того, что американка делилась с другими пользователями Сети музыкой, защищенной авторскими правами. Истцы утверждают: сумма штрафа могла бы исчисляться миллионами долларов, так как в общей сложности женщина предлагала пользователям более 1700 песен.

Сама Томас отрицает свою вину и уверяет, что не пользовалась программой Kazaa, с помощью которой пользователи Интернета могут обмениваться звуковыми файлами. По мнению адвоката ответчицы Брайана Тодера, истцы не доказали то, что именно Джемми выкладывала музыку для всеобщего скачивания.

Адвокат рассказал, что известие о решении суда довело его клиентку до слез. "Это женщина, которая живет от зарплаты до зарплаты, и теперь ей до конца своей жизни придется выплачивать огромную сумму", - сказал Тодер.

Между тем, по мнению юриста истцов Ричарда Гэбриела, дело должно стать прецедентом в борьбе звукозаписывающих компаний с незаконным распространением музыкальной продукции. "Это должно дать понять, что скачивание и использование записей, права на которые принадлежат нам, неправильно", - заявил юрист, комментируя решение суда.

Отметим, что, начиная с 2003 г., было подано около 26 тыс. исков, однако судебным разбирательством закончилось пока только одно дело - против Джеймми Томас. Остальные обвиняемые, как правило, приходили к мировому соглашению, выплачивая штрафы в несколько тысяч долларов.

За прошедшие годы незаконное распространение защищенной авторской правами музыки в Сети стало совершенно обычным делом. Многие удивлены, что прецедент возник только сейчас.


Ответ на: комментарий от magesor

Прошу ссылки насчёт металлики и копирастов! Очень нужно знать точную информацию.

Я пока что нашёл информацию о том, что металлика засудила Napster в связи с тем, что она там обнаружила одну из своих песен до релиза альбома.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

>Фронтмен группы Nine Inch Nails, Трент Резнор, обратился к поклонникам с просьбой воровать музыку NIN в знак протеста против высоких цен, установленных издателем Universal Music на альбомы группы

/me запустил амул и стал воплощать просьбу Резнора в жизнь ;)

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну чё, воришки, заволновались?

Нарушение копирайта - не воровство. Точно так же как подделка документов - не вымогательство, а езда в нетрезвом виде - не сокрытие налогов. Это совершенно разные правонарушения, и их нельзя путать.

>Сушите сухари - скоро все на нарах окажетесь.

А ты, судя по всему - в Кащенко. После паромывания мозгов маркетоидами у быдла часто случаются побочные эффекты. Психика, знаешь ли, страдает.

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от warl0ck

Ты смотри - напевай потише. А то затаскают по судам за нарушение копирайтов ;)

blaster999 ★★
()

Выхода два:

а) Слушать музыку Баха и Моцарта (прада там исполнение могут закопирайтить)

б) писать свою музыку и делать её свободной. Когда масса свободной музыки сравнится с массой закопирайченной мир поменяется. Но это будет не сразу.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Есть еще вариант. Вспомним:

"Окружной суд Хельсинки постановил, что в виду наличия и широкого распространения программы DeCSS, зашита CSS DVD дисков более не считается эффективной, а значит использование технологий дешифровки DVD дисков более не является преступлением."

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1941257

Если преследование пользователей перестанет быть эффективным (т.е. возможным), то преследований таковых не будет. Если бы эта женщина или её детки были немного умнее и торифицировали бы трафик, то суда бы просто не было. Попробуй засуди иностранный экзит ноуд.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В случае массового распространения ТОР-образных решений сажать будут последние сервера в цепочке

Это еще бабушка надвое сказала

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> б) писать свою музыку и делать её свободной.

Простота святая. Нот-то всего семь. И что ты напишешь непохожего на старое? Если особо сильно захотеть найти сходства.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А вот у мну соседи крутят весь день музыку (наверно пераццкую), выходит что я слушая ее (не по своей воле конечно) являюсь соучаснегом.

> И под окнами часто песни орут, без лицензии на это!

А с другой стороны, у всего есть своя хорошая сторона. Вот докучать не будут.

Права на трансляцию-то они вряд-ли купят.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>сажать будут последние сервера в цепочке

/me представил себе сервер за решеткой. ;-)

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Простота святая. Нот-то всего семь. И что ты напишешь непохожего на старое?

Смиялся. А букв сколько? К тому же есть всякие бемоли и октавы которые растягивают число нот до пары тысяч =) Ну и семплеры, драм-машины и прочие инструменты не работающие с нотами непосредственно.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>б) писать свою музыку и делать её свободной.

Тут несколько но: 1) Многие начинающие исполнители и так выкладывают музыку бесплатно и даже доплачивают пиратам за тиражирование 2) Сменить слушаемую музыку это не то же самое, что сменить используемый рабочий софт, тут не просто вопрос привычки 3) Остаётся открытым вопрос раскрутки, но есть удачные примеры "голубиной почты" послушал сам - передай другому, например, Многоточие и Кровосток

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> К тому же есть всякие бемоли и октавы которые растягивают число нот до пары тысяч =) Ну и семплеры, драм-машины и прочие инструменты не работающие с нотами непосредственно.

Кста, транспонирование является нарушением копирайта, или не?

eugine_kosenko ★★★
()
Ответ на: комментарий от eugine_kosenko

Не в курсе. Нарезка семплов до 4х секунд ЕМНИП нарушением копирайта не считается. Тут как в литературе, всё решает экспертиза.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> А букв сколько? К тому же есть всякие бемоли и октавы которые растягивают число нот

А это все, дражайший, Вы эксперту будете объяснять, который дал заключение следствию что прослушиваемая Вами музыка похожа на песню истца.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Другими словами, "похожа" - понятие растяжимое

Ну, это понятно. Попробуй доказать, что сам сочинила похожую мелодию, а не просто сыграл на полтона выше сфальшивив в паре мест =)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Zubok

>Так что это несколько подмачивает мысль о полном безразличии.

Не подмачивает. Ибо я так и писал о каплях в море, которых чем дальше, тем меньше.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999

>Нарушение копирайта - не воровство.

Справедливости ради, в уголовном кодексе термина "воровство" нет. Потому что исконно оно означает _любое_ преступление. А "вор" - это любой преступник. Но в наше время - да, значение слова "воровство" сузилось до понятия кражи. Соответственно, нарушение авторских прав кражей не является. Ибо "кража" может касаться только "move", но никак не "copy" :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Справедливости ради, в уголовном кодексе термина "воровство" нет. Потому что исконно оно означает _любое_ преступление. А "вор" - это любой преступник.

Действительно, не учел :) Не надо мне постить в 5 утра :)

>Соответственно, нарушение авторских прав кражей не является. Ибо "кража" может касаться только "move", но никак не "copy" :)

Собственно, это я и имел в виду ;)

Вообще, логика копирастов основана на понятии недополученой прибыли. Они наивно полагают, что если бы не пираты, то каждое скачивание было бы продажей диска. Откуда у них взялось это заблуждение - неясно. Одно могу сказать точно - их понятия об убытках сильно преувеличены.

blaster999 ★★
()

судный день близица :D

eR ★★★★★
()

Пиратство - это в УК РФ особо тяжкое преступление, наравне с изнасилованием. Все на соловках окажемся. Так чта сносите свои пиратские ликуксы с недействительной на территории РФ лицензией и ставьте исконно русскую венду.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

> и ставьте исконно русскую венду.

вспоминается "винда - это самая православная ОС, потому что в ней есть иконы и службы, а не демоны и зомби, как в юниксах" :)

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999

> Откуда у них взялось это заблуждение - неясно.

Откуда - откуда... От жадности.

Дайте мне таблеток от жадности, доктор. Да побольше, ПОБОЛЬШЕ!!!

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

>Пиратство - это в УК РФ особо тяжкое преступление, наравне с изнасилованием.

Пиратство это когда в нейтральных водах торговое судно берут на абортаж

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Все, кто ещё покупает медию (типа Шамана): байкотируйте эти компании!

З.Ы. И воще - нахер таких музыкантов, которые только ради денег играют музыку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Так в этом-то и штука :) >Права будут не на ноты а на мастерски-виртуозное исполнение :)

Играют красиво на органе:) Мне этого достаточно.

sskirtochenko ★★
()
Ответ на: комментарий от sskirtochenko

И будь доволен что еще по божески взяли.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sskirtochenko

> 222000$

Собственно сумму тетке впаяли за лицензию совсем другого рода, если она раздавала это в торрент то и лицензия типа как за трансляцию, типа того.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от m57

В этом то и проблема, что многие исполнители оказываются практически беззацитными перед студией звукозаписи. Во многих случаях сами исполнители по сути становятся на один уровень перед обычными покупателями дисков. Менять надо не исполнителей а студии звукозапии и законы, защищающие студии а не исполнителей.

user_undefined
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.