Мальчишник

>Значит всё-таки пекаперъ.

Пардон муа, мой друг, но вы в корне не правы

Как при помощи секса, наркоты и прочего задротства, так и через различные искусства, созерцание, творчество.

Куклусклан?

> Мир крутится вокруг мю-опиатных рецепторов, так, к слову. Все сводится к желанию получить удовольствие - как и различным искусством, созерцанием, творчеством и прочим задротством, так и при помощи секса

Это ОДНА из ГИПОТЕЗ. Так, к слову.

>Даже если и бывает, даже если это доведёт до развода, то это повод всю жизнь драть шлюх? Вообще, что за постановка вопроса о семье как об "узаконенном блядстве"? Не в трахе же дело.

Б-же упаси. При чём тут гротескные шлюхи? Я вообще не это имел ввиду. Просто говорил о том, что так или иначе, с этим проблемами сталкиваются все. Вопрос о нужности или не нужности тех или иных проблем, взамен на те или иные радости для каждого сугубо индивидуален. Лично меня печалит наша социальность и самонедостаточность в той или иной степени. Возможность сдержать ад собственного сознания, превозмочь себя и понять другого человека - одно из величайших достижений, ИМХО. Но я его сделать не смог.

Дружище Зелос, заметь, наркоту ты упомянул первый, и хочу заметить, что синапс при помощи опиатов отличных от эндоопиатов я также не приветствую, а жестко порицаю :)

>Не сказал бы. Вполне нормальная, бытовая такая весчЪ...

Я к тому, что бОльшая доля романтики и любви может быть смята под жёсткими колёсами жизни.

>а жена на вторую девочку в кровать может и не согласится...

Дык вы ей спать не дадите, я бы тоже не согласился.

> экстраполируя - "а зачем жениться?" > :-)

> +1

+1.

>Это ОДНА из ГИПОТЕЗ. Так, к слову.

Дружище, причем тут гипотезы?? Я тебе изъясняюсь обычной нейрофармакологией, которая хоть и развивающаяся наука, но тем не менее такие простейшие механизмы давно исследованы. Если ты конечно не являешься сектантом считающим что все от бога, и прочая мишура, то рекомендую ознакомится с соответствующей литературой

Попрошу не смешивать романтику - идеалистическое буржуазное изобретение, и любовь - объективный факт, доступный нам в ощущениях.

> Б-же упаси. При чём тут гротескные шлюхи?

Ну эта ветка топега началась с обсуждения шлюх как заменителя жен. Поэтому я в этом контексте и смотрел на твой ответ.

> Просто говорил о том, что так или иначе, с этим проблемами сталкиваются все.

С проблемами рано или поздно сталкиваются даже слепоглухонемые сферические затворники в вакууме.

>так или иначе, с этим проблемами сталкиваются все

libastral.so?

>Дык вы ей спать не дадите, я бы тоже не согласился.

/me сполз под стол. В фортунки

Нейрофармакология разве отвечает на вопрос что движет человеком как социальной единицей? Очень я сомневаюсь в этом. Если есть ссылка на более-менее простое описание, то я приветствую. Раз уж это такие "простейшие механизмы", то человек непосвященный (вроде меня) должен понять..

Ок, наркоту можно заменить на азартные игры. Смысл моего сообщения от этого не меняется, а смысл был в иной расстановке акцентов. Если человек искусство и творчество называет задротством... диагноз готов, дискуссию можно не продолжать.

Если бы астрал... Не то чтобы все, но подавляющее количество сталкивается, и оставшимися единицами можно пренебречь.

>>так или иначе, с этим проблемами сталкиваются все

>libastral.so?

libanathomy.so

liblifeexperience.so

Хм, можешь стукнутся в Jabber (в профиле)? Скину тебе ссылки на простейшие механизмы нейрофармакологии. Всеже на ЛОРе не стоит в и без того офтопном топе, в офтопной ветке, еще офтопный куст разводить

А мой лайфэкспириенс говорит во-первых о том, что большинство людей страдают хроническим *****, а во-вторых, что именно и исключительно из-за этого у них проблемы.

>Ок, наркоту можно заменить на азартные игры. Смысл моего сообщения от этого не меняется, а смысл был в иной расстановке акцентов. Если человек искусство и творчество называет задротством... диагноз готов, дискуссию можно не продолжать.

Ладно друг, ты загнал меня в угол. Просто я почемуто считал, что искуство, это буржуазное изобретение тунеядцев, зарабатывающих деньги на потребностях социума

Не, ну почему. Нейрофармакология штука интересная, только не относится ли она к социальным процессам так же, как квантовая механика к механике Ньютона?

респект!

"Профессиональное" искусство - да. Только никто не мешает дома плести фенечки и получать от этого кайф.

А что нам поведает представительница иного пола? Какой у неё взгляд на вопрос?

> Читаем ВНИМАТЕЛЬНО. И не проецируем свои комплексы на других, как это любит делать Саныч.

Дык так и читаем. Просто не всякий отличает социально навязанные паттерны поведения, народе "брака" и "семьи", от естественных и не идущих вразрез с моском. Откуда и "кризисы".

> Мир крутится вокруг мю-опиатных рецепторов, так, к слову. Все сводится к желанию получить удовольствие - как и различным искусством, созерцанием, творчеством и прочим задротством, так и при помощи секса

Да не, сказки это.

>Не, ну почему. Нейрофармакология штука интересная, только не относится ли она к социальным процессам так же, как квантовая механика к механике Ньютона?

Ну нет, не настолько кординальные отличия. Можно попытаться объяснить это таким путем - социальные процессы, это высокоуровневое предложение на C++, нейрофармакология же - это ассемблер

> > а жена на вторую девочку в кровать может и не согласится...

> Дык вы ей спать не дадите, я бы тоже не согласился.

"Дорогая, ты можешь спать при свете? Света, заходи" (С)

/me окинул топик взглядом, и жалобно прошептал - ребята, а может всетаки будем поздравлять и отговаривать злыдня, а не превращать топик в ХЗ что?

Поздравлять будем по факту, отговаривать лично я не буду.

Деточка, а ты читал работу г-на Энгельса "Брак, семья и частная собственность"?

дык с квантовой механикой тоже так пытались.

Лично я научился различать навязанные паттерны от естественных ещё в 16 лет.

Каждый раз, когда говорят "за подробностями в jabber/icq/msn/whatever", у меня возникает чувство, что собеседник слил. Почему на ЛОРе-то нельзя? Просто ссылки кинуть. Чего может быть проще.

ЕМНИП, "Происхождение семьи, частной собственности и государства".

Какой в этом смысл, дядя? Человек не уточнил нифига, может быть "скоро" - это порядка 2-3 десятилетий.

>Поздравлять будем по факту, отговаривать лично я не буду.

Традиция такая, отговаривать надо обязательно. Чтобы потом по стариковски покряхтывая зудить "а ведь мы тебя предупреждали!". Не обижай топикстартера, почти его хоть одним "ненадо"

>А что нам поведает представительница иного пола? Какой у неё взгляд на вопрос?

жениться надо вовремя =) я всю жизнь заявляла, что замуж не хочу и не буду, а теперь очень даже тут и хорошо. А про кризисы - ну они везде бывают и в работе и в учебе и в дружеских отношениях. Про 3х летний кризис тоже много слышала от подруг-психологов и прочих. Но мне кажется, что если муж не только муж, а еще и друг, то все можно пережить. Но скажу одно - если бы я узнала, что на мальчишнике жених посещал "дом терпимости", то браку был бы конец.

Потому что это тут злостный офтопик, и общение в онлайне, хоть и ограничено, более приближено к настоящей беседе

> Лично я научился различать навязанные паттерны от естественных ещё в 16 лет.

/me зопесал: "школа своё дело сделала".

Был у меня знакомый, что закончил церковно-приходскую, большего циника мир не видывал.

Вот вместо того, чтобы разводить оффтопик сообщениями типа "это злостный оффтопег" проще просто скинуть ссылку.

Откуда такой священный страх перед одним видом оффтопика, когда разводишь другие виды? :) Не понимаю я тебя.

>Традиция такая

А мы тут типа говорим о вреде навязанных паттернов... Меня вот не отговаривали :) И "мальчишник" у меня был при участии одной девушки :)

>жениться надо вовремя =) я всю жизнь заявляла, что замуж не хочу и не буду, а теперь очень даже тут и хорошо. А про кризисы - ну они везде бывают и в работе и в учебе и в дружеских отношениях. Про 3х летний кризис тоже много слышала от подруг-психологов и прочих. Но мне кажется, что если муж не только муж, а еще и друг, то все можно пережить.

Золотые слова. Пережить можно все, и если пережили, значит брак заслуживает право на существование.

>Но скажу одно - если бы я узнала, что на мальчишнике жених посещал "дом терпимости", то браку был бы конец

Кстати про конец - но ты же согласишься, что подобные предложения жениху, являются хорошей "проверкой на прочность"

Школа? Неет, школа тут ни при чём. В школах такому не учат, там всё больше паттерны накидывают, забывая объяснить суть и смысл оных.

Проверять на прочность лучше до подачи заявления - к чему лишние расходы? =))).

> А что нам поведает представительница иного пола? Какой у неё взгляд на вопрос?

"Иного"? Всем выйти из Сумрака?

>Проверять на прочность лучше до подачи заявления - к чему лишние расходы? =))).

Когда моему другу делала такую проверку его благоверная, я дико удивлялся, как он ее после этого не бросил. Неявные проверки, типа предложеной, являются хорошим индикатором, явные же проверки типа "попросить подругу позвонить/познакомится/etc" вызовут только обиду и недоумение

>/me окинул топик взглядом, и жалобно прошептал - ребята, а может всетаки будем поздравлять и отговаривать злыдня, а не превращать топик в ХЗ что?

:) Отговаривайте, только аргументированно:)

>>/me окинул топик взглядом, и жалобно прошептал - ребята, а может всетаки будем поздравлять и отговаривать злыдня, а не превращать топик в ХЗ что?

>:) Отговаривайте, только аргументированно:)

/me упал на колени, и возопил - "Нинада!!!!!". Подумай о значении слова БРАК, разве хорошую вещь назовут БРАКОМ???

*Уф, вродебы свою функцию выполнил