LINUX.ORG.RU

да. но нетбсд уже импортировала pcc..

dilmah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gln0fate

вот как раз подходящая тема для такого вопроса - давно хотел спросить:

gcc ведь по gpl, так? а free/open/net bsd под bsd не нарушает ли это лицензию?

chicane
()
Ответ на: комментарий от chicane

> gcc ведь по gpl, так?

Так

> а free/open/net bsd под bsd не нарушает ли это лицензию?

Нет. Лицензия компилятора уже давно не распрстраняется на генерируемый компилятором код, а тем более - на входной код.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Нет. Лицензия компилятора уже давно не распрстраняется на генерируемый компилятором код, а тем более - на входной код.

но gcc же входит в дистрибутив системы, значит система должна распространятся под gpl-совместимой лицензией, разве нет?

chicane
()
Ответ на: комментарий от chicane

а никто не распространяет БСД целиком под одной лицензией. Есть коллекция ништяков, каждый под своей лицензией.

dilmah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chicane

> gcc же входит в дистрибутив системы, значит система должна распространятся под gpl-совместимой лицензией

Нет, GPL этого не требует - достаточно дать возможность скачать сорцы (с модификациями, если они есть).

tailgunner ★★★★★
()

> сабж. GCC?

Хочешь GCC, хочешь санворкшоп хочешь интелцц - выбиррай любой.

iBliss
()
Ответ на: комментарий от birdie

ну вот я и говорю что без гцц гну систему не соберешь (хотя были пробователи собирать мир icc, подозреваю, что до, например openoffice им никогда не добраться:). Т.е. этот пцц стал одним из кучи трансляторов современной unix-like операционки (я добавил в кучу интерпретаторы т.к. в данном контексте можно), что скорее все-таки лучше чем три глобальный дотнет...

</жж>

Syncro ★★★★★
()

Нормальные сисадмины имеют у себя дома Линукс и предпочитают линукс. Педерасы имеют у себя дома Виндоз и предпочитают фрю. С педорасами иметь дело безрадостно.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.