А есть вообще нормальный, удобный аудиоплеер?

Вдоль.

gmusicbrowser?

Перестаньте столько времени за компом проводить ставьте windows

знаешь, еще с младенчестра юзаю XMMS 1 и не парюсь )))

> У mpd - тоже беда, он умеет воспроизводить файлы только в пределах
> одной директории (music_directory в /etc/mpd.conf). Совершенно
> идиотское ограничение.

Совершенно идиотское заявление. music_directory указывает на корень
коллекции, внутри которого может быть сколько угодно много каталогов
любой глубины вложенности (не превышающей возможностей ФС, естественно).

Или у Вас музыка хаотично разбросана по разным каталогам разных
дисков? Тогда бардак в голове, а не в плейере.

правильно. + можно сделать ln -s внутри music_directory

можно еще mount --bind сделать ;)

меня полностью устраивает xmms, но раз gentoo сказала "bye, bye xmms", юзаю audacious :)

Ога полностью согласен, одна папка music и в ней папки групп и все.

А если я хочу из сети чего послушать? Мне что, делать sudo ln -s mountpoint /var/lib/music/blabla, а потом ждать пока mpd это все проиндексирует (по сети!).
Думать надо, прежде чем писать.

http://xmms.org/files/1.2.x/xmms-1.2.11.tar.gz

>с поддержкой тегов в cp1251

а зачем это надо? нравится смотреть на диакритику вместо кириллицы или на кириллицу вместо диакритики? про системы письма отличные от латиницы/кириллицы вообще молчу

>теги прописаны по разному и как попало

отвыкай выкачивать по двадцать альбомов в сутки с шар любителей качать по двадцать альбомов в сутки

>угрохать целый день

у тебя так мало музыки, что на прописывание тегов вручную и с нуля уйдет всего день? рекомендую тебе mpg321 в качестве плеера

>на сервере где-нибудь в локалке

отвыкай от быдломузыки

Вобщем всякие колекции и media library - зло и лишний уровень абстракции. Они бывают полезны только в качестве "кэша" для тегов, но привязывать всю логику работы плеера на коллекции - идиотизм.

+1
+1
+1
+1

Ога, а мужики-то не знали!

а ты случайно не считаешь злом представление альбома несколькими файлами на диске (по числу треков)? ведь физические носители не такие!

Займись 1 раз перекодированием тэгов в UTF-8 и реши проблему раз и навсегда.

Да, кстати, удобный неглючный плеер называется или Amarok или iTunes. o_0

бред полный
прочитай мою первую мессагу

>как, кстати, в gentoo наиболее просто и идеологически кошерно прикрутить librcc?

http://dside.dyndns.org/darklin/portage/app-i18n/

>Я уж подумываю, при всей своей ненависти к велосипедостроительству, написать свой собственный плеер =/ Попробуйте меня отговорить ;)

Может направить свои силы на xmms2? По крайней мере он имеет систему плагинов и может подгружать файлы с любого места.

Сам пока пользуюсь mpd, но жду, когда допилят xmms2.

тебе тот же совет

> А если я хочу из сети чего послушать?

Диск покупается (да-да, лицензионный), оцифровывается и аккуратно
складывается в коллекцию. И все.

Если уж приспичило слушать что-то из сети, копируешь во временный
каталог внутри коллекции и слушаешь. Не вижу проблемы. Шарится
по виндовым файлопомойкам с пиратской музыкой - моветон.

анонимус, у тебя логика хромает

В iTunes и Amarok как раз так: если падает база по трекам, то теряется только информация о статистике проигрывания и "рейтинги композиций". iTunes даже сам из раскладывает по полочккам "исполнитель"/"альбом".

Какой? Тэги перекодировать? Я это 2 года назад сделал, когда от амарока нормальный cp1251 отрезали.

Спасибо! Самый осмысленный ответ в треде.
Только что-то сомневаюсь насчет xmms2, он хоть живой еще?

>меня полностью устраивает xmms, но раз gentoo сказала "bye, bye xmms", юзаю audacious :)

правильно: "умные люди сверху" сказали всем юзать глючное говноподелие под названием audacious (которому самое место в кунст-камере) - миллионы ботов послушно повинуются.

>Вобщем всякие колекции и media library - зло и лишний уровень абстракции. Они бывают полезны только в качестве "кэша" для тегов, но привязывать всю логику работы плеера на коллекции - идиотизм.

Ну да, все идиоты, кроме вас. Выпейте галоперидолчика, а потом сядьте и подумайте, в media library дело, или в том, что кое-кто не в состоянии навести порядок в тегах.

>Только что-то сомневаюсь насчет xmms2, он хоть живой еще?

Буквально недавно был релиз http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2276993

Про iTunes и Amarok я в данном случае не говорил, я говорил например про mpd, который в принципе не видит того, что он еще не проиндексировал.

>знаешь, еще с младенчестра юзаю XMMS 1 и не парюсь )))

+1

>кое-кто не в состоянии навести порядок в тегах

а) Лень. А еще я ценю свое время.
б) Порядок у меня итак есть, но не в тегах, а в файловой системе. Зачем делать дополнительную работу и ковыряться в тегах, когда итак каждый файл лежит на своем месте и этого в принципе УЖЕ достаточно для удобной навигации по локальной коллекции?

Ну и они тоже. И ничего страшного в этом нет, альбом импортится недолго, полюс над ним выполняются некоторые полезные действия вроде переименования файлов в нормальный вид, исправление ошибок формата тэгов, выяснение громкости композиции (чтобы все игралось потом на одной громкости), попытка найти обложку.

Ты же Linux'ом пользуешься. Простой скрипт перепишет тэги по информации, взятой из путей файлов. Это чуть-чуть проще, чем писать собственный плеер.

+1
+1
+1
+1

>) Порядок у меня итак есть, но не в тегах, а в файловой системе

for artist in bardak/*; do
  for album in bardak/$artists/*; do
     tagwrite -a "$artist" -A "$album"
  done
done

s,artists/,artist/,

>этого в принципе УЖЕ достаточно для удобной навигации по локальной коллекции?

Затем, что ты не можешь расставлять и пользоваться рейтингами, ты не можешь пользоваться продвинутым поиском по тегам - года, жанры и т.д., ты не можешь пользоваться динамическими плейлистами, в общем, ни одно из преимуществ media library тебе не доступно. Другими словами, ты ограничен уровнем допотопного винампа. Личный выбор каждого, но гордиться здесь нечем, а уж выставлять как достоинство - только людей смешить.

Смотрю я на это, и меня не покидает ощущение, что что-то здесь неправильно. Т.е чтобы в современных плеерах нормально ориентироваться в музыкальной коллекции, нужно проделывать какие-то дополнительные, мне лично нафиг не нужные, телодвижения. Хотя вся информация для нормального ориентирования итак есть (путь к файлу), но им подавай новый уровень абстракции (теги), который будет просто тупо дублировать прежний.

Ты тупой или прикидываешься?

Музыка может быть где угодно, а не только в одной папке. У меня на двух разных дисках и в сетевой шаре. Нужна возможность указывать несколько директорий. Амарок с этим справляется.

ЗЫ Симлинки идут лесом, лишний гемор в данном случае.

Странно, что вспомнили mpg321/mpg123, но не вспомнили moc (Music on console). Единственное, чего в нем нет, так плейлистов в табах, а во всем остальном - это очень хороший и удобный плеер.

>Затем, что ты не можешь расставлять и пользоваться рейтингами

Сюрприз! Amarok, например, умеет расставлять рейтинги, даже для файлов вне коллекции.

>ты не можешь пользоваться продвинутым поиском по тегам - года, жанры и т.д.

Честно, мне такое ни разу нафиг не надо было. Да и к тому же, чтобы это адекватно работало, нужно, чтобы ВЕЗДЕ были правильно прописаны года и жанры. Ладно еще прописать artist и album скриптом можно. Но вот это... Десятки гигабайт перекапывать и проверять все файлы правильно ли там жанры и года прописывать Ж[]

Это бы все работало в некоей идеальной реальности, где у меня бы тут под боком был музыкальный магазин, где я бы мог найти ЛЮБУЮ музыку по своему желанию (а не только ту попсятину, что там обычно продают), да еще по доступной цене... А потом бы принести этот диск домой, сграбить, да так чтобы все метаданные правильно из cddb прописались. Может где-то в параллельной реальности это так и есть, но я живу в этой реальности, а не в той.

>Другими словами, ты ограничен уровнем допотопного винампа

Перечитай мое первое сообщение, и подумай.

>правильно: "умные люди сверху" сказали всем юзать глючное говноподелие под названием audacious (которому самое место в кунст-камере) - миллионы ботов послушно повинуются.

... вы прослушали авторитетное мнение глубокоуважаемого анонимуса...

> с поддержкой тегов в cp1251

Прекратите насиловать труп!

>с поддержкой тегов в cp1251

Только вдоль.

А что вы вообще к этим тегам прицепились? Теги в другой кодировке - это самая мелкая проблема.
Мне бы главное - плейлисты в табах и удобная работа с файловой системой. Я и привел foobar2000 + explorer tree как пример.

Ахтунг, так ты еще и вендузятнег! Тогда всё ясно.

>нужно, чтобы ВЕЗДЕ были правильно прописаны года и жанры

мда

>Это бы все работало в некоей идеальной реальности, где у меня бы тут под боком был музыкальный магазин, где я бы мог найти ЛЮБУЮ музыку по своему желанию (а не только ту попсятину, что там обычно продают), да еще по доступной цене... А потом бы принести этот диск домой, сграбить, да так чтобы все метаданные правильно из cddb прописались.

ну так я и делаю. только вместо похода в магазин - поход в тырнет за музыкой, а вместо "грабанья" - расстановка тегов и путей скриптом.

где мегапроблема?

"национальные" кодировки должны сдохнуть, а их создатели - гореть в аду

>>рейтингами, продвинутым поиском по тегам - года, жанры и т.д., динамическими плейлистами

Никогда не пользовался