Конструктивная критика рабочего стола Ubuntu

Честно говоря не понимаю почему так все нахваливают Гном, мож действительно на него перехать. Просвети плиз.

ЗЫ фанатиков всех мастей просьба не беспокоиться.

Хм, ну тут всё просто - приличный внешний вид по дефлоту, простота в управлении и настройках, сторонний софт под гном в основном старается тоже держаться этих принципов. Получается, конечно, не всегда. В нём меньше мелких шероховатостей, в нём, например, прекрасный drag&drop, работающий именно так, как этого ожидаешь... Ещё меня не покидает ощущение, что в последнее время софта под gtk всё-таки побольше будет, но доказать не могу да и не хочу. В нём с каждым релизом допиливают мелочи, на которые в кде просто забили бы - например, собрав все настойки внешнего вида в одно место, доступное из контекстного меню десктопа. Мелочь и прекрасно бы прожил без неё, а всё-равно приятно и удобно. Это, пожалуй, и есть мои впечатления от гнома - "внимание к мелочам". Просто нет желания перелопачивать и настраивать - незачем.

Усё, уехал в лес собирать пробы. Ответить, если что, смогу только (уже сегодня) поздним вечером :)

>drag&drop, работающий именно так, как этого ожидаешь...

странно никогда не жаловался на эту деталь в KDE, можно поподробнее?

>в последнее время софта под gtk всё-таки побольше будет

у меня тоже такое ощущение...

>собрав все настойки внешнего вида в одно место, доступное из контекстного меню десктопа.

в КDE можно поместить, ввиде апплета на пнель, хотя да там не все настройки внешнего вида

>Просто нет желания перелопачивать и настраивать

Вот тут Вы правы дефлолтовые настойки KDE мне очень не равятся, особенно больничная бело-голубая тема... Но косяк не такой уж и большой, не каждый день же перенастраиваешь.