Конструктивная критика рабочего стола Ubuntu

(Рабочий стол Ubuntu) != Gnome

У многих рабочий стол Убунту и wmii. Так что автора сжечь.

> KDEшникам просьба не флеймить.

:(

ПТЩЬУ ufdyj!

я не KDEшник ... "Второй сказал, что убунто - это таже видна." (c) /me

теперь пусть напишет, что не так с моими xmonad+dzen+dmenu

Ubuntu is an ancient african word, meaning "I cannot configure slackware".

Slackware is ancient native american word, meaning "PC instead of sex with girls".

казалось бы, причём тут слака

Попытка объять необъятное.

А смысл этой критики? Какай из DE сейчас идеальна? автор лучше бы помогал исправлять все это... а не писал такую чушь.

Ну как тут не флеймить? Перетаскивание мышкой из папки в папку виндоподобно^Wужасно - гнум пробует за меня думать. Абсолютная невозможность использовать верхнюю панельку сбоку. Нет ее перетащить конечно можно, но в результате получается ужас какойто. Про разные обоины для разных столов писать бессмысленно - для HIG все равно отрежет. Про диалоги открытия файлов уже все копья сломали. Забывчивость геометрии и положений окон - тоже отличный бонус.

Хотя конечно есть положительные аспекты. Гномовские places и programs не плохи.

>Перетаскивание мышкой из папки в папку виндоподобно^Wужасно - гнум пробует за меня думать.

что там ужасного?

>Абсолютная невозможность использовать верхнюю панельку сбоку. Нет ее перетащить конечно можно, но в результате получается ужас какойто.

тоже самое. вполне можно использовать. ничего страшного я не увидел.

>Про разные обоины для разных столов писать бессмысленно - для HIG все равно отрежет.

обои надо нормальные подбирать.

>Про диалоги открытия файлов уже все копья сломали.

на вкус и цвет... меня так от кдешных виндоподобных дилогов тошнит.

Re>я не KDEшник ... "Второй сказал, что убунто - это таже видна." (c) /me

а я до этого года три на ноуте FreeBSD держал. неделю назад перешел на ubuntu - немного непривычно.
ставил голую систему из инета + icewm. настраивал все лапками - где, бл., тут винды?

а в чем прикол ubuntu ставить, если руками там ковыряться?

любишь е****ся, люби и патрегов конфиг.

в том, что:
a) после обновления до FreeBSD 7 система стала дико тормозить и периодически виснуть, перед смертью люто ругагаясь на кривой acpi в моем hp-шной ноутбуке.
b) после отката на 6.2, обновления системы и портов, а также установки всего самого свежего, xorg7.3 отказался нормально воспринимать поганую ati radeon IGP340. с драйвером ati иксы грузились лишь в монохромном режиме и такое ощущение, будто на экран натянули сетку с шагом 1мм..
в vesa - все ок.
потратив полночи на возню с флагам для видюхи в xorg.conf и несколько часов рабочего времени, за 40 минут развернул полностью готовую к работе ubuntu.
по сути, мне для работы достаточно пары десятка xterm-ов(со скринами каждый), браузера и почтового клиента(opera rulit).

а apt в убунте очень приятно удивила и даже немного избаловала меня.. )

ик..

>>Про диалоги открытия файлов уже все копья сломали.

>на вкус и цвет... меня так от кдешных виндоподобных дилогов тошнит.

Да ты, как я посмотрю, любитель всяких тонких извращений... mono, гткшные диалоги... что еше? не стесняйся, признавайся.

меня это убивает.я думаю, практически каждый с этого сайта использовал гном, использовал дистрибутивы линукса, и достаточно долго, чтобы подметить недостатки и выстроить сравнения. так спрашивается за каких хр#ном читать мнение когототам, кто "блабла, я начинал изучать линукс с такого то года, и вот я решил поставить, но вы знаете - это не так и вот тут, я думаю, должно быть по другому"?

Чего тут стестняться? Ничего удобного в кдешных диалогах, которые нужно проматывать вбок, я тоже не вижу. Они ещё в винде на нервы мне действовали.

> Чего тут стестняться? Ничего удобного в кдешных диалогах, которые нужно проматывать вбок, я тоже не вижу. Они ещё в винде на нервы мне действовали.

Поставь вид с подробностями. В отличие от винды, оно запоминается.

> Поставь вид с подробностями. В отличие от винды, оно запоминается.

Но осадок остаётся.

>Да ты, как я посмотрю, любитель всяких тонких извращений... mono, гткшные диалоги... что еше? не стесняйся, признавайся.

мой ник говорит сам за себя =)

Вот скажите мне, что конкретно вас в диалоге не устраивает? http://funkyimg.com/u/45339fcd.png

Конкретно в этом его не устроят шрифты. :) А вообще, его не устроит то, что он не похож на кдешный. Однако, крики кдешников по поводу гномовских диалогов никакого веса, разумеется, не имеют. Меня вот всё устраивает, и куда больше, чем кдешный. Поэтому я и на гноме. Какие причину беспокоиться о гномовских диалогах у кдешников, мне понять сложно. Ну кроме желания потроллить, разумеется.

Я KDEшник, по этому своего мнения приводить не буду. У меня есть знакомый виндузятник я бахнул ему на ноут бубунту 7,10. Он сел и начал работать как ни в чем не бывало, через пять минут уже доставал меня по асе... Он остался очень доволен, и внешний вид ему понравился и еще очень много фишек. Критиковать он ничего не стал просто воспринял все как данность... Только тогда я поверил в возможность виндекапца. В общем молодцы бубунтостроители....

А какая в этом особая заслуга убунты - устанавливали ведь вы. Тогда уж молодцы гномовцы, если речь именно об убунте, а не о кубунте.

>устанавливали ведь вы

Нет я только разбил диск и определил точки монтирования, чел захотел сам установить. Из моего опыта знаю что каждый дистр надо хоть где-то да подпиливать, а тут мы вообще ничего не настраивали....

Ну, справедливости ради скажем, что и в убунте бывает нужно что-то подпиливать. У меня ещё ни одна версия убунты правильно разрешение у монитора(samsung 125tw) не определила.

Видимо ноут у него уж очень стандартный, я, кстати, не любитель гнома и очень долго его не видел, в бубунте порадовал, положительные изменения заметны...

Скорее, выбранный вектор развития стал давать плоды, да и повышенная популярность среды в последнее время тоже сказалась. Ну и "эволюция вместо революции" тоже фактор, меня лично больше устраивающий. Меньше ломают :)

Не спорю, у меня первое впечатление о Гноме сложилось нехорошее (не помню какой там в Шлаке 8 был версии), а первое впечатление самое стойкойкое, но обсирать Гном, как многие здесь, я никогда не обсирал -- не мое и все тут. А сейчас дажекое что стало нравиться.

Первое, это какое? Какой-нибудь 2.0.4? Ну дык кто на нём тогда сидел :) К тому же, первое время, когда начали сурово вводить юзверям HIG, было очень суровым. Это сейчас они плоды пожинают. В общем, я сам по суммарному стажу в кде и гноме до сих пор скорее кдешник, на кде сидел в общей сложности года 4, а на гном переполз только к концу 2005-го, заодно сменив фрю на убунту. Но обратно что-то хочется в последнее время всё меньше и меньше. Совсем не хочется, если быть точным.

Честно говоря не понимаю почему так все нахваливают Гном, мож действительно на него перехать. Просвети плиз.

ЗЫ фанатиков всех мастей просьба не беспокоиться.

Хм, ну тут всё просто - приличный внешний вид по дефлоту, простота в управлении и настройках, сторонний софт под гном в основном старается тоже держаться этих принципов. Получается, конечно, не всегда. В нём меньше мелких шероховатостей, в нём, например, прекрасный drag&drop, работающий именно так, как этого ожидаешь... Ещё меня не покидает ощущение, что в последнее время софта под gtk всё-таки побольше будет, но доказать не могу да и не хочу. В нём с каждым релизом допиливают мелочи, на которые в кде просто забили бы - например, собрав все настойки внешнего вида в одно место, доступное из контекстного меню десктопа. Мелочь и прекрасно бы прожил без неё, а всё-равно приятно и удобно. Это, пожалуй, и есть мои впечатления от гнома - "внимание к мелочам". Просто нет желания перелопачивать и настраивать - незачем.

Усё, уехал в лес собирать пробы. Ответить, если что, смогу только (уже сегодня) поздним вечером :)

> Вот скажите мне, что конкретно вас в диалоге не устраивает?

Размытые шрифты и иконки.

>Поставь вид с подробностями. В отличие от винды, оно запоминается.

в винде оно тоже запоминается...

> Вот скажите мне, что конкретно вас в диалоге не устраивает?

Вот меню открытия файлов меня точно в Гноме не устраивает.

1 Слишком широкие поля окна, бессмысленно отжирают полезное пространство.

2, Автозавершениt по Tab в адресной строке не очень удобное, нед навигации табом по выподаюшему списку.

3, Родительские каталоги ввиде кнопок, во первых не нужно, во вторых лишние элементы опять ж отжирают полезное пространство.

4, Негибкий фильтр файлов

>Слишком широкие поля окна, бессмысленно отжирают полезное пространство.

диалоги без полей выглядят по-уродски. Чем заполнить эти 200 кв. пикселей сложной конфигурации?

>Автозавершениt по Tab в адресной строке не очень удобное, нед навигации табом по выподаюшему списку.

в gui tab переключает между контролами. Не надо менять поведение привычных элементов.

хинт: в гномовских диалогах ещё и find as you type есть. И поиск. Что сильно сокращает мышекликание и ротацию мышиного колеса

>Родительские каталоги ввиде кнопок, во первых не нужно

нужно. Очень удобно - не надо тыкать пять раз подряд на кнопку.

>во вторых лишние элементы опять ж отжирают полезное пространство.

куда их деть, если они нужны? :)

>Негибкий фильтр файлов

а какой должен быть?

>drag&drop, работающий именно так, как этого ожидаешь...

странно никогда не жаловался на эту деталь в KDE, можно поподробнее?

>в последнее время софта под gtk всё-таки побольше будет

у меня тоже такое ощущение...

>собрав все настойки внешнего вида в одно место, доступное из контекстного меню десктопа.

в КDE можно поместить, ввиде апплета на пнель, хотя да там не все настройки внешнего вида

>Просто нет желания перелопачивать и настраивать

Вот тут Вы правы дефлолтовые настойки KDE мне очень не равятся, особенно больничная бело-голубая тема... Но косяк не такой уж и большой, не каждый день же перенастраиваешь.

>а какой должен быть?

с возможностью ввода условия

>нужно. Очень удобно - не надо тыкать пять раз подряд на кнопку.

я обычно ввожу путь с клавиатуры, получается быстрее чем мышкой, особенно если файлов много в диррекроии, поэтому и Функционал таба для меня в кде удобнее

> Вот скажите мне, что конкретно вас в диалоге не устраивает?

Скрытые файлы.

+1

по умолчанию они не показываются (включаются по ctrl+h или в меню по правой кнопке)

спасибо за подсказку