>Если игра на губной гармошке - уже вне закона в определёных условиях, то уж midi - точно.
>Вот рингтоны для мобильников "неофициальные" - точно вне закона.
o_O, это если играть веселое-разудалое кантри на похоронах призидента?!
Допустим, йа вот беру вирт.синтезатор загружаю таблатуру, меняю одну(!) ноту и получаю "We are the champions" к которой невозможно докопаться.)
>Допустим, йа вот беру вирт.синтезатор загружаю таблатуру, меняю одну(!) ноту и получаю "We are the champions" к которой невозможно докопаться.)
Возможно. Это будет, как минимум, превышением допустимых объёмов цитирования. А в Штатах, ИМХО, на музыку вообще нет разрешения воспроизведения фрагментов. Странно, что ещё никого не засудили за совпадения, скажем, пяти нот :)
> Нужен ассимметричный ответ вида: создание свободного контента.
Видел я тот свободный контент... Кроме любителей говнометалла он очень мало кому нравится. Ну ещё может немного панки-ПТУшники и какая-нибудь совершенно жуткая электроника для наркотов, типа минимал-техно. Всё. Нормального рока/металла там нет, мелодичных электронных стилей - нет (пристойного качества). Обычной попсы хорошей даже нет...
Ну вообще-то в этом контенте Бах, Моцарт и прочие великие очень даже неплохо обретаются. ну и по поводу современной музыки - Вы мало чего видели. Похоже фактически ничего кроме попсы.
> Ну вообще-то в этом контенте Бах, Моцарт и прочие великие очень даже неплохо обретаются
Такая музыка может не всем нравится, нет? Баха, Моцарта, Вивальди можно слушать, даже где-то это вполне приятно, но постоянно хочется слушать несколько иные стили.
> Похоже фактически ничего кроме попсы.
Если у вас "попса" это любая музыка с хорошей мелодией и звучанием сильно отличным от белого шума, то у нас с вами просто несовместимые взгляды на музыку. ;)
>Вообще скоро думать запретят -- мысли пачкают мозги
Мысли и так думать нельзя. Чужие. Просто пока не знают, как создать комиссию, которая бы отличала твои собственные мысли от чужих, чтобы тебя можно было посадить на 15 суток, если ты думал чужие мысли.
Кто-то уже подавал в суд на BBC за то, что они выкладывали в сеть записи классиков прошлых веков. Мотивировка: если записи есть бесплатно, никто не будет платить исполнителям и покупать фонограммы.
> Странно, что ещё никого не засудили за совпадения, скажем, пяти нот :)
На какое-то первое апреля запустили "утку", что Металлика(?) запатентовала характерную для них последовательность из 4 нот и уже с кем-то судится. Все поверили.
Весь сырбор из-за подмены понятий, точнее отсутствия договорённостей об них вообще. Что означает "купить песню"? Да ничего не означает! Песню невозможно купить!!! Надо чтобы в музыкальных магазинах на ценнике писали: "Право слушать композицию ХХХ в исполении УУУ с плеера ЖЖЖ неограниченное количество раз -- ЧЧЧ рублей." Или "Право воспоизводить для любого числа слушателей композицию ХХХ в исполнеии УУУ с плеера ЖЖЖ, а так же с любого другого устройства неограниченное количество раз -- 10 раз по ЧЧЧ рублей." Тогда и споров не будет.