Впечатления от Debian

>или попробовать что-то еще?

Да. http://software.opensuse.org/.

надо ставить с netinstall, говорить аптитуде "фтопку рекомендации" и ставить что надо (: веьсма меньшая помойка получается...

Таки попробуй гном. Ну или допили дебиан напильником и поделись результатом с разработчиками.

>>Причем что в гноме, что в кедах в меню присутствует папка debian неясного назначения.

Это своё меню Debian. Систематизировано кстати лучше, чем K-Menu.

>>kppp у меня так и не заработал

chmod +s

Хотя у меня тоже не пашет. Звонит, но перед входом в сеть сразу сбрасывается, и по новой. Пользуюсь wvdial.

Конечно, попробовать! - http://www.linuxfromscratch.org/

Сам пользуюсь сусей, конечно таких проблем в ней нет, зато есть свои. Подумываю о восзвращении на шлаку, в ипостаси мопса :)

expert desktop=gnome/kde/xfce

>> Ожидал получить стабильную, минималистичную и гибкую систему

http://www.gentoo.org/main/en/where.xml :)

Нужно перед установкой было написать в строку приглашения expert (или expertgui).

>надо ставить с netinstall, говорить аптитуде "фтопку рекомендации" и ставить что надо (: веьсма меньшая помойка получается...

+1. Мну ставил базовую систему с netinstall-диска, прописывал образы дисков в sources.list и ставил то, что нужно. Помойки не было вообще.

> восстановить кубунту

Slackware. и не парить себе мозг

Ну, может не хочет, чтобы всегда ставились devel-файлы, компилировать не хочет...

да, и после этого выбирать базовую систему

archlinux - наше все

а можно было поставить minimal,потом добавить что надо,и не парить мозг.

>Да. http://software.opensuse.org/.

На зюзе год сидел. Напрягает общая неторопливость и yast, который далеко не все настройки может осилить и конфиги руками править мешает.

+зюзя релизится часто. Сейчас у меня с инетом полная попа (gprs), так что об обновлении с инета можно не мечтать. А пакеты под старую версию через год уже перестают делать.

Есть ли какая альтернатива дебиану? Чтобы был стабильный релиз раз в два-три года или реже, и софта под этот stable было много.

>надо ставить с netinstall, говорить аптитуде "фтопку рекомендации" и ставить что надо (: веьсма меньшая помойка получается...

Спасибо, попробую этот вариант

Может mandriva?

(а чем дебиан так сильно не устраивает?)

>Таки попробуй гном.

От гнома меня таки тошнит :) Не подходит он мне, о причинах в этой ветке писать не буду.

>общая неторопливость

>yast... конфиги руками править мешает

4.2.

>зюзя релизится часто

Раз в 10 месяцев - часто?

>Это своё меню Debian. Систематизировано кстати лучше, чем K-Menu.

А смысл городить два меню? Не проще сразу к-меню сделать какое хочется разработчикам? В гноме та же фигня

>Конечно, попробовать! - http://www.linuxfromscratch.org/

ЛФС конечно хорош для пионеров, которым хочется во всем разобраться и поковырять ручками. Но у меня нет столько свободного времени, а в конфигах поковыряться я могу и в обычном дистре. Что и делаю :)

+

>А пакеты под старую версию через год уже перестают делать.

поддерживают 3 года, вроде это стандарт

>http://www.gentoo.org/main/en/where.xml :)

гента предполагает относительно частую компиляцию/перекомпиляцию всего что нужно и не нужно. А я люблю тишину и не люблю ждать :)

Debian Menu System ******************

The `menu' package was inspired by the `install-fvwm2-menu' program from the old `fvwm2' package. However, `menu' tries to provide a more general interface for menu building. With the `update-menus' command from this package, no package needs to be modified for every X window manager again, and it provides a unified interface for both text- and X-oriented programs.

dmenu наше всё

Тут уже прозвучала мысль про Арч - присоединяюсь. И минималистично и гибко и все что угодно. И кеды в клевом варианте есть http://www.kdemod.ath.cx/ Репозитарий конечно поменьше Дебиановского, но если честно, то если приглядеться, то окажется, что в дебиановском репозитарии реально очень много треша:неподдерживаемых программ или программ, не нужных никому, в итоге число пакетов можно смело делить на два. В арче пакеты в официальных репозитариях очень бодро поддерживаются и все нужное есть, а чего не хватает - легко билд написать, хотя мне лично даже в голову не приходит что-то, чего тут нет. Но это имхо.

При таких запросах и почти без инета таки Слакварь тебе поможет :)

Арчу инета надо, причём много :-/

Велосипед

>Может mandriva?

Она вроде тоже часто релизится.

>(а чем дебиан так сильно не устраивает?)

Я уже расписал, гораздо больше нужно применять напильник при начальной настройке. Ну и некоторые вещи типа kppp пока вообще не удалось заставить работать.

>поддерживают 3 года, вроде это стандарт

SLED может и 3 года. Я сидел на 10.1. Через некоторое время после выхода 10.2 мейнтейнеры компиза послали всех на йух и перестали выкладывать новые пакеты под 10.1.

>archlinux - наше все

рассказывай сказки. даже gentoo ~* хардмаскед не глючит как это поделие

Я вот считаю что Debian самая 3.14здатый дистро на сегодня. Кстати еще и профессор об этом говорил, в чем я полностью согласен с ним.

По пункту 1 тебе уже ответили.
По пункту 2 - надо выбирать уровень expert перед установкой.
Что мешало тебе надавить на клавишу F1 в загрузчике?
По пункту 3 - у тебя кривые руки. Для того, чтобы запустить
kppp, необходимо иметь права на это, и, возможно, даже
на запуск pppd от рута. В общем, это делается в 10 минут.
И то, что по умолчанию прав мало - это плюс, необходимость
безопасности.
По пункту 4 - оптимизация тут не причем. Etch оптимизирован
под процессоры, начиная с 486.

По всем пунктам - посмотри раздел "Дистрибутивы". Где там
написано, что Debian подходит для дебилов? А? (ничего личного,
естественно).

Предлагаю тебе убить себя об стену или хотя бы постараться
в дальнейшем не размножаться.

Бесят умники, которые не могут осилить элементарный faq,
и вместо того, чтобы задаться вопросом: "может быть я тупой,
не система?" начинают гнать, на то, что им недоступно.

>гораздо больше нужно применять напильник при начальной настройке. Ну и некоторые вещи типа kppp пока вообще не удалось заставить работать.

лузер. kppp -

а) не нужен

б) в его документации написано про SUID бит.

руки

> руки

+1, за полгода и переезд на другой винт, он у меня вызвал всего одну проблему, причем я активно юзаю софт из аура

Ну, по сравнению со стабильным Дебианом - да, пожалуй. А вот фраза по поводу стабильности - это я не понял. Единственное, с чем у меня тут за все время были проблемы - это косяки, которые приходят каждый раз как дрова нвидиа обновляются. В остальном - не видел я большой нестабильности.

> попробовать что-то еще?

Конечно надо попробовать, например:

http://www.gentoo.org/main/en/where.xml

http://slackware.com/getslack

Когда попробуешь, поймешь, что debian не так уж плох и не очень то и глюкав. ВодЪ.

в следующий раз читайте документацию прежде чем что-то устанавливать. извиняюсь, но отвечать на такие тупые вопросы просто влом

Блин, а че никто не сказал, что чуваку надо testing юзать, а не stable, да еще r0? Это больше под серв.подходит. Хотя и там должно все нормуль работать.

>Блин, а че никто не сказал, что чуваку надо testing юзать, а не stable, да еще r0? Это больше под серв.подходит. Хотя и там должно все нормуль работать.

Что под серв больше подходит? Тестинг?

>Блин, а че никто не сказал, что чуваку надо testing юзать, а не stable, да еще r0? Это больше под серв.подходит. Хотя и там должно все нормуль работать.

тестинг решит все проблемы, ага :D

Не тормозит только то, что оптимизировано под конкретный процессор. Сборки i386 просто убивают!

>Не тормозит только то, что оптимизировано под конкретный процессор. Сборки i386 просто убивают!

ЖЖошь, анонимус. Дебиановские сборки порвут твою генту по всем показателям, со всеми твоими -funroll-loops.

И на всякий случай хинт: дебиан не поддерживает 386 процессоры ;-)

> дебиан не поддерживает 386 процессоры ;-)

у меня есть смутное подозрение, что его таки можно ручками собрать под i386 :)