Абсолютное счастье

блин, боюсь нацпол начать, но:

мне для нормальной жизни нужна нормальная зарплата, а для этого нужно сменить правительство..

Абсолютно счастлив может быть только неимеющий ничего

зы. До абсолютного счастья пока очень и очень далеко.

Счастье... Относительное понятие. Кто-то несчастен - бриллианты мелкие, кто-то прыгает от радости - картошка крупная! Счастье... оно просто есть! ;)

Т.е. для полного счастья тебе кроме бабла ничего не надо?

Почему?

Во философы набежали!
Мне для счастья ничего не надо, только мир во всем мире, на крайний случай необитаемый остров, бунгало, холодильник с продуктами, хорошую погоду. Жену с детьми возьму с собой.

:-)

>мир во всем мире,

И скорое перенаселение в мировом масштабе. Голод и эпидемии. Очень нам такое надо =/

Да хотя бы по самым банальным причинам: 1. Когда что-то имеешь, то боишься это потерять 2. Удовлетворение одних, простых, потребностей вызывает возникновение других, более сложных, и так бесконечно.

Абсолютное счастье ждёт меня в Аду, который скоро придёт на землю. Ещё неплохо бы, чтобы к тому времени построили работающий образец ионной пушки.

абсолютного счастья быть не может: удовлетворение одних потребностей ведет к появлению других.

>И скорое перенаселение в мировом масштабе

Мир во всем мире уничтожением человечества.

Счастье - это вторая производная, то есть ускорение. Посему вещь эта недолговечна, но мало связана с тем на каком транспорте протекает динамика.

Абсолютное счастье возможно, датебайо!

Абсолютное счастье невозможно, потому что нет света, когда нет темноты.

http://2032.ru/mp3.html -> "В звёздном вихре времён"

Навеяло :)

> Абсолютное счастье невозможно, потому что нет света, когда нет темноты.

+1. и наоборот. без света нет темноты.

> Счастье - это вторая производная, то есть ускорение. Посему вещь эта недолговечна, но мало связана с тем на каком транспорте протекает динамика.

Почему вторая? Поясните.

а кому оно нужно?

> +1. и наоборот. без света нет темноты.

тьма и хаос изначальны и есть всегда

А вам для счастья нужны какие-то блага?

500 тыщ баксоф )

Мне лично нужны.

щас посмотрел фильм ричарда шенкмана - the man from earth -
и понял , что мне для счасться не хватает бессмертия
в смысле биологического бессмертия
там человек на протяжении фильма описывает , как он живет уже 15 тысяч лет, переходя из эпохи в эпоху , из племени в племя , как он разговаривал с буддой , был иисусом , в конце фильма у него умирает на руках его же сын , который годится ему в отцы
жизнь слишком коротка
я фактически нихрена в этой жизни не видел по сравнению с ним :-)

> Абсолютное счастье ждёт меня в Аду, который скоро придёт на землю.
Ещё неплохо бы, чтобы к тому времени построили работающий образец ионной
пушки.

Нетерпиться ощутить как тебя будут тра..ть черти? :) На демона такая 
унылая какашка как ты, явно не тянет :)

> Почему вторая?

Нормальная динамика имеет свою скорость. Но эмоциональный отклик - это изменение динамики, то есть ускорение.

> 500 тыщ баксоф )

Линус рассказывал что даже 20kk, как оказалось, не так уж много, 
мелочный ты тип, однако :)

> мне для счасться не хватает бессмертия

Читать Вадима Шефнера "лачуга должника".

> только мир во всем мире

Насилие естественно для всех живых тварей, смерть рождает жизнь.

> необитаемый остров, бунгало, холодильник с продуктами

Вот это уже лучше, только я бы к этому еще и жену добавил (у меня ее 
нет :))

// :)

> Нормальная динамика имеет свою скорость. Но эмоциональный отклик - это изменение динамики, то есть ускорение.

Динамика - это что?

И что тогда первая производная?

>> только мир во всем мире

> Насилие естественно для всех живых тварей, смерть рождает жизнь.

Теоретик, ёпта, если твой город захватят враги, спалят родную хату и подвергнут тебя анальной оккупации, ты станешь счастливее?

> Теоретик, ёпта, если твой город захватят враги, спалят родную хату и 
подвергнут тебя анальной оккупации, ты станешь счастливее?

Нет конечно, их надо убить, можно даже первым напасть.

// :)

> Нет конечно, их надо убить, можно даже первым напасть.

По условию задачи ты оказался в побеждённой стране, лол, враги сильнее, анальная оккупация неизбежна. Твои ощущения?

> По условию задачи ты оказался в побеждённой стране, лол, враги 
сильнее, анальная оккупация неизбежна. Твои ощущения?

Хм, экий вы шалун :) Для начала я постараюсь не оказаться в проигравшей 
стране (да-да, ноги в руки, деньги в карманы и пофик на патриотизм :)).
А насчет ощущений, вам наверное виднее, я в таких ситуациях не 
оказывался.

// :)

> Теоретик, ёпта, если твой город захватят враги, спалят родную хату и подвергнут тебя анальной оккупации, ты станешь счастливее?

Боря Моисеев может быть и нашёл бы даже в такой казалось бы матовой ситуации свои прелести. все зависит от.

// wbr

...подобные проблемы весьма неплохо освещены в Российской литературе, могу порекомендовать перечесть "Доктора Живаго" по этому вопросу :)

> Хм, экий вы шалун :) Для начала я постараюсь не оказаться в проигравшей стране (да-да, ноги в руки, деньги в карманы и пофик на патриотизм :)). А насчет ощущений, вам наверное виднее, я в таких ситуациях не оказывался.

Резонно, но если у тебя не будет такой возможности?

Или банально на улице сзади дадут по черепу?

Если ты хочешь признать насилие допустимым и естественным, тебе в первую очередь придётся признать допустимым и естественным насилие над самим собой, вот о чём была моя мысль.

Абсолютное счастье - абсурд.. А что может быть нужно для абсурда..
Далее, сколько благ не имей, всегда будешь в чём-то нуждаться.. Решение одной проблемы порождает множество иных.. Удовлетворение всех потребностей - иллюзорный бред.. Ибо потребности, появляются, меняются и исчезают с течением времени..

Не то, чтобы принципиально невозможным, просто, неверная формулировка вопроса..

> Если ты хочешь признать насилие допустимым и естественным, тебе в 
первую очередь придётся признать допустимым и естественным насилие над 
самим собой, вот о чём была моя мысль.

Dы что-то куда-то не туда пошли, я говорил о том что в абсолютно 
стерильном мире жить просто нельзя.

// :)

> Динамика - это что?

Ну, как-бы, человек - это обменный процесс, нет?

> И что тогда первая производная?

Если мне не изменяет склероз, то первая - это скорость.

Не знаю. Всё течёт. Всё меняется. И критерии счастья тоже.

Думаю единственный способ достичь абсолютного счастья - электрод в центр удовольствия. Но так неинтересно...

> Ну, как-бы, человек - это обменный процесс, нет?

Теперь начинаю понимать. Счастье - это производная от скорости (=интенсивности) протекания определённых процессов в клетках головного мозга, тут, в общем, согласен.

> Думаю единственный способ достичь абсолютного счастья - электрод в центр удовольствия. Но так неинтересно...

Емнип в таких опытах для поддержания постоянного уровня счастья приходилось постоянно повышать напряжение, что заканчивалось либо смертью, либо (когда напряжение таки отключали или переставали увеличивать) глубокой депрессией.

Впрочем, могу и ошибаться. Если кто даст ссылок на релевантную инфу, тому миллион бесплатных интернетов.

Не совсем. Ощущение счастья дают многие мозговые гормоны, например серотонин, эндорфины, мелатонин. Причём действие этих гормонов может сильно отличатся у разных людей. Например люди с нелостатком серотонина нервные и раздражительные а с избытком - спокойные как стая удавов.

> Ощущение счастья дают многие мозговые гормоны, например серотонин, эндорфины, мелатонин.

о, наконец то про вещества вспомнили =)))

>мне для нормальной жизни нужна нормальная зарплата, а для этого нужно сменить правительство..

+999999999999

>Хм, экий вы шалун :) Для начала я постараюсь не оказаться в проигравшей стране

А как ты определишь какая страна проиграет? В 41м многие такие умные как ты решив что исход войны предрешён пошли на, гм, сотрудничество с оккупантами. А потом таких умных вешали на площадях как изменников и предателей. В общем, не надо считать себя самым умным, целее будешь.

> Не совсем. Ощущение счастья дают многие мозговые гормоны, например серотонин, эндорфины, мелатонин. Причём действие этих гормонов может сильно отличатся у разных людей. Например люди с нелостатком серотонина нервные и раздражительные а с избытком - спокойные как стая удавов.

Будет ли человек постоянно счастлив, если искусственно поддерживать постоянный повышенный уровень определённых гормонов? Или таки постепенно эффект будет снижаться, как бывает с искусственными наркотиками?

>Счастье... Относительное понятие. Кто-то несчастен - бриллианты мелкие, кто-то прыгает от радости - картошка крупная! Счастье... оно просто есть! ;)

как там твоё замужество?:)

А хрен его знает. Если вводить искусственно - будет как с наркотиками. Но с другой стороны баланс этих веществ у разных людей различен и различно "среднее" настроение. Скорее всего организм попытается вернутся к исходному состоянию путём снижения чуствительности.