Диссертация + web development

все зависит от того какя наука.

мне кажется надо в сторону аякса копать... и подобных технологий.

>удел обычного быдлокодера, а не ученного?

А ты необычный - ученный быдлокодер-магистер?

Михаил, учёный (в первом посте была опечатка) занимается наукой, а наука не занимается разработкой всяких там компонент, раскидыванием формочек. Научное исследование должно нести какую-то новизну. Если быдлокодеру (бакалвру) хватит набыдлокодерить какой-то сайт, или программку, написать по ней отчет (диплом), то с магистром такой трюк не пройдёт. Нужно что-то фундаментальное и заумное.

Интересно, что же можно накопать в сторону аякаса? Сделать очередной быдлофреймворк в стиле jQuery, prototype.js или даже GWT?

Хотя возможно перспективными кажутся идеи о использовании браузера для того, где его ещё не используют повсюду... Может для 3D графики? Ведь компьютеры становятся все мощнее, а 3D на javascript-е пока ещё не много.

посмотри лучше на гугль: внедрение/перемещение рабочего места в Интернет. Это если по предложению mono, еще можешь посмотреть что-нить о проблемах безопасности как проблемы языков программирования

Разработка web 3.0 или проблеммы web 2.0.

семантический анализ данных расположенных на различных ресурасах, определение тематической приемлемости для данной тематики X, построение базы знаний по всем тематически относящемся к X информационным кускам, привязка ко всему этому веб морды с юзеринтерфейсом, графиками и пиписькомерками.

это как в том старом анекдоте: "и напляшешься и на*бёшься"

> семантический анализ данных расположенных на различных ресурасах, определение тематической приемлемости для данной тематики X, построение базы знаний по всем тематически относящемся к X информационным кускам, привязка ко всему этому веб морды с юзеринтерфейсом, графиками и пиписькомерками.

На диссер потянет только если придумать какой-то очень специальный анализ. А так всё это боян 15-летней давности.

ога, только open-sourc реализаций систем свободного семантического анализа по заданному набору правил я покамест не видел. всё закрыто и неправославно-проприетарно

> ога, только open-sourc реализаций систем свободного семантического анализа по заданному набору правил я покамест не видел. всё закрыто и неправославно-проприетарно

Не важно что ты видел. Важно, что на научную работу aka "диссертация" оно не тянет, потому что полное теоретическое обоснование было дано около 15 лет назад.

Ради интереса: если получится что-то вменяемое (для распространение), под какой выпустишь в свет?

Continuation-based web frameworks

попробуй пропустить пакет вокруг земли несколько раз. Зная точки перетрансляции, через которые ходит пакет и меняя маршруты, ты сможешь подтвердить чисто в теории, что земля не является шаром. Так например расчетное время прохода пакета по данному маршруту 2000 раз будет отличаться от реального времени на 2 секунды например. по другому маршруту и т.п. если это конешно не затрут всякие задержки.

> . Зная точки перетрансляции, через которые ходит пакет и меняя маршруты,

маршруты может менять маршрутизатор, юзер не может менять таблицу маршрутизации удалённого маршрутизатора.

Раскрой тему континуэйшенов на жабе или похапе.

ну ченнить придумать можно, свободные хостинги по всему земному шару и т.п. в хеши засунуть всю статистику и т.п.

ИКЛМН, магистр и новое научное исследование. Как-то не вяжется обычно. Вот аспиранты действительно пытаются что-то новенькое замутить.

Оригинальную тему раскопать и еще приличную работу по ней написать - это вам не в гору 5 км ходить.

Вилфред - это не уэб дивелопмент =)

он написал дисер. в моем понимании дисер это чето новое. а чтобы засунуть туда уеб, пусть наделает формочек, чтобы отсылали мессаджи методом пост.

в web что-то научное трудно найти, наверное единственное что осталось это поиск, а там что-то свое придумать... ну вы сами понимаете

> в web что-то научное трудно найти, наверное единственное что осталось это поиск, а там что-то свое придумать... ну вы сами понимаете

Поиск какраз обсосан со всех сторон. В отличии скажем от оптимизации протоколов.

Он ошибся названием скорее всего.

Диссер - это ведь труд аспиранта чтобы стать кандидатом. Потенциальному магистру знаний не хватит, ну и времени. Опять-же и профессуры на всех нет. Куда-ж без них родимых в первых публикациях?

> Может для 3D графики?

VRML конечно многолетний боян. Но что-то в качестве оптимизации можно придумать.

Потянет совмещение VRML с аяксом?

Причём чтобы текстура была одна как в iD Tech 5 © John Carmack.

Текстура грузится отдельно, 3d объекты отдельно.

Получится AVRML (Asynchronous VRML) aka IINIT5 (It is not id tech 5).

p.s. в аяксе не разбирался, поэтому научную ценность сего оценить не могу

man source routing

Хотя для кругосветки, боюсь, IPv6 придётся дожидаться

разработка платежной системы на протоколе https

>попробуй пропустить пакет вокруг земли несколько раз. Зная точки перетрансляции, через которые ходит пакет и меняя маршруты, ты сможешь подтвердить чисто в теории, что земля не является шаром. Так например расчетное время прохода пакета по данному маршруту 2000 раз будет отличаться от реального времени на 2 секунды например. по другому маршруту и т.п. если это конешно не затрут всякие задержки.

Было бы странно, если бы в сетях с коммутацией пакетов не наблюдалось такого эффекта :)

>мне кажется надо в сторону аякса копать... и подобных технологий.

Об аяксе тебе разве что бакал дадут писать, а не дисер...

Сразу с ходу могу дать 3 направления

1. Continuation-based web frameworks (scheme)
2. Разработка Web-проиложений на _чисто_ функциональных языках (haskell)
3. Разработка распределенных веб-приложений (erlang)

1 - достаточно интересная тема, главным образом тем, что ее можно вести даже на императивных языках, присутствует небольшое количество теории и небольшое количество математики. Тема имеет ярко выраженную "практическую" направленность.

2 - за это сообщество тебе скажет огромное спасибо, тема достаточно обширна и включает в себя достаточно много нетривиальной математики, достаточно большое количество теории (можно включить выкладки по параллельному программированию и т.п.) Возможна как "теоретическая" так и "практическая направленность".

3 - примерно как (2), только параллельное программирование на первом плане, математики поменьше (а можно и вообще мало), можно сместиться в сторону embedded устройств (рутеры, сотовые телефоны и т.п.), "теории" тоже поменьше. Направленность больше "практическая", чем теоретическая.

Под словом "теория" я имею ввиду совокупность теоретических знаний, которые необходимы для успешной работы по теме.

Под словом "практика" - необходимость наличия какого-то законченного решения, как результат работы по теме.

Магистерский диссер - это не наука, вне зависимости от того, что говорят преподы.

Тема, связанная с программированием? Да, может быть.

В магистерской диссертации обязательно должна быть исследовательская деятельность и хорошее теоретическое обоснование. А новое в науке будете в аспирантуре изобретать.