LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от anonymous

> В биореактор, быдло! Почитай что такое регулярные выражения, осознай что они могут работать хоть с потоками данных, а потом уже загазовывай помещение.

замедление в 1000 раз было отмечено (и до сих пор не поправлено, кажется) в GNU grep. Неужели все программисты там не дотягивают до уровня безвестного анонимуса с ЛОРа?

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

в твоем языке до сих пор нельзя использовать юникодные строки? выброси свое пехепе подальше

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

ты только что не смог правильно написать немецкое слово

с арабским/китайским/хинди ты вообще бы из бака с дерьмом не вылазил

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>с арабским/китайским/хинди
а зачем оно мне?
такое впечатление, что все, у кого юникодная локаль, только на этих языках и клацают.
и почти всегда одновременно.
у нас Россия. поэтому мне достаточно того, что я могу клацать на английском и русском.
к томуж, английский вообще универсален по всей планете. на нём можно в любой точке мира клацать и по всему миру поймут.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

>а зачем оно мне?

твои потребности никого не волнуют

>английский вообще универсален по всей планете.

бугагага

>на нём можно в любой точке мира клацать и по всему миру поймут.

есть точки мира, где за клацание на английском сразу секир-башка

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

пришелец из прошлого детектед

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>а зачем оно мне?

>твои потребности никого не волнуют
речь как раз об них. сабж: "кто противники юникода и почему?"
противник юникода - я. а почему - как раз из-за моих потребностей.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

> к томуж, английский вообще универсален по всей планете. на нём можно в любой точке мира клацать и по всему миру поймут.

А конница Джорджа Вашингтона гнала немецких супостатов аж от Волги, и до мексиканского залива )

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

так и запишем, противники юникода - красноглазые, которых волнует, как в их компутере буковки хранятся

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Да, клацают. Не у всех же знание иностранных языков не выходит за рамки школьного английского, представьте себе. Некоторые ещё там немецкий/французский/испанский знают, а особо суровые и какой-нибудь азиатский. Не чешите всех под себя лишь потому, что вы живёте в стране, где в школе в подавляющем большинстве учили худо-бедно лишь один иностранный, да и тот английский.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

>> к томуж, английский вообще универсален по всей планете. на нём можно
>>в любой точке мира клацать и по всему миру поймут.

>А конница Джорджа Вашингтона гнала немецких супостатов аж от Волги, и
>до мексиканского залива )
если знаешь, приведи пример другого, более стандартного по всему миру языка.
а пока более стандартного мне неизвестно.
команды UNIX на английском, Си на английском, PHP на английском, HTML на английском, XML на английском,..
всё по умолчанию на английском. это международный язык.
и непонимают его только те, кто незаинтересован в тексте.
например, дядя Вася за бутылкой пива вечером в пятницу с ноутом на диване.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

> Гм.. Меня как пользователя юникод устраивает на 110%. Вот только мне, как программисту, которому часто приходится работать со строками, хочется это делать правильно. Есть у меня такая дурацкая привычка - чтобы программа работала 100% правильно, обрабатывала все возможные ситуации. В случае с юникодом, приходится обрабатывать все эти акценты и прочее.

странно, мне, как программисту, юникод не доставляет неприятностей. благо всегда есть либы, умеющие адекватно с ним работать. для c/c++, например, есть http://en.wikipedia.org/wiki/International_Components_for_Unicode, для других языков всё в принципе нативно =)

asgard
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

>и непонимают его только те, кто незаинтересован в тексте.

Нет. Те, кто не хочет лизать американскую задницу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

мир не заканчивается на компутерном задротстве

вот дипломатические документы - все на французском

а переписка с китайскими госучреждениями - вся на мандаринском китайском (любому, кто перенес производство в китай, приходится через это проходить)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от asgard

С/C++ ? А как же wchar_t ? Который бывает 2 байта :-)

Я вот часто с джавой дело имею, там тоже символ 2 байта занимает. Соответственно есть суррогатные символы. И, к примеру, реверс строки уже так просто не сделать.

Нативный юникод встречается гораздо реже, чем его кривая поддержка.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

> А как же wchar_t ? Который бывает 2 байта

я же говорю, что использую библиотеку icu и не заморачиваюсь с велосипедостроительством =)

asgard
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>где за клацание на английском сразу секир-башка

Быдло-страны должны быть стерты с лица Земли!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>и непонимают его только те, кто незаинтересован в тексте.

>Нет. Те, кто не хочет лизать американскую задницу.
тогда уж и китайский/французкий/японский/... понимают только предатели родины.
так ко всему придраться можно.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Быдло-страны должны быть стерты с лица Земли!

Это ты про "Соединённые Штаты Америки"?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Пусть церковнославяне на бересте пишут! Зачем им компутер (они же от
>лукавого)
а еще от лукавого молоток, гвозди, топор и лопата!
ненадо чушь нести. все люди разные. кто плюётся на компы, кто не плюётся. по разную сторону от церковной двери.
люди просто перестраховываются по своим убеждениям.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мне не нравятся шрифты, которые весят по 10+ метров.

ух, жесть!

mutronix ★★★★
()

Ну например переменная длина символов в utf-8 затрудняет работу со стороками (например чтобы посчитать длину строки её приходится считывать целиком а не просто посмотреть занимаемую строкой память)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> только логлан

О, не заметил, расово верные братья-анонимусы уже отписались.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мне не нравятся шрифты

Выводи сайты на перфоленту и читай с неё.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

>если знаешь, приведи пример другого, более стандартного по всему миру языка

Зависит от региона, например в Африке знание французкого полезнее знания английского а в Южной Америки - испанского

>команды UNIX на английском, Си на английском, PHP на английском, HTML на английском, XML на английском,..

Ты хоть понимаешь разницу между языком и набором символов? Знание Си никак не поможет при общении с неграми в Бронксе

>всё по умолчанию на английском. это международный язык.

бу-га-га

>и непонимают его только те, кто незаинтересован в тексте.

Если ты не понимаешь текст скажем на китайском то ты в нём просто не заинтересован а если текст действительно нужен то ты прочтёшь его хоть на языке майа. Не надо уклонятся в крайности.

ЗЫ Например в 20-30е годы биологи всего мира усиленно учили русский но после известных событий...

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>за тебя это уже сделали авторы стандартных библиотек

Но ведь тормозицца =) А могло работать раз в 5 как минимум быстрее

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

В случае сложной обработки преобразовать весь текст в 2-байтовую годировку а перед сбросом на диск обратно преобразовать в utf-8

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>обработки преобразовать

Вставить слово "быстрее"

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Длину строки несложно хранить отдельно, что все и делают. Не аргумент.

Замедляется не только вычисление длины строки но и все операции с текстом

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Замедляется не только вычисление длины строки но и все операции с текстом

Подробнее. Какие конкретно практически ценные операции замедляются?

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

>Таки мне никто до сих пор не показал, чем плох utf-8 :)

Для гуманитариев, тем что не справедлив к их не лат. языку, а для компьютеров, тем, что (да, да, я всё знаю. :) программы могли бы работать быстрее.

anonymous
()

Почему меня должны волновать проблемы косых? Кто придумал компьютер? Китайцы? Они вообще хоть что-нибудь полезное придумали? Короче, проблемы косых меня не волнуют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кто придумал компьютер? Китайцы?

Если ты "прямой" не знаешь, то первые компьютеры, что использовались в армии и т.д. делались Международно!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.