объявляю эру космических перелетов открытой !

несмешные вещества

никаких веществ ... чист как стеклышко ... а вам возможно не помешали бы Вещества ...

чем идея то не нравится ?

Начни с Жюля Верна "Из пушки на луну". Тебе понравится.

>идея простая.

И можно грабить корованы

Была когда-то такая идея, но вместо зеркала - космический луч поноса. Проект свернули из-за сильного загрязнения окружающей среды взлетающим космонавтом.

> чем идея то не нравится ?

Боян. :) Это называется SPRE

Читай мурз^Wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_thermal_rocket

Закопайте.

А это зеркало во время маневров не похерит своим аццким лучем все живое на пути? И, в частности, не будет сбивать дирижабли с быдлореакторами марсианина?
Вообще, параболические зеркала на орбиту уже выводили. Но для ваших целей имхо будет проще лазер с на солнечных батареях - зеркало такой мощьности будет слишком масштабным и сложным в изготовлении/доставке/управлении.

>А это зеркало во время маневров не похерит своим аццким лучем все живое на пути?

Сразу вспомнилась футурама =)

HOWTO как запустить чайник в космос. (галактего опасносте)

хотя идея освещалась в ЮТ за какойто бородатый год, и еще тамже был проект космического самоварая с ядерным реактором вместо грелки

> проект космического самоварая с ядерным реактором вместо грелки

это боянъ бородатый. еще незабвенный Артур Кларк в Одиссее 2001 писал об этом. т.н. "двигатель Сахарова" емнип.

[:]|||||||||[:]

Ещё в школе давно про такое рассказывали.

Но вот вопрос: а как ты будешь противостоять космической пыли и частичкам, движущимся на огроменных скоростях относительно тебя? И как будешь пилотировать такой корабль, чтобы не врезаться в какой-нибудь объект из поясов или облаков небольших астеройдиков?

> и на пару ракета взлетает по лучу в космос.

А вот это самая сложная в реализации, но ключевая и очевидная тут идея - траектория ракеты должна быть вдоль.

не, у кларка был такой двигатель только в 2061 где рабочим телом была вода (они еще на комете заправлялись), в более ранних одиссеях я упоминаний о таких двигателях непомню. Хотя тема ядерного двигателя с водой фантастами избита.

кстати в начале 60х американцы создавали проект полета на альфа центавра (кажись) иразрабатываль пульсационный ядерный двигатель (название наверняка неверно воспроизвел но тяга создавалась за счет взрывной волны), двигатель вобщемто не создали, хотя чето испытывали.

немного офф: интересна идея плазменного двигателя (правда они пока жрут фторопласт а это дорого).

>У кларка был такой двигатель

У Айзека Азимова (Путь марсиан) тож был двигатель на воде

По сабжу: зеркало светом сдувать будет

Не взлетит.

азимова не читал (точнее читал но лишь одно произведение, нипомню какое)

ты же с виду умный дядя, а мелешь полнейшую чушь.
стыдно так думать (с)
почитайка лучше свежую подборку манов.

Мы такую хрень юзали несколько тысяч лет назад - спалили какую-то гамору с содадом.

Не думал никогда, что так скажу, но... Вилфред, перелогиньтесь!

> не, у кларка был такой двигатель только в 2061 где рабочим телом была вода (они еще на комете заправлялись), в более ранних одиссеях я упоминаний о таких двигателях непомню.

о таком двигателе было упоминание в 2010, сорри, подзабыл малость :

http://bookz.ru/authors/klark-artur/clarke25/1-clarke25.html :

Чтобы отвлечься, он обвел взглядом пестрое сплетение труб.
- Это и есть знаменитый двигатель Сахарова? Впервые вижу его в
натуре.
- Их в мире всего четыре.

блин, возникло дикое желание перечитать опять сию эпопею :)

Re: "двигатель Сахарова" в Одиссее-2010

Термоядерный, с каким-то хитрым каталитическим процессом (мюоны)?

> Термоядерный, с каким-то хитрым каталитическим процессом (мюоны)?

хз, насколько я помню, там процесс детально не был описан. я помню что только там был ядерный (емнип, даже не термоядерный, а обычный, на распадающихся элементах) реактор, который превращал воду в плазму и на получившейся реактивной тяге двигался.

вот, нагуглил:

За короткое время Флойд услышал о двигателе Сахарова гораздо
больше, чем хотел знать или мог запомнить. Принцип действия проще
простого: пульсирующий термоядерный реактор нагревает, испаряет и
разгоняет практически любую рабочую жидкость. Лучшие результаты дает
водород, но он занимает много места, и его трудно хранить. Можно
использовать метан или аммиак и даже обычную воду. Правда, тяга при этом
снижается.
Создатели "Леонова" пошли на компромисс: огромные баки жидкого
водорода отделятся после разгона. Для торможения, маневрирования у цели
и возвращения будет использован аммиак.

>Начни с Жюля Верна "Из пушки на луну". Тебе понравится.

почему нет?
с помощью какой-нибудь квантовой телепортации создаём нанобота, уже движущегося с околосветовой скоростью в нужном направлении- и пусть понемногу собирает корабль с экипажем- вещество ему слать в догонку каким-нибудь лунным циклотроном... собственно, самого нанобота разогнать можно тоже в циклотроне- но это уже банально.

мне кажется проект с дырочками на обтекателе реальнее

> проект с дырочками на обтекателе реальнее

это почти как у первого Дискавери было, да?

Бред. Прекрати приём Веществ. На каком-таком пару ты собрался подниматься в _безвоздушное_ пространство?

> На каком-таком пару ты собрался подниматься в _безвоздушное_ пространство?

а что, там вода не испаряется и не создает реактивую тягу? :)

s(реактив(реактивн(

>а что, там вода не испаряется и не создает реактивую тягу? :)

Ну это Особо Могучие Вещества нужны, чтобы летать таким образом.

> Мы такую хрень юзали несколько тысяч лет назад - спалили какую-то гамору с содадом.

Что-бы через 5 минут были оба у меня в кабинете, с полным отчетом о произошедшем. Нашлись таки умники, а нам видители пришлось этим ебланам с земли, сказки придумывать про кару божью.

>в космос теперь можно будет летать почти бесплатно.

>идея простая.

это всё хорошо, но... а как грабить корованы?

ну не вода же всетаки 8) , а на воде они летали через пятьдесят лет.

кстати недавно прочитал одиссею 3001 непонравилось 8(

Это ты про Опенсорс в космосе? :) - http://forums.airbase.ru/2008/02/05/topic-59974--Open-source-v-kosmose.html

> кстати недавно прочитал одиссею 3001 непонравилось 8(

мне кстати тоже не особо. нет того духа, что был в 2001-2010.